馬 楠
(鄭州人民醫院,河南 鄭州 450003)
體檢中心作為反映我國人們健康水平的重要場所,臨床上通過實施健康教育路徑的方式,主要是結合患者的實際情況,提供更為針對性的護理干預和指導,并且通過評價指標不斷完善護理工作的流程和內容,進而達到為體檢人員提供更為優質護理服務的工作目標。而隨著居民健康意識的提升,體檢人數的增加,體檢資源的投入仍比較有限,這就導致相關體檢科室與醫師間的配合有所不足,就以你選哪個體檢者的體檢體驗及體檢效率,增加護患糾紛。對此,本次研究將以248例初次到我院接受體檢的體檢者為例,對比分析體檢護理路徑的實施效果,報告如下。
選擇我院在2018年1月~2018年12月所接收的248例健康體檢患者作為本次的研究主體,根據數字隨機表法進行分組,具體分為教育組和對照組,各為124例患者。其中,教育組男性64例,女性60例,最大年齡60歲,最小年齡24歲,平均年齡(35.15±4.36)歲;對照組男性68例,女性56例,最大年齡66歲,最小年齡22歲,平均年齡(35.75±4.58)歲。比較兩組患者的基線資料,相應數據值基本等同,經過組間對比表示不存在明顯差異,P>0.05,無統計學意義。
對照組行常規教育干預, 具體內容包括體檢者根據自己的體檢項目分流進行體檢,采血、做心電圖及B超等檢查,體檢前,告知體檢人員前一天禁食,并且清潔身體。教育組實施健康教育路徑干預。詳細向體檢者講述體檢流程中的每個注意事項,確保所有體檢項目有序進行,避免出現漏檢等現象。首先,制定健康體檢路徑方案,全面了解體檢人員的個體需求以及體檢過程中所存在的不足,并且以此為基礎制定體檢路徑表,體檢內容包括:①體檢前,前臺護士需要詢問體檢人員的實際需求,并且發放體檢單,向體檢人員介紹有關體檢的具體內容以及注意事項,同時,指引患者各項體檢項目的位置以及流程等,為體檢人員提供一站式的護理服務,指導其接受各個項目的逐一體檢;②體檢中。導檢護士則需要根據體檢人員的體檢內容進行導診,可以根據體檢人數和項目的適當調整體檢項目的順序,進而更加利于體檢過程的順利展開。對于接受體檢人員所提出的問題需要及時回答和解決,對于體檢后存在不適反應的體檢人員,則需要適當給予心理疏導和生理支持;③體檢后。仔細核對體檢單的完成情況后,收回體檢單,對于存在異議的檢查項目,則需要指導體檢人員接受進一步的檢查,并且給予體檢人員適當的安撫和鼓勵,避免導致體檢者過于緊張和懼怕,要求護理工作者對體檢表展反復核對,倘若出現遺漏的項目,需要立即引導體檢人員進行相關的檢查,確定異常結果可以引導患者進行二次檢查,最后需要告知體檢人員提取報告的時間,以及提取報告的位置。其次, 所有教育組的護理人員均進行為期1個月的培訓,耐心的面對每位體檢者,采用通俗易懂的語言回答體檢者的提問,同時帶領體檢者井然有序的接受體檢。根據體檢路徑表的具體內容,加強對于體檢護士的培訓和指導,經過考核后的護士才能上崗工作。此外,在培訓的過程中,還需要加強對于體檢者的優質服務和護理指導,極大程度滿足體檢者所提出的需求,進而提高體檢人員的認知程度以及滿意程度,不斷提高護理工作的質量和水平;最后,在開展健康體檢路徑的過程中,需要耐心指導并引導體檢人員,在此期間了解體檢人員的具體需求和心理狀態,利于及時調整護理健康體檢路徑的方案和計劃。
收集兩組患者的資料,并且對比教育組和對照組的疾病知識認知率以及體檢漏檢率。
本次實驗過程中,借由版本為SPSS19.0的統計學軟件,其中,計數資料以(n,%)形式表示,通過卡方對其予以檢驗,如果結果顯示P<0.05,則可以判定本次實驗存在十分明顯的統計學意義。
教育組疾病知識認知率118例(95.16%)明顯高于對照組99例(79.84%),且對照均存在P<0.05,有統計學上的意義。見表1。

表1 兩組體檢者的疾病知識認知率對比[n=124,n(%)]
教育組體檢漏檢率1 2例(9.6 8%)明顯低于對照組48例(38.71%),卡方值=28.494,P值=0.000,且對照均存在P<0.05,有統計學上的意義。
近幾年來,伴隨我國社會經濟的快速發展和進步,人們的健康意識也隨之不斷提高,體檢中心的重要地位逐漸突顯。隨著人們對健康的重視和關注,每年進行定期體檢的人數在逐年增加,自身的"健康"成為當下人們最重視的問題。體檢項目能夠使人們得知自己的健康狀況,通過提前預防,提前治療來規避重大疾病等風險素。然而當前參與體檢的人數較多,這能嚴重影響體檢質量,接受健康體檢的人員逐漸增多,對于體檢人群不斷提出的健康需求也需要通過不同的方式進行實現,而體檢中心作為人們接受健康體檢的重要場所,專業的體檢人員以及體檢設備,并且采取科學而有有效的方法具有十分重要的作用。在體檢護理路徑護理下,需要護理人員細致耐心地為體檢者提供指導服務,并與體檢者建立良好的護患關系,以緩解體檢者的緊張心情;同時,在該護理中,護理人員也能更好的結合各個體檢環節,促進醫療資源與人員配合度的提升,更好的銜接各個體檢環節,優化體檢者的體檢過程,促進護理滿意度的提升。研究結論表明:教育組疾病知識認知率118例(95.16%)明顯高于對照組99例(79.84%),教育組體檢漏檢率12例(9.68%)明顯低于對照組48例(38.71%),且對照均存在P<0.05,有統計學上的意義。因此,通過采取健康教育路徑的方式,能夠提高體檢人員對于健康知識的了解程度。概而言之,通過行健康教育路徑的方式,能夠提高健康體檢人員的認知率。