美媒：中國防疫做得太好了嗎

美國《紐約時報》1月25日文章，原題：中國在控制疫情方面做得太好了嗎？在去年中國出現(xiàn)新冠疫情的僅僅幾周后，該國確診病例數(shù)量開始大幅下降。隨后，哪怕出現(xiàn)一個病例，也會立即觸發(fā)積極的隔離措施和旅行限制，以及大規(guī)模檢測和接觸者追蹤，直到病例數(shù)清零。根據(jù)中國政府的說法，從2020年3月7日到2021年1月8日，全國每天新增確診病例數(shù)很少超過100。

一些人懷疑中國官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可靠性，但我們有充分理由相信，中國在遏制病毒傳播方面確實做得比其他主要經(jīng)濟體好得多。例如，發(fā)表在《自然醫(yī)學》和《美國醫(yī)學會雜志》網(wǎng)絡開放版上的論文基于去年3月至5月間的廣泛抗體檢測，證實當時武漢和中國其他城市的感染水平較低。

只是，中國的相對成功現(xiàn)在有傷害國家的風險。大多數(shù)中國人在很大程度上未曾經(jīng)歷疫情大流行，他們?nèi)匀蝗菀资艿礁腥荆行┤怂坪跻驗殄e誤的安全感，不愿接種疫苗。

去年9月，中國媒體發(fā)表了一項對6個省份近1900人的調查，只有不到1/4的受訪者表示認同或強烈認同自己、親友有感染新冠的風險。

根據(jù)民調機構益普索去年12月為世界經(jīng)濟論壇進行的一項調查，約80%的中國受訪者表示，如果有疫苗，他們就會接種。然而，值得注意的是，在對接種猶豫不決的中國受訪者中，約有32%表示，他們不愿接種的主要原因是“新冠（疫情）風險不夠大”，這是所有受訪國家中比例最高的。“除非是強制，否則我不會接種，因為這里感染的概率很小”，一位家住上海的朋友最近對我說。

去年11月和12月，在江蘇常州地方政府進行的一項調查中，79%的受訪者表示，他們更傾向于使用中國制造的疫苗，只有7%的人表示，他們更青睞外國制造的疫苗。加州大學圣迭戈分校中國數(shù)據(jù)實驗室對中國城市居民進行的一系列在線調查顯示，2020年上半年，中國公眾對中央政府和地方政府的信任都有所增加。

中國嚴格防疫的好處是實實在在的：就挽救生命而言當然很好，在政治、經(jīng)濟和聲望方面也是如此。在一些人看來，中國似乎已經(jīng)成為“新安全港”。它也是去年唯一出現(xiàn)增長的主要經(jīng)濟體。但是，這些成果給國家和公眾都施加了巨大壓力，要求他們維持繁重的疫情防控工作，即使這些努力可能變得越來越難保持。

我認識的一個東部城市衛(wèi)健委負責人，最近在微信上表示，在執(zhí)行政府的零容忍政策時，她“如履薄冰、如坐針氈”。由于新冠病毒的傳染性強，并且存在無癥狀患者傳播，因此只要有一個未被發(fā)現(xiàn)的病例就可能迅速引發(fā)新一輪疫情暴發(fā)。

中國在遏制新冠疫情方面取得的相對成功卻使它陷入了困境：盡管人們?nèi)匀缓苋菀资艿礁腥荆⑶疫@種危險會持續(xù)很長一段時間，但他們并未具備應有的警惕性。▲

（作者為美國公共衛(wèi)生專家、美國外交關系委員會全球健康高級研究員黃嚴忠）