“脫鉤”與互聯，誰代表未來？

王德培

經濟全球化時代，國家經濟上“你中有我、我中有你”的聯結和滲透程度相當深刻。在此背景下，各國彼此之間快速駛離經濟下行期的最佳道路，不是一味地互相競爭與敵對，而是進行充分的勾兌與融合，尋找均衡，探索未來。政府和市場勾兌與平衡，探索第三條道路。

全球性失衡讓“脫鉤”強勢登上歷史舞臺，世界國際事務和國家關系協調機構等全都收不住了。“脫鉤”無法根本性解決全球性失衡，失衡后的再平衡更需要互聯，互聯更能代表未來。任何逆潮流而動的行為，都將搬起石頭砸自己的腳！

全球產業鏈面臨“斷鏈”困局

疫情全球蔓延直接導致全球產業鏈陷入癱瘓，究其原因，在全球化的不斷深化下，產業鏈的關聯性和復雜性決定了它的脆弱性。專業化分工合作和分散化生產是“二戰”以來經濟全球化的重要表現形式，全球化帶來全球造，專業化分工的細化、分散化生產鏈條的拉長，造成協作體系不斷擴大，形成了多個產業鏈“你中有我，我中有你”的“量子糾纏”狀態。產業鏈的這些特征，一方面極大地提高了現代化工業生產的效率，另一方面也加劇了風險傳導牽一發而動全身的蝴蝶效應。

因此，疫情沖擊到產業鏈上任何一個小的環節，都可能造成整個鏈條的停擺。特別是在現代管理學“以銷定產”“零庫存”等模式的加成下，產業鏈一損俱損。大多數企業的供應鏈庫存都不會超過1個月，這就導致產業鏈上任何一個環節停產3個月，整個產業鏈基本都要歇工。例如，2011年日本“3·11”大地震發生后，據不完全統計，是時我國上市公司中有130余家企業的產業鏈因日本地震因素陷入停產、半停產或減產的境地，不少企業不得不重新尋找新的客戶或供應商。尤其是在2020年，身處疫情中心的中國不僅占據著全球制造的重要地位，而且相比2003年，中國在原材料、零部件、裝配制造等環節在全球范圍內的影響力都大幅提高，這也使得產業鏈風險的雙向傳導效應更為顯著。世界制造中心意外停擺，連鎖反應很快傳導給全球產業鏈。中國按下暫停鍵后，率先受到沖擊的是全球供應鏈的某些供給環節;而隨著疫情的進一步發酵，海外供應鏈的梗阻也將會進一步影響中國。根據歐洲委員會的推算，中國制造業生產每減少100億美元，世界其他各國的生產及銷售就會被拉低67億美元。

然而，“去中國化”呼聲再高，都難以短時間內逆轉中國供應鏈優勢。不僅全球產業鏈很難另尋替代者——中國在全球制造業出口的份額大概為18%，相當于中國以外整個亞洲新興市場的總和，可以接納相當體量的經濟體選擇少之又少;而且大規模回遷故鄉并不現實，尤其歐美發達國家在一路脫實向虛的產業發展現狀下，很多基礎產業早已斷代，要重新恢復制造業等產業鏈體系，非一朝一夕之事。這從曾被特朗普盛贊為“世界第八大奇跡”承載著“重振美國制造業”厚望的富士康計劃截至目前尚無實質性進展的案例中，就可窺一斑。政府干涉產業鏈調整、企業經營方式與行為的效果也著實有限，且不提商業的本質是逐利的，生產自然會流向成本更低、效率更高的地方。

進入后疫情時代，全球產業鏈“斷鏈”亟待修復，將出現新調整、新布局：產業鏈的斷裂危機，將“把所有雞蛋都放在一個籃子里”的致命性盡顯無遺。為避免鏈條過長、分工過度的全球化所帶來的斷鏈風險，再加上國家主權意識的崛起，國家和企業會盡量降低對單一經濟體的依賴，逐步向母國靠攏，產業鏈朝更短、更本地化的趨勢調整。世界正在顛覆以傳統比較優勢為基礎的貿易形態，由競爭導向更多地轉變為合作導向，這加劇了產業集群區域化和次區域化的崛起。

正如IMF（國際貨幣基金會組織）戰略、政策與檢查部副主管塔明·巴約米所言，未來，為了應對“普遍開放貿易”存在的很大不確定性，供應鏈及貿易“一定程度的區域化幾乎不可避免”。在全球引力與斥力的相互對沖之下，以區域互助、各類產業“抱團取暖”為特征的產業“區域集群”或將照進現實。總之，世界產業鏈斷裂后的修復，核心在“生態”，誰能率先建立起完整的產業生態系統，誰就能抓住產業未來。

“脫鉤”與互聯，誰代表未來

世界一步步向“脫”的方向走，尤其是自英國公投“脫歐”和2018年中美貿易戰以來，“脫鉤”這個詞的出現頻率就越來越高了。2020年，在新冠疫情肆虐，全球產業鏈和供應鏈遇到阻斷，國際經貿活動銳減的背景下，從政治到經濟，各國逐步走向封閉，一個愈加“脫鉤”的世界呈現于世人眼前。且不說大疫之下，各國“閉關鎖國”，不約而同地對全球產業鏈硬脫鉤，組建本土產業鏈，重創原本正在退潮的全球化。更別提美國在“退群”、廢約成癮的同時，加速與中國“脫鉤”。“脫鉤”正在流行，互聯開始動搖，這不禁讓人疑惑：世界的主旋律到底是互聯，還是“脫鉤”？

在很多人看來，世界更加開放、更加互聯才是一種進步——而不是更加封閉。但縱觀歷史長河，人類絕大多數都處于相對封閉、保守的狀態。這一狀態直至全球化才得以被完全打破，尤其是“二戰”以來，全球化進入全面加速期，發展至今，各國經濟貿易深度黏合在一起，“你中有我、我中有你”，聯結和滲透程度相當深刻。然則，全球化是一把雙刃劍，能夠推動生產力大發展，卻不能帶來公平，甚至會引起前所未有的全球性失衡：不僅帶來國家失衡（在國內，衍生被產業轉移拋棄的“鐵銹地帶”，傳統產業日漸衰落;在全球范圍，那些具有競爭優勢的國家、地區得勢，而一些國家、地區被邊緣化），而且加劇階層失衡（發達國家中的中產階級衰落，發展中國家中出現邊緣人群，被排擠出全球化的進程），還有“第三者插足”（跨國企業享受著全球化紅利，卻讓國家承擔失業、稅收流失等代價，進而導致國家原有關系和格局的失衡）。

更嚴重的是，各國經濟相互依賴度空前加強，不少國家的對外貿易依存度非常高，有的甚至達到60%，以致危機的擴散性傳染避無可避。恰如疫情之下，全球化程度越高，受到的外部沖擊就越大，疊加百年未有之大變局，復式危機全面爆發，進一步將國家間和國家內部的利益分配問題頂在杠頭上。最終，全球化帶來大失衡、大隱憂，合作已經無法雙贏，實用主義占了上風，過去共同致富的路子逐漸被關閉，越來越多的孤立主義開始冒頭，各國忙于自組聯盟，WTO（世界貿易組織）、WHO（世界衛生組織）等國際性組織“名存實亡”，開始走向崩潰。“天下熙熙，皆為利來;天下攘攘，皆為利往”，全球性失衡讓“友誼的小船”說翻就翻，合作互聯的舊秩序開始坍塌，“脫鉤”強勢登上歷史舞臺。

就此來看，世界一盤散沙，幾大國際組織又近乎集體失靈，世界“脫鉤”儼然成為定局。可問題是，“脫鉤”無法根本性解決全球性失衡，失衡后的再平衡，更需要互聯。且不說眼下全球經濟已然高度緊密聯系，分工前所未有地細致化、復雜化，一國很難從事所有的分工，必須要依賴其他的經濟體或國家。這意味著，“打斷骨頭連著筋”，“脫鉤”無異于“殺敵一千，自損八百”。中國美國商會近期調查顯示，84%的美企不愿撤離中國，38%的企業還將保持或增加對華投資。更何況，互聯網時代的革命性進步正是它所昭示的萬物互聯。在一個開放、共享、去中心化的萬物互聯時代，各國加深相互依賴與互聯互通，本就是互聯網時代的應有之義。

而且，就發展階段看，網絡全球化的第四波已經到來——在5G技術、數字貨幣等支撐下，全球供應鏈正從鏈條結構向網絡化結構發展，物聯網將全球各個經濟社會活動納入網絡中。這不僅是全球化的新發展、新轉變，也是全球經濟深化發展、擺脫復式危機的巨大動能。可以說，拒絕經濟一體化就是拒絕最新的科技革命，無異于將自身置于落后挨打的境地。此外，在氣候、生態、瘟疫等全球公共危機面前，人類始終是一個休戚與共的命運共同體，沒有哪個國家能置身事外，也沒有哪個全球性的挑戰能靠一國之力解決。若不進行全球合作，危機或將成為人類社會不能承受之重。如新冠疫情就必須集全球之力合作抗疫，不存在“你贏我輸”，而是“全贏”或“全輸”。

（摘自中國友誼出版公司《中國經濟2021》）