晚清日記中的出洋五大臣被炸案

堯育飛

探討晚清出洋五大臣被炸案及其歷史意蘊的論文堪稱汗牛充棟，然而，當時的爆炸現場究竟如何？已往研究所據資料多是二手文獻。其實，有不少一手資料記載爆炸案發現場，包括當事人的日記。日記作為私密性的史料，反映當事人所思所想所感，因而別具價值。尤其是幾種涉及現場的日記互相對讀，更有助于揭開歷史書寫被遮蔽和被忽略的一面，從而還原出更為立體而豐滿的在場歷史情景。為人熟知的一份史料即出自“五大臣”之一的戴鴻慈之手。戴鴻慈是廣東人，因為出洋考察立憲而迅速升遷。在出洋五大臣中，戴鴻慈最為勤勉負責，為后人留下了翔實的《出使九國日記》，正是在這份日記中，我們得以窺探當時的歷史現場。

戴鴻慈光緒三十一年（1905）9月24日日記記載：“辰初拜祖，親友踵宅送行甚眾。十時，肩輿至正陽門車站，冠蓋紛紜，設席少敘。十一時，相約登車。澤公先行，余踵至。兩花車相連。澤、徐、紹三大臣在前車，余與午橋中丞在后車。午帥稍后來，坐未定，方與送行者作別，忽聞轟炸之聲發于前車，人聲喧擾，不知所為。仆人倉皇請余等下車，始知有人發炸彈于澤公車上。旋面澤公，眉際破損，余有小傷。紹大臣受傷五處，較重，幸非要害。徐大臣亦略受火灼，均幸安全。送行者伍秩庸侍郎受震逼邇，兩耳為聾。惟隨員薩郎中蔭圖及其內弟、從弟、子女、車夫、家丁均重傷，一家七口遭此意外之厄，亦云慘已。余等商定，改期緩行。徐、端兩大臣往練兵處，紹大臣往法國醫院治創。余遂與澤公先歸。抵家，朋輩咸集慰問。自惟托朝廷厚福，履險如夷，合家欣幸。少憩，往練兵處晤徐、端兩大臣，商定備折奏陳，明早呈遞。因即命車赴園。晚，至海淀，徐、端兩大臣繼至，同訪鐵寶臣尚書寓園。晚膳后，赴萬興堂宿。”

出國考察因炸彈襲擊被中斷，畢竟是大事。第二天，戴鴻慈就早早進宮，先到軍機處稟報一切。八點，慈禧和光緒帝召見了他們，除載澤和紹英請假外，其余三人均面見圣上。日記如是記載：“承皇太后、皇上慰勞有加，又問澤、紹傷狀及當時情形。余與徐、端兩大臣各據所見奏對。皇太后垂廑聽納，復慨然于辦事之難，凄然淚下。謹陳詞寬解。問答逾時，乃出，至海淀用膳。午后，往法國醫院問紹大臣、薩郎中傷，均已見效。惟薩內弟已身故，其從弟亦垂危云。是日計斃三人，傷十余人，真無妄之災也。聞兇手已在炸斃之列矣。往候伍侍郎問好，以聾不能見客，申刻歸寓。是日承賜酒席，并傳旨免其謝恩。”看來，五大臣啟程遭到刺殺一事，引起慈禧無限感慨，連她這樣一個在晚清叱咤風云的人物都開始感嘆辦事不容易了。覲見之后，戴鴻慈前往醫院探望紹英和薩蔭圖，兩人恢復情況甚好。這時，戴鴻慈才知道扔炸彈的吳樾也被炸死了。

慈禧的感慨并非惺惺作態，畢竟，八月十九日（9月17日），慈禧曾面諭出洋五大臣，訓誡他們“以留心考察、以備采擇等語，拳拳珍重，祝以一路福星”。重審出洋五大臣遭受炸彈襲擊的歷史現場，有必要將時間回放一個禮拜，來到農歷八月十九日（9月17日）。這一天，《徐世昌日記》記載：“未明起，入直。召對后，偕澤公五人請訓，勖以朝廷甚重此事，出去要認真考察，將來好采取有用。并蒙獎以‘汝等五人出去，朝廷甚為掛念等語，并諭以‘愿汝等一路福星。”《徐世昌日記》記載得較為簡略，但從中已可見慈禧和光緒對此事的重視。但五大臣面見慈禧時究竟說了什么，《徐世昌日記》沒有記載。此時，我們需要借助日記對讀。試看《紹英日記》，則有較為詳細的披露。《紹英日記》記載紹英與載澤等人“隨同請訓，蒙恩召見。皇太后、皇上訓勉周詳，示以各國政治均應擇要考察，如憲法事，現在雖不能宣露，亦應考察各國辦法如何，以備采擇。并蒙賞賜‘一路福星之吉語。天恩高厚，應如何敬謹考察，以期仰答高厚鴻慈于萬一……是日至軍機諸位處辭行，惟廉大人未見。慶邸云澤公與你們二位如考察畢，亦可先回，并可至福建一看也。次日蒙恩賞路菜、點心八匣。并云不必往謝恩矣。”慈禧太后幾乎掏心窩子說話，除了勉勵出洋諸大臣考察各國政事之外，還特別提示立憲事宜。1900年以后，慈禧太后的言行盡管頗有反復，但總體而言，慈禧確實是在持續推動立憲，盡量朝立憲派的呼應看齊。

當天覲見圣上的活動結束之后，紹英還去軍機處與諸大佬辭行。而第二天，五大臣都獲得慈禧的賞賜。賞賜的菜肴，紹英記載得簡略，僅提及他送給宮中前來頒賞人員“茶敬四兩”，至于挑夫，紹英也贈送了“十二千文”。而《徐世昌日記》則予以細致羅列，云：“本日蒙恩賞餑餑、月餅、醬肉、香腸、小肚、茶葉等食物八盒，傳諭不必謝恩。”不必謝恩，當然是來自帝王的莫大榮遇了。從《紹英日記》和《徐世昌日記》這段細節可見，紹英辦事細心，日記多記家國大事，而對皇帝賞賜的內容本身并不在意。而徐世昌則對食物等細節看得較重，對軍國大事反而認為不必在日記中記載。在此，也可略略管窺紹英與徐世昌兩人的處事風格。

五大臣的傷情如何，根據戴鴻慈的記載，總共有三人被炸死，十幾人受傷。其中隨團成員薩蔭圖一家傷亡最大，其內弟被炸死，從弟也重傷。而伍廷芳被炸彈震聾耳朵，造成短暫性失聰。

其他人傷勢如何？戴鴻慈當然有關心，他注意到載澤眼眉受傷，注意到徐世昌受火灼傷。他也曾去法國醫院看望紹英。但紹英受傷的具體情況如何？戴鴻慈的關心顯然有其限度。畢竟，每個人都是以自己為中心去觀察世界，戴鴻慈當然不例外。故而，探尋紹英的傷勢，應回到紹英本身。且看《紹英日記》光緒十一年9月24日記載：“早赴前門東車站，會同澤公、徐夫。甫登火車，忽聞炸炮一聲。當時跌倒，隨有家人扶出，身受傷七八處，惟左股較重，即至法國醫院調治。同去者為服部先生。醫士歐宜穆、沙荷德調治甚效，暫在醫院調理。”紹英的傷情于是比較清楚，受傷七八處，左大腿受傷較重。紹英前往法國醫院治療，同行者居然有日本人服部宇之吉（1867—1939）。服部宇之吉是東京帝國大學教授，曾在京師大學堂任教，以往研究不曾注意到服部宇之吉也參與此次五大臣出洋考察的送行儀式。歐宜穆為法國駐華大使館醫官，也在醫院兼職工作。

紹英所受傷害看來的確不重，第二天他仍在記日記，云：“會銜具奏車站匪徒施放炸彈事，蒙恩派太監至家看視，并賞食物。天恩高厚，感激莫名。”不過此后住院中，紹英的日記就中斷了。也許是病情并不容許他記日記吧。直至九月初五日，紹英才恢復日記記載，云“由左股起出炸彈之鋼子一枚。幸西醫施治得法，雖疼痛，尚能忍耐”。這時，我們才知道紹英當日被炸，曾有炸彈碎片射入左腿，所以傷情較重。經過西醫有效調治，九月六日，紹英“由醫院歸家”。至此紹英的傷情已基本痊愈。

出洋五大臣被炸彈襲擊的歷史現場，《徐世昌日記》的記載也值得關注，當日記載云：“晨起，檢點瑣事。祖宗堂前嬸母位前行禮。起行至前門外車站，送行者甚多，周旋良久。登車后將發，忽炸彈爆發，煙氣彌漫，車軌震損。澤公、紹越千各受微傷。仆人王順受傷較重。車外斃踣三人，送行者受微傷者甚多。隨員薩蔭圖一家數人受傷，有死者。車內轟炸碎一人，似施放炸彈者。忽有此暴動之事，良可怪也。停車不行，到練兵處草奏。”在受傷人員的記載中，徐世昌沒有提及自己的傷情，可見他被火灼傷十分輕微。令人印象深刻的還是薩蔭圖一家傷亡慘重。不過，徐世昌還是提供了現場受傷人員更多的情況，即他的仆人王順受傷較重，且送行人員也多受到傷害。

在爆炸案現場，幾位當事人的記載如上。那么對旁觀者而言，又是什么情況呢？實際上，在當時的送行人員中，還有一些人也有日記存世。如順天府通州人王振聲（1842—1922）。王振聲為同治十三年進士，一直在翰林院任職，擔任過會試同考官，光緒三十一年八月十二日被授予徽州知府任。《王振聲日記》記載當日事件為：“是日晴。辰起，赴前門火車棧送出使五大臣啟行。火車未開，炸彈發，紹越千受傷，火車毀，出使大臣不能行，皆散。至同豐堂少息，用飯后，拜客歸。”王振聲作為出使團的局外人，采取旁觀者的眼光審視整個爆炸現場，故記載比較簡單。而這一事件，對他的日常生活也并未產生多大影響。可見，對當時一般在朝官員而言，吳樾襲擊五大臣一事在當時看來并未產生多大風波。可見，還原歷史現場，不僅要看主角的表現，配角的觀察同樣不能忽視。既要看見某個事件對后世的影響，也有重新審視其在當日的有限意義。《王振聲日記》日記的價值還不止于此，它還揭示相同的時間在不同人那里記載的“不對等現象”。如，《王振聲日記》第二天（9月25日）的記載，可補充紹英住院后的基本情況：“是日晴……晚赴萬福居許席卿之約，順道先至法國醫院看紹越千，傷痕不甚重，少坐即出城。”可見王振聲曾去看望過紹英。不過在《紹英日記》中，僅僅記載皇上令太監前來探視，未記載他人。可見，對傷病中的紹英而言，探望者甚眾，能夠記載在日記中的，仍是來自更高的指示。一則可見紹英之膜拜皇恩的忠誠度，一則可見在高位者往往不屑于記載低位者。

一些隨從人員的命運也因此改變，盡管他們并沒有受傷。著名古文家吳汝綸之子吳闿生（1877—1950）原擬隨紹英一道出洋考察，突發的炸彈令他行程受阻。9月27日，也就是爆炸案發生后的第三天，吳闿生悄然回到保定，并將現場情況如實告訴他的朋友賀葆真（1878—1949）。吳闿生在保定逗留十幾天后，決定另做打算。《賀葆真日記》1905年九月十日（10月8日）記載：“吳辟疆來。辟疆以山東楊蓮甫中丞電招，將委以濟南學務，欣然欲往，乃來京辭紹公，不作海外游矣。辟疆游海外，凡所聞見，將必發之于文章，益于辟疆者甚大，乃以炸彈之故止其行，誠辟疆之不幸矣。”炸彈改變了吳闿生的人生規劃，他決定接受山東巡撫楊士驤 （字蓮甫）的召請，去擔任山東學務處委員。作為桐城派的盟友，賀葆真認為此事不利于吳闿生的文學與事業，為之感到惋惜。

對爆炸案的核心人物——出洋五大臣而言，突如其來的炸彈雖改變他們的行程，引發短暫的驚惶，但他們從心底認為這起刺殺活動不過是偶然事件，如徐世昌所言，是“可怪”而已，他們不曾料到這是革命黨人此起彼伏的暗殺行動中的一例，也不曾料到這件事對后來的晚清政局造成那么深遠的影響。炸彈案沒有造成出洋五大臣的重傷，僅僅紹英受傷住院，而其他人則是接連探望。如徐世昌在八月廿九日（9月27日）即“出門到法國醫院看紹越千傷痕，談良久。又看薩郎中”。他們互相看望和慰問受傷的同僚，與日常友朋之間的探望和慰問并沒有多大區別。在他們眼中，這次炸彈襲擊僅僅是一次意外，一件發生在京城的尋常治安事件。而對王振聲這樣的局外人而言，更是平常的一次意外事故。在探望了紹英傷病之后，王振聲日記再不曾記載此事相關的任何訊息。他不過每天忙于奔赴徽州知府任上的各項準備工作，11月20日，王振聲乘火車南下赴任去了。不過，對王振聲而言，他仍然記得9月12日面見慈禧時慈禧的訓諭：“時事艱難，應飭州縣官認真勤事，不可因循怠惰。現在興辦學堂甚要緊，須多設小學堂以開民智。”慈禧諄諄于民智的開啟，某種程度上表明她已經是開明的改革派。這次爆炸事件并非重大事故。然而結果卻是，一次信心滿滿的改革機遇，因一顆偶然性的炸彈而延期，因成效太慢而永遠失去立憲的機會。晚清諸多日記為我們揭示個中委曲，細微處值得今人深思。