價值互聯網：數字經濟時代的網絡形態*

付紅安

(重慶工商大學 文學與新聞學院，重慶 400067)

大數據、人工智能、區塊鏈等科技創新為數字經濟注入了新的動力，也產生了許多亟待解決的問題。諸如，大數據計算興起帶來的被遺忘權問題，數據使用權是否較數據所有權更值得保護的爭議，八國集團(G8)制定《開放數據憲章》敦促各國數據開放的行動，法國通過“數字服務稅”法案遏制互聯網產業巨頭的手段，全球出現數字貨幣合法性危機及數字代幣首次發行(ICO)亂象，中外學界對平臺資本主義的聲討及對數據隱私權的重申等。凡此種種討論，都根源于一個共同問題：如何理解和闡釋當下互聯網及其未來形態。同時，工信部《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書》指出，區塊鏈技術正在從區塊鏈1.0(數字貨幣)、區塊鏈2.0(分布式應用、智能合約和虛擬機)，向區塊鏈3.0(價值互聯網)方向邁進，其搭建的價值互聯網將涵蓋金融、文化、教育、IP版權、智能制造等諸多領域[1]。為此，本文將具體剖析價值互聯網的內涵及典型特征，并提出治理和融入策略。

一、“信息互聯”到“價值互聯”：價值互聯網的興起

在人類社會發展進程中，價值傳遞和信息傳播的重要性不言而喻，它們相互關聯、密不可分。傳播學“信息論之父”香農認為，信息與價值是相通的，在信息傳播系統中，信息傳遞是為了降低信息熵，即信息的不確定性，進而提升信息的價值[2]。隨著信息傳播方式開始向人際傳播、組織傳播、大眾傳播、網絡傳播等多種傳播形態融合的方向發展，價值作為一種傳播客體成為可能，信息傳播向價值傳播演變成為趨勢；另一方面，傳統經濟學觀點認為，價格與價值必須相互匹配，價值體系建立在無差別的人類勞動基礎上，但同等質量的勞動、抽象勞動的價值可通約性始終未能很好地得以實現。帕扎伊蒂斯等系統地梳理了經濟思想史上的“價值”演變歷程后認為，工業經濟時代與數字經濟時代的價值生產、價值記錄與價值實現有著本質的不同，以區塊鏈等新技術的興起為契機形成的新生產關系，能夠建構新的價值產出與價值分配共識，進而過渡到新的價值交換體系(見表1)[3]。

表1 工業經濟時代與數字經濟時代的差別

“如果說現有的互聯網解決信息傳播與分享的瓶頸，那么區塊鏈要解決的就是資金和數字化資產在互聯網上交換與轉移的難題。”[4]莫拉比托充分肯定區塊鏈的價值前景，認為區塊鏈出現前數字現金已經有成功的概念模型，區塊鏈出現后無須受信任的第三方或中央機構的驗證即可實現價值交換，是一種重要的商業創新形式[5]。阿維德森等研究認為，在信息資本主義時代馬克思“勞動價值論”必須做出更新，用以評估基于啟動和維持情感關系的網絡能力，以及基于聲譽的金融經濟相關的價值實現[6]。具體而言，作為價值互聯網興起的底層技術，區塊鏈將成為驅動數字經濟發展的新引擎：分布式賬本可以實現復式記賬；分布式數據庫構建的公共信息系統能夠保證數據完整且不可篡改；可編程技術可以追蹤數字貨幣流向；共識算法、職能合約可以實現交易方式的去信任化、去中介化。質言之，依托區塊鏈技術產生的數字貨幣交易機制，讓互聯網具有了直接傳遞價值的功能，即價值互聯。

價值互聯網即處于價值互聯階段的互聯網，它并非一個孤立概念，而是一個相關概念，互聯網發展至價值互聯階段，并不意味著信息互聯、產品互聯、工業互聯的退潮；相反，它與其他互聯類型相互融合，進一步推高互聯網的應用價值。價值互聯介入消費互聯、產品互聯之后，消費者、生產者、信息服務提供者之間的壁壘關系被打破，大量網絡電商(個人或機構)在新價值交換體系中真正實現了對等。價值生產、價值記錄與價值實現整體發生改變，進而催生了新的價值評價體系。當然，這些曾經的設想或假設能夠成為現實，得益于數字經濟時代三大支柱理論：數字經濟理論、自由貨幣理論和不對稱理論。

一是數字經濟及其維系的人的數字化生存方式是人類社會的一種未來樣態。尼葛洛龐帝在《數字化生存》中認為，人類將從現實世界逐步向數字世界遷徙，并逐步維持一種以信息技術為基礎的數字化生存方式，未來生產力要素、生產關系、經濟活動等都將數字化，社會物質生產方式也將被打上濃重的數字化烙印。社會價值生產形態會逐步從有形“物質”生產走向無形“精神”生產。數字化生存甚至具有“遺傳性”，因為人類的每代都會比上一代更加數字化[7]。可以說，無論互聯網商業模式未來如何變遷，人類溝通互動與價值鏈傳遞都將孕育一種新的數字化生存方式：生活與消費方式的高度數字化、擬態性和體驗式。

二是數字貨幣及其維持的交換價值體系是價值交換的新載體。哈耶克在《貨幣的非國家化》中提出，非國家化、完全去中心化的自由貨幣理論很好地解決了以往貨幣體系的價值認定爭議。該理論認為去中心的、沒有中央監管機構的數字貨幣應該成為未來價值交換的主要媒介，人人都可以發行貨幣，貨幣應該在流通中競爭、淘汰或進化。雖然全球各國主要金融監管機構，目前對活躍于監管外的比特幣、以太坊等虛擬貨幣普遍缺乏好感，但已有少數國家承認其可通兌性及合法性，未來成為某國家或地區的法幣也不是沒有可能。

三是加速演進的信息不對稱格局催生了價值互聯的潛在需求。互聯網進化到價值互聯網階段已能夠極大解決信息不對稱問題，進而重塑商業信用及資源配置格局。消費互聯之所以能夠觸及線下，形成工業互聯網、物聯網、車聯網等新鮮概念，重點就在于互聯網介入傳統產業后產生了1+1>2的效能，通過垂直行業的賦能賦智，各行各業的數字化、網絡化、智能化都得到了前所未有的提升。實際上，早在20世紀70年代，美國經濟學家阿克羅夫等就提出“信息不對稱理論”，該理論指出價值交換領域存在信息不對稱現象，且此種不對稱對信息匱乏方不利，甚至會引發消費社會出現根本上的信任危機。而去中心化、去信任的價值互聯具有打破信息不對稱格局的技術特征，這正是為什么互聯網介入消費互聯、產業互聯后，能夠得到社會公眾普遍認可的原因。試想，一個市場經濟參與者能夠通過網購或者更廉價的拼團方式，獲得同等質量的商品，且生產者、銷售者還有相當利潤，誰還會愿意在線下通過微不足道的折扣或苦口婆心的議價來達成交易。

可以這樣理解，2000年之前的互聯網是信息互聯網，主要利用互聯網技術促進信息高效傳輸，核心要義是降低熵值，增加信息確定性，進而最大化信息價值；2000-2017年的互聯網主要是消費互聯網，互聯網是信息服務提供商，是商品交易的平臺，各式各樣的網絡電商是消費互聯網的最佳佐證；2018年(“區塊鏈元年”)之后的互聯網是價值互聯網，區塊鏈技術輔助數字貨幣興起后，互聯網直接傳遞價值成為現實，互聯網發展邁入價值互聯新階段。價值互聯網即用戶依靠數字現金、虛擬貨幣、區塊鏈代幣等電子貨幣維系數字化生存狀態的互聯網，它昭示著一條與傳統互聯網網絡運營者(網絡所有者、管理者和服務者)、網絡電商崛起截然不同的發展進路，消費者、生產者與媒介平臺在互聯網上的身份被融為一體，價值取代信息、網絡服務成為直接交易的內容，致使人的生存維系在徹底的數字化生存狀態下。

價值互聯網形態的發展與成熟將驅動人類消費方式和生活方式發生新變化，進而為數字經濟時代的互聯網注入新內涵。試想，互聯網在數字貨幣加持下，在去中心化信用機制、復式記賬、智能合約、匿名性等特征帶來的完全消解信息不對稱的價值交易手段的輔助下，誰還會固守傳統的信息互聯、消費互聯畛域呢？這就是現今移動支付炙手可熱的原因，也是本文提出價值互聯網概念的初衷，因為它能從學術層面回應網絡虛擬財產交易與繼承、網絡眾籌、電子保單及智能合約法律效力等的技術性爭議。

二、升級與重構：價值互聯網的典型特征

《2017互聯網科技創新白皮書》指出，近40年來，技術社會演進經歷了IT時代、互聯網時代、移動互聯網時代三個典型形態，目前正處在AI時代；2020年之后將步入移動寬帶時代、智能物聯網時代[8]。價值互聯網即是傳統互聯網、移動互聯網的升級，是科技金融、移動支付快速發展的產物。在價值互聯網時代，網絡獲利能力將實現非線性增長，工業時代的貨幣經濟法則將因數字貨幣的崛起而被打破，這些即是比特幣等數字貨幣興起，以及物聯網、AR消費、5G商用崛起的現實邏輯。而就價值互聯網依托的關鍵技術——區塊鏈技術而言，從區塊鏈1.0、區塊鏈2.0到區塊鏈3.0，其搭建的價值互聯網將涵蓋科技金融、智能制造、數字資產交易、版權保護、電子信息存證等諸多領域。而就區塊鏈與價值互聯網的依存關系看，區塊鏈搭建的公有鏈、聯盟鏈和私有鏈應用與價值網絡也存有內在契合性：公有鏈是區塊鏈應用普遍采用的底層技術，與智能合約相結合形成去中心化應用，面向的是完全開放的價值網絡；而與傳統數據庫、聯盟鏈、側鏈等結合形成的傳統APP或機構APP，只面向半開放或不開放的價值網絡。現今，區塊鏈技術的應用廣度與深度大幅拓展，正在由區塊鏈金融(數字貨幣)轉向區塊鏈票據、區塊鏈版權保護及交易、區塊鏈電子存證、區塊鏈醫療等更廣闊領域，依托區塊鏈應用搭建的價值互聯網生態將逐步實現。

(一)價值互聯網升級其他互聯網

“0/1”數字化計算興起之初，互聯網只能用于簡單的信息交流，而移動互聯網、萬物互聯網、智聯網及繼之而來的價值互聯網，開啟的則是互聯網的虛擬化、智能化、數字化之門。從互聯網與社會經濟結合的緊密度來看，早期的互聯網是一種提升工作效率的工具，如電子商務。后來互聯網開始與傳統行業融合發展，網絡經濟逐步走出信息互聯網，且邊界逐步向在線經濟、虛擬經濟、數字經濟延伸。物聯網興起之后，數字經濟類型不斷豐富，互聯網開始重構市場經濟中消費者與服務提供者之間的供需關系，助推價值互聯網商業生態系統與共享經濟、粉絲經濟等新經濟模式的形成。

首先，價值互聯網使網絡消費變得更為快捷。價值互聯網并不訴求于打破信息壟斷，而是訴求于信息對稱基礎上的經濟要素重建。互聯網的功用在超越消費服務之后，開始介入金融、票據、版權存證、移動支付等諸多領域，產品和銷售的數字化水平進一步提升，消費者與生產者之間的壁壘關系被打破，大量網絡電商(個人或機構)迅速崛起，互聯網消費基本實現了信息對稱。同時，價值互聯進一步放大了互聯網的消費功能，每一個人都是一個獨立的經濟體，都可以利用互聯網創造價值、分享價值和變現價值，這變革了社會經濟的生產方式。關鍵意見消費者(key opinion consumer，KOC)的驚人帶貨能力，關鍵意見領袖(key opinion leader，KOL)的驚人輿論引導力，即是例證。

其次，價值互聯網依托區塊鏈、AI、AR(增強現實)等新技術搭建的超級物聯網，給人們提供了一個更為完美的萬物賬本，這無疑是千億設備級物聯網的最優解決方案。孫其博等認為：“物聯網把傳統的信息通信網絡延伸到了更為廣泛的物理世界，雖然物聯網仍然是一個發展中的概念。然而，將物納入網中，則是信息化發展的一個大趨勢。”[9]物聯網的重點在“物”，通過傳輸關于物的信息或數據，成為下一個推動社會經濟高速發展的生產力；而價值互聯網的重點在“價值”，通過虛擬貨幣、數字賬目、交易數據等直接進行的價值交換，變革了互聯網的生產關系。從價值互聯、萬物互聯的便利程度來看，價值互聯網這種新的互聯網形態，至少能夠使人們像傳遞信息一樣方便、快捷、高效、低成本地傳遞價值。區塊鏈技術及區塊鏈平臺(應用)通過助推消費互聯網的升級，為價值互聯網到來提供了技術支持。例如，去中心化、分布式的網絡架構，不僅能夠打破BAT(B指百度，A指阿里巴巴，T指騰訊)等互聯網巨頭、超級APP獨占網絡資源的局面，而且能實現價值的直接傳遞，以及無需中介機構的P2P式價值交換；多鏈多資產的多級架構，能夠平衡海量的互聯網用戶行為，以及中間狀態和底層公鏈的性能問題；區塊鏈智能合約以及基于代碼和算法的去信任機制，能夠保證價值互聯高效實現。

最后，信息互聯網、消費互聯網、工業互聯網(物聯網)以及新興起的價值互聯網之間存在相互交接的關系，其共同部分即是下一代互聯網的發展方向。信息互聯網是互聯網的早期形態，它的功用僅僅是傳輸信息，但隨著信息技術的不斷升級，互聯網開始與商業社會深度融合。在傳遞內容上，經濟活動中的消費數據逐步商業化，形成消費互聯網；而后，信息消費向價值交換過渡出現價值互聯網；在連接廣度上，網絡輻射領域不斷擴大，從簡單的人機相聯、機機相聯逐步向萬物相聯，產生了工業互聯網、物聯網。工信部《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書(2016)》綜合分析了國內外互聯網發展趨勢及區塊鏈技術演進路徑后，認為區塊鏈將與云計算、大數據、物聯網、人工智能等新興信息技術一起，為下一代互聯網的發展提供基礎設施支撐(見圖1)。

圖1 區塊鏈與新興信息技術的關系

肖風在《人民日報》發表的《區塊鏈：讓價值互聯網露出曙光》一文認為：“作為第二代互聯網，區塊鏈技術是互聯網TCP/IP結構中與超文本傳輸協議同等重要的價值傳輸協議，也可以說，HTTP與區塊鏈價值傳輸協議是互聯網應用協議中最核心的兩個協議。”[10]可以說，區塊鏈為價值傳輸協議、價值互聯網提供了技術支持，昭示了下一代互聯網的發展方向。價值互聯網并非單一的互聯網形態，而下一代互聯網的發展方向即是信息互聯網、消費互聯網、工業互聯網(物聯網)以及新興起的價值互聯網之間相互交疊、面向未來演進的部分(見圖2)。

圖2 各種互聯網形態之間的關系

沒有人能完整描述過去，更沒有人能準確預測未來，我們唯一能做的只是通過現有的蛛絲馬跡去闡釋過去、設想未來。加拿大學者泰普斯科特在《數字經濟藍圖》一書中指出，數字經濟是信息時代的一種新的經濟體制，它將在未來社會掀起一場信息知識的數字化革命：各種商業經濟行為、傳統產業及新興產業將向數字化方向發展，人類社會的物質生產、消費、管理、流通等都將數字化，社會的生產力將全部得到釋放。同時，“互聯網正成為通往一個全新的全球數字經濟時代的工具，它改變了經濟、政治和社會關系的傳統含義，改變了我們的時間和空間概念”[11]。雖然當時人們對此種觀點將信將疑，但在互聯網不斷普及的當下，社會卻正在向著人的生存的數字化這樣一個方向發展。目前可以確定，未來經濟社會的發展方向是以共享經濟、循環經濟為代表的數字經濟，價值互聯網的存在邏輯即是優化這些新經濟形態及運行方式，并為其發展提供源源不斷的動力。凱文·凱利認為：“未來數據會更多地在每個人的智能設備之間傳輸，不會回到發射塔、交換機或者云里面。到2020年，超過2/3的信息傳送距離不會超過1公里。”[12]這樣的觀點在5G時代顯然已經過時，但它卻在某種程度提示了下一代互聯網的發展方向：高效、安全、無篡改傳輸。

(二)價值互聯網的典型特征

那么，在價值互聯網抑或下一代互聯網情境下，已經開啟數字化生存狀態的人類社會將發生哪些變化呢？這個問題可以從政府決策層面窺得某些答案。2017年，全球多國共同發起《“一帶一路”數字經濟國際合作倡議》，正式將“數字經濟”惠及全球的理念提上國際日程。我國“十三五”戰略議題中，數字經濟亦是重要項目，這些決策都有一項基本共識：我們正處在“以數字資源為核心要素，以信息技術(數字技術)為主要驅動力，通過信息網絡(通信網、互聯網、移動互聯網、內聯網等)連接進行的生產、分配、交換、消費等全部經濟活動”的“數字經濟時代”[13]。在數字經濟時代的價值互聯網上，許多事物的交換價值、使用價值將被重新定義。“人們在網絡空間獲得了自由的活動平臺和廣闊的生存場域。數字化的生存圖景是現實生活世界的映射，也是現實生存空間的延伸和超越。”[14]

一是注意力被賦予經濟價值。基于注意力的分布式價值交換網絡，以開放協議組連接注意力的供需，通過各種應用項目提供真實的用戶需求和使用場景，能夠促進注意力經濟價值的有效流轉。特別借助AR、AI技術打造的個性化、沉浸式智慧消費場景，勢必成為吸金利器，由智能消費、智力消費和信譽消費構成的虛擬消費，將形成與傳統功能性消費相匹敵的體量。

二是市場經濟供需關系更為明朗。數字經濟時代的價值互聯網能夠締造更為明朗的消費關系，或者說更為明朗的生產關系。凱文·凱利在《失控：人類的最終命運和結局》一書中，系統闡述了工業社會演進依據的機械邏輯，認為規模的網絡化將會真正徹底地改變幾乎所有的商業行為，它會改變：我們生產什么，如何生產，如何決定生產什么，以及生產活動所處其中的經濟的本質[15]。而信息社會的演進依據網絡化邏輯，商業形態將逐步向分布式、去中心化、協作以及可適應性方向發展。由此，在眾多新計算機技術支持下，人與人、人與物、物與物的互聯互通勢必變得更為緊密，符合數字經濟要求的精細明朗的生產關系正在逐步成為現實。

三是數字資產價值升值，數據價值交易活動更為活躍。價值互聯網時代，所有物質資產都將數字化并在網絡中如同數據般自由流動；同時，數據有明確的所有權，個人或機構原創的文字、圖片、視頻乃至用戶習慣都不能在未經授權的條件下被使用，如此，數字資產將全面升值。數字資產成為人生存狀態下產生的一種重要資產，這種資產的價值屬性當然也有待法律進一步厘清。1999年，英國《信息安全管理體系規范》中規定，“組織”須在信息安全管理體系中合理處置數據信息，以“確保信息資產受到適當程度的保護”，視信息為一種與其他重要業務資產同等重要的組織資產[16]。這一規范的意義在于認定了信息具有價值，且信息是一種法定資產，當然它也毫無疑問地表明：數字經濟時代網絡上的信息(數據)擁有交換價值，是數字資產。網絡虛擬財產的價值認定與現實社會物的使用價值如何通約，這個問題現今還沒有很好的方案，但問題卻已經產生。例如，逝者的手機(靚)號、QQ(靚)號等虛擬賬戶該不該繼承，它們在死者生前應耗費了大量的現實財富。服務商對緩存數據應該保持在何種限度，人們對網絡數據享有的被遺忘權、數據可攜權、刪除權等合法權利，法律應該保護到何種限度等，都指向一個共同問題，即網絡資產的價值認定。

四是網絡虛擬財產的交易與變現將釋放出前所未有的經濟價值。在作為生產力新組織方式的互聯網平臺經濟影響下，注意力已經成為網絡服務提供商競相爭奪的焦點，在虎牙、斗魚等彈幕式直播平臺上，主播變換花樣博取用戶“虎糧”“魚丸”等虛擬財產；在抖音、快手等社交短視頻應用中，用戶與消費者身份集于一身，為爭奪“老鐵們”的“愛心”不遺余力；平臺電商淘寶、京東等直接在APP中設置賣場，賣家通過直播叫賣產品；Bilibili、AcFun等視頻彈幕網站的“UP主”(指在視頻網站上傳視頻的人)，既是生產者又是消費者，為了獲得“硬幣”創意不斷等。這些應用將互聯網的消費功能發揮到了極致，但同時，它們并非單純的互聯網信息消費服務，其中的用戶、UP主、粉絲、Idol競相爭奪的網絡資源實質就是一種交換價值，只是現今學術界還沒有給它們一個統一的稱謂，而常被稱作“注意力”“影響力”“流量”等。

三、融入與治理：價值互聯網的未來趨勢

在經濟社會高速發展的當今中國，互聯網儼然成為了改變社會生產生活方式的一個重要杠桿，新基建的賽道上，累積雄厚技術實力的互聯網正在加速奔跑，而價值互聯網革新生產力、生產關系，助推形成新的生產組織方式，勢必成為數字經濟時代的重要網絡形態，以及數字消費社會新的增長極。“為了適應大數據、人工智能、物聯網等數字生產力發展，需要加大改革力度，破除制約數字經濟發展的體制機制障礙，建立適應數字生產力發展的數字經濟新型生產關系。”[17]也因此，無論個人、企業還是國家機關，都要科學處置自身網絡數字資產，構建符合自身發展需求的數字財產保護方略，參與價值互聯網的自我融入和治理。

(一)融入價值互聯網

在這個新的、依然由互聯網主導的時代，新的概念層出不窮，互聯網、金融、法律、傳媒等行業領域將如何變革，人類如何融入數字經濟時代大勢，或許我們能通過科幻電影《超驗駭客》窺見端倪：人類與計算機融合，能夠自由進入系統或互聯網獲取所需的任何東西，購物(網絡下單)、支付(數字貨幣)、娛樂(AR+AI)等徹底網絡化，人類生活方式與行為模式完全改變，某種程度實現康德所謂的超驗主義(transcendentalism)。

我國啟動“一帶一路”數字經濟戰略后，互聯網領域(信息互聯網、消費互聯網、物聯網等)釋放出前所未有的活力：智能硬件生產消費水平持續上升，信息與通信工程建設規模持續擴大，政府、金融業數字化轉型與業務創新加速推進，《中華人民共和國網絡安全法》頒行后，網絡安全形勢持續向好，大數據、云計算、人工智能、區塊鏈、5G等新興技術正快速創新擴散。但是，價值互聯網良好發展并非理所當然，數字經濟研究者泰普斯科特在《維基經濟學：大規模協作如何改變一切》中認為，數字經濟開啟了“一個基于新的游戲規則、新的世界觀和新商業模式為基礎的時代”[18]。向價值互聯網的順利轉型不會在朝夕之間，但必然成為現實。因此，融入價值互聯網的重點在于，每一個網絡參與者都應積極主動地適應價值互聯網階段經濟社會發展的生產、交易和消費的數字化趨勢。

(二)治理價值互聯網

依托區塊鏈等多種信息技術發展而來的價值互聯網，為數字經濟高速發展提供了契機。但是，作為有別于消費互聯網、信息互聯網、物聯網等的新互聯網形態，它將價值直接付諸網絡進行傳播，面臨重估數字資產價值是否會導致“網絡泡沫”、數字經濟過度發展是否會升高社會經濟風險等問題，國家層面的治理可從如下方面展開。

一是抑制網絡經濟主體刻意炒作虛假概念、打擊以科技金融為噱頭的非法集資行為。互聯網金融領域不斷有新的舶來概念，網絡參與者容易跟風炒作。例如，科技金融(fintech)淪為非法集資、非法借貸的借口，虛擬貨幣交易淪為洗錢手段，這些都與建設價值互聯網的初衷背道而馳。二是重新認識數字資產的價值，保護位置信息、網絡知識產權等個人數據權利。價值互聯網雖然為價值的直接傳輸提供了可能，但它在數字資產估值、確權、維權方面尚未形成體系化的法律監管制度，未來須強化網絡法規建設與完善監管體系。三是扶持互聯網產業相關的前瞻性研究，搶占理論高地和議題話語權。我國學界對互聯網文化屬性、傳播價值、理論建構等方面的研究長期受西方傳播學理論的影響，缺乏理論建設與議題引領能力，未來須“大膽假設、小心求證”，形成中國特色。四是提升數字經濟領域的現代化法律治理能力，適時介入虛擬經濟市場，警惕價值互聯網浪潮興起帶來的金融風險。目前，全球互聯網行業均面臨行業標準不一、相關法律相對滯后、互聯網巨頭壟斷經營等現實問題。價值互聯網中充斥著大量數字資產(債權、股票、期貨、代幣等)，倘若數字貨幣流動性過剩，實體經濟停滯不前，互聯網金融的風險就會升高。以美國為例，作為互聯網領域的先行者，美國素來極力將互聯網宣揚為一種未來價值觀，在輿論上過分強調網絡內容生產的價值，壓制傳統工業的價值，以致2007年出現了金融自服務失控、“準貨幣”泛濫的次貸危機。

綜上所述，價值互聯網概念的提出，并非為了割裂其與信息互聯網、消費互聯網、物聯網等互聯網形態的關系，而是希望通過這樣一個新的概念，闡明互聯網發展過程中產生的新功用、豐富網絡史研究的知識譜系。數字經濟時代將是萬物互聯的物聯網、人人互聯的移動互聯網、需求與供給互相連接的實體經濟網絡等共同組成的超級互聯網。作為催生下一代互聯網興起的驅動力與組成部分，價值互聯網將在聚合信息與服務、連接網絡與用戶、打破時間地域限制和去中心化價值交換等方面為其提供支持。故在可期的未來，現實社會的商業關系將被直接映射到網絡中，價值交換將逐步走向零邊際成本，網絡傳播的信息、數據、用戶行為等將成為數字資產，數字貨幣將成為通貨，數字交易將成為結算方式。在保證有形物質產品富足的同時，更多行業領域的產品生產形式將進一步走向無形的精神產品。