生存經濟學
——基于收入與生存成本兩指標的“幸福指數”構建

高連奎

一、經濟發展并不會導致生存壓力的降低

經濟發展通常會帶來兩方面的影響：一是民眾收入的提高；二是生存成本的提高。如果收入的提高不能覆蓋生存成本的提高，生存的壓力就會變得比原來更大。但是人們往往只看到經濟發展所帶來收入提高的一面，卻很少有人研究經濟發展所導致的生存成本的提高的負面影響。經濟學家們經常研究如何提高民眾的收入，卻很少研究如何降低民眾的生存成本，筆者提出“生存成本經濟學”就是以民眾的“生存成本”為對象，并將如何降低民眾的生存成本作為研究目標。

二、生存經濟學的基本原理

經濟發展有兩方面的表現，一方面是新產品的不斷出現，一方面是生產效率的不斷提高，兩者對民眾生存有著不同的作用。新產品的發明會導致民眾生存成本的提高，生產效率的提高則可以提高民眾的收入。

人類的生存成本就是隨著一個個新產品的發明被不斷被推高的，新產品一旦發明很快就會成為人類生存的必須品，都會成為民眾生存所必須付出的賬單，也就是生存成本的一部分。新產品的發明還會導致人類生存模式的升級，隨著經濟的發展，人類的生存模式也有一個從低級到高級不斷變遷的過程。這種生存模式的升級就會帶來生存成本的升高，因為這些必須用我們的勞動成果——收入來換取，人類進入現代社會的歷史既是生活水平不斷提高的歷史，也是生存成本不斷提高的歷史，這是一個硬幣的兩面。

人類的生存模式升級的可怕之處在于，人們一旦進入了一種新的生存模式，再想回歸到舊有的生存模式就幾乎是不可能的。人類是生活在社會中的，每個人只能選擇社會大眾普遍的生存模式才可以生存。如果堅持舊有的生存模式，將會生存得更加艱難。比如現代人如果離開了手機、電腦、互聯網，那么即使回到農村也是很難生存的。

當然經濟發展也會帶來人類收入的提高，人類的收入主要由勞動生產率——人類在單位時間內創造的價值決定，人類創造價值的效率越高，收入就越高。勞動生產率的提高主要是靠勞動工具、信息工具的改善，比如機械化、自動化、信息化等。

當勞動生產率高到一定程度后，窮人與富人只有收入的差異，沒有生活水平的差異，因為窮人的收入也足夠支持其生存成本。在我的研究中，我用的是“生存成本”的概念，而不是用“生活成本”，這是因為某種程度上生活成本是可以壓縮的，生活質量是可以有彈性的。但生存成本是不可以壓縮的。生存成本是生活成本中的一部分，是維持必要生活所需要的成本。不同的人，生存成本在生活成本中所占的比例不同。收入越低的人，生存成本在其生活成本中所占的比例越高；收入越高的人，其生存成本在生活成本中所占的比例越低。隨著經濟的發展，生存成本占生活成本的比重有下降的趨勢。

“低生存成本型社會”理論是旨在降低民眾社會化生存所必須的成本的一套理論體系。建設“低生存成本型社會”，不是要降低民眾的生活品質。而是在保持現有生活品質的前提下，降低民眾生存成本在生活成本中的比例，何使民眾從高昂的生存成本之苦中解脫出來，從而實現更大程度的社會整體幸福。

三、生存經濟學的幸福指數方程式

很多新自由主義經濟學家否認幸福與收入有關，而將幸福視為純心理感受，這是非常錯誤的，完全不符合實際。物質決定意識，幸福經濟學不僅是可以研究的，幸福指數也是可以量化的，幸福指數完全可以變成一個與現實經濟變量掛鉤的方程式。

現代經濟學自從“政治經濟學”轉向“純經濟學”之后，主流經濟學一直被新古典主義主導，其最大的特征就是不研究分配問題，也不研究幸福問題。我認為幸福應該成為純經濟學的一個重要的命題，而且是可以用經濟學加以解釋的。下面是我提出的的幸福方程式：

幸福指數 = (個人收入/周圍人平均收入)×(未來收入預期/現在收入)× (個人收入/生存成本)×個體差異

以上公式在不嚴格的情況下，也可以簡化為“幸福指數=收入/生存成本”。

在我看來，第一、民眾的幸福指數主要與收入和生存成本兩個因素相關，幸福指數與收入成正比，與生存成本成反比。收入越高，幸福感越強，收入越低，幸福感越差，生存成本越高，幸福感越差；生存成本越低，幸福感越強。中國人在20世紀80年代幸福感是最強的，因為當時收入在不斷增長，生存成本卻變化不大。而到了21世紀，隨著教育、醫療和住房等改革的漸次展開，國人的生存成本驟然升高，幸福感也就越來越低。

第二，幸福感還來自于是來自周圍人的比較：個人收入高于周圍人時，幸福感更強；收入不及周圍人幸福感就差。這種周圍人可以是親戚朋友，也可以是鄰居、同事或是所在城市居民，主要是自己見聞所能及，且比較關注的范圍。

第三，幸福感還與未來預期有關，如果現在收入很高，而對未來預期收入不穩定，那幸福感就會很差，如果未來有穩定的預期，那幸福感也會很強。這可以從古代的養兒防老和現代的社會保障來證明。在古代，養兒防老其實也是一種收入預期。

最后，幸福還與個體素質有關，這主要是指心理素質、心理承受能力，而非欲望。要想提高民眾的幸福感，可以降低民眾的生存成本入手，生存成本低了，幸福感自然也就增強了，也可以從建立社會風險的防范機制入手，社會風險越低，民眾的收入預期越穩定，幸福感也越強。

美國經濟學家薩繆爾森也曾經提出過一個幸福方程式：幸福=效用/欲望。薩繆爾森方程式的缺點在于沒有與一些具體經濟因素掛鉤，而是與效用和欲望掛鉤，在經濟學上，效用和欲望都是主觀因素，都沒法量化。不僅對提高民眾幸福度沒有意義，還給了一些政策制定者推脫的借口。所以，幸福不是一個抽象的概念，而是物質與精神的結合體，其中物質是基礎，精神是支柱，從經濟學角度來說，那就是要使物質保證人們的生存，如果將生存的基礎破壞了，那就無從談起其他。為此，政府需要不斷提高民眾的收入和不斷降低民眾的生存成本，只有不斷增加民眾的幸福感，生存的質量就會不斷增加。雖然心理因素從某種考度來說只能用來解釋個體差異，并不是決定幸福指數的根本性因素，但是不可忽視心理因素的潛在力量。

結論：

總之，經濟發展會帶來民眾收入與生產成本的雙重波動，收入的提高與勞動生產率的改善有關，而生存成本的提高則與新產品的出現有關，民眾的幸福指數為收入與生存成本之比，當兩者之比擴大時，民眾的幸福感就會增強，兩者之比縮小時，民眾的幸福感就會下降，要想提高民眾的幸福指數一方面要通過經濟政策的機制設計降低民眾的生存成本，另一方面也要千萬百計提高勞動生產率，提高民眾的收入。兩者的相輔相成，才能達到真正的幸福感。