《民法典》婚姻家庭編相關爭議問題探析

陳 娟

一、婚姻法修改的必要性

婚姻家庭作為最普遍、最基本的社會關系，與社會發展有直接關系。改革開放以來，社會發生了較大的變化，人們的婚姻家庭觀念也逐漸產生變化，因而使得一些婚姻家庭中出現了一些新的問題。但是目前我國依舊在使用傳統粗放型的婚姻法，傳統粗放型的婚姻法已經無法滿足社會生活發展的實際需求，難以有效調節婚姻家庭存在的問題，從立法層面上進行完善已經是勢在必行[1]。

近20年來，婚姻法的實施發揮著重要的作用，但是隨著時代的發展和社會的改革，婚姻法也逐漸暴露出一些弊端，主要可以從以下幾方面分析：第一，婚姻法最早是在計劃經濟的發展環境下起草和制定的，已經不能適應市場經濟和改革開放后的新變化，同時也缺少一定的前瞻性，并且也有很多立法方面的空白存在。第二，婚姻法在實施過程中，很長時間內并未進行必要、及時地修改和完善，因此隨著社會經濟的不斷發展，婚姻法中的相關規定就呈現出滯后性，法律的可操作性也隨之下降，這就導致執法中出現了隨意性的問題，甚至還會存在暗箱操作的情況。所以婚姻法的修改是十分有必要的，只有建立與時代發展相適應的婚姻法，才能更好的促進社會的進步和發展，促進婚姻家庭的和諧與幸福。

二、婚姻法修改中的爭議問題

（一）法定夫妻財產制

在婚姻法的修訂后，我國也有部分學者曾經對若干內容又提出了進一步訂正建議，而訂正的建議就是指將法定夫妻財產中的夫妻共有財產制，改為區別財產制，認為區別財產制對于保證已婚婦女的權益有重要作用，但是也在一定程度上顯示出對夫權的反對。但是在實際生活中，區別財產制在執行過程中還有明顯的難度，也就是說，共同財產制更加適應我國的婚姻情況。夫妻公共財產制，對于我國社會文化的發展以及建立民主婚姻有重要作用，可以更好的保證婚姻中，沒有工資或者工資不多女性的權益。

而1980年制定的婚姻法，其中詮釋了夫妻財產制的含義，就是指夫妻婚后的財產，實施公有制，也就是說，結婚后的財產成為夫妻共同擁有的財產。這種制度雖然保證了婚姻中女性的權益，但是同時與現代個人權利思想存在著矛盾的情況，二者必然會出現一定的沖突[2]。

而夫妻雙方在婚姻關系存在期間，所有獲得的財產，其中除去商定財產以及法律所規定的個人財產外，其它的都是夫妻雙方共同所擁有的財產。而這樣的制定，在離婚時就會給財產劃分帶來一定的難度。

我國的婚姻法明確指出，夫妻雙方都有繼承遺產的權利，但是遺產也是夫妻共同財產中的重要內容。但是從另一個角度來看，既然繼承人已經被指定，那么繼承人來繼承遺產就是被繼承人意愿的體現，若是將這部分財產視為共同財產，就會改變被繼承人的意愿，甚至也會影響夫妻之間的關系。

我國在夫妻共同財產的劃分方面，就存在著不合理的問題。比如說分開生活的過程中，夫妻在各自生活中使用以及管理的財產也屬于夫妻共同財產，但是這部分財產也是分居后各自維持生活的財產，是夫妻雙方各自享有的財富，實際上并不屬于夫妻間的共同財產。這種情況就不符合情理，一旦離婚就會引起糾紛。

為此，我國在修訂婚姻法后，將夫妻間的共同財產分為了兩大部分，一部分是夫妻的共同財產，另一部分則是個人的特有財產，歸當事人所有。在離婚時，需要按照現行的婚姻法中的夫妻共同財產制來進行分配，同時根據生活中的需求以及財產的源頭，來進行合理的分割。當然也需要結合其他的法律規定，包括積極借鑒其它國家對于離婚姻案件的處理方法，使財產的分割合情合理，尊重夫妻雙方的合法權益。

（二）約定夫妻財產制

所謂夫妻約定財產，簡單來說就是指在法律允許的條件下，使用契約的形式來規定財產的所有權，這也是一種夫妻財產制，但是需要由當事人自己提出。在婚姻法的修改以及探討中，需要從約定的范圍、條件、程序等方面，來對約定夫妻財產制進行完善和改良[4]。

首先，需要改正法定財產制中的不合理的地方。比如說在共同管理夫妻共同財產的背景下，丈夫有處理自己妻子財富的權利，而且不用經過妻子的同意就可以進行使用，妻子也無法阻止這一行為。而約定財產制，利用約定的方式實現了對妻子個人財產的保護，可以防止和避免丈夫濫用妻子財產的行為，這樣的形式現如今已經逐漸實現法定化，夫妻約定財產的修正功能也有了弱化的趨勢，這種情形亟需進行改正。

目前關于約定財產制主要有三種立法主義，分別是獨創式夫妻財產契約制度、選擇式夫妻財產商定制度以及僅允許商定夫妻特有財產制度。但是無論采取哪種制度，都需要結合國家的相關法律法規以及夫妻生活的實際情況，發揮其內在的協調制約作用，使夫妻財產約定制度體現功能，便于操作，更好地滿足人民群眾的需求。

（三）判決離婚的理由

在婚姻法的修訂后，也有不少學者提出了使用“婚姻感情確已決裂”代替以往的“婚姻關系確已決裂”，正是在這樣的背景下，學術界也掀起了一場關于裁決離婚原因的紛爭。

“關系說”是在現行婚姻法的基礎上，借鑒外國離婚的經驗而提出的。有的學者認為，以感情破裂作為裁判離婚的理由，有四個方面存在不合理：第一，夫妻感情屬于精神活動范疇，不是法律可以直接調節的范圍；第二，夫妻感情的個性化主觀色彩以及隱秘性比較強；第三，夫妻情感只是夫妻精神生活中的內容，并不是構成婚姻本質的內容；第四，要想以這個理由作為法定的離婚理由，必須要保證夫妻婚后有感情基礎。

將“夫妻感情決裂”改為“婚姻關系確已決裂”，在整個社會上也引起了學者們的種種議論，形成一場較大的風波。有的學者認為，將離婚條件進行修改，會增加離婚難度，但是事實上，對離婚的部分條件進行修改，并不會給離婚增加難度。現在，有部分的學者，對離婚條件比較敏感，而這種想法可以源于離婚對社會穩定和發展的影響，其中部分學者認為離婚，在一定程度上會影響社會的穩定發展，實際上這種主觀的臆斷是不正確的。一個人是否決定結婚，與社會穩定發展之間并未存在較為明顯的聯系，相對來說，人才的就業能力、學歷等內容，才是影響社會穩定的重要因素。目前，部分國家的結婚率要高于我國，但是在社會穩定方面，并未高于我國，這就在一定程度上能夠驗證，離婚并不會對社會穩定發展產生影響。而且深入來說，已經死亡的婚姻關系，不僅不會影響社會穩定，甚至還會保持以及促進社會的穩定，可以將人際關系沖突進行降低，通過離婚，可以消除人際之間的緊張關系，從而降低危險沖突發生的可能性[6]。

三、結束語

綜上所述，婚姻狀況與社會穩定并沒有直接的聯系，相對來說，就業狀況以及教育程度等因素則會給社會穩定帶來直接影響。從本篇文章得出，夫妻公共財產問題以及離婚問題的解決都需要圍繞婚姻的本質來進行分析，這樣才能減少不必要的糾紛。