漢末三國戰爭中的魚復和永安

宋 杰

(首都師范大學 歷史學院，北京 100089)

漢末三國時期劉備父子占領四川，據守周邊的數座要塞保境安民，與國力遠勝于自己的魏、吳對峙。杜佑曾云：“蜀主全制巴蜀，置益、梁二州，有郡二十二，以漢中、興勢、白帝并為重鎮。”[1]908《讀史方輿紀要》亦曰：“武侯治蜀，東屯白帝以備吳，南屯夜郎以備蠻，北屯漢中以備魏。”[2]3247文中所言“白帝”為蜀漢的永安(今重慶市奉節縣)，即秦漢之魚復縣，東漢初年公孫述曾改名曰白帝城。章武二年(222)劉備在猇亭之戰中慘敗，“由步道還魚復，改魚復縣曰永安”[3]890,并在此地構筑行宮，調集兵將戍守。“終蜀漢之世，恒以白帝為重鎮。”[2]3247

永安之所以備受蜀漢統治集團重視，與其扼守交通要道具有密切聯系。四川盆地周圍群山環繞，關險列阻；其核心區域成都平原土地廣闊、物產豐饒，可以成為建國立業的根據地。古代蜀地與中原的交通往來主要依靠兩條道路，其一是北經綿竹(治今四川省德陽市北)、劍閣、葭萌(治今四川省廣元市昭化鎮)等地后翻越秦嶺至關中的川陜間金牛道。其二是由成都沿蜀江南下江州(今重慶市渝中區)，再順長江水陸并行，過枳縣(今重慶市涪陵縣)、臨江(今重慶市忠縣)、羊渠(今重慶市萬州區)至魚復縣，然后進入溝通川鄂的三峽(瞿塘峽、巫峽、西陵峽)地段。三峽古道亦稱為峽江道，兩岸峰嶺夾峙，道路崎嶇難行，江面多有激流險灘。胡三省曰：“自三峽下夷陵，連山疊嶂，江行其中，回旋湍激。至西陵峽口，始漫為平流。”[4]2202出峽過夷陵(今湖北省宜昌市區)、荊門(今湖北省枝城市西北)后即抵達江漢平原。這兩條入蜀通道上各有數座著名關塞，而最為重要的則是金牛道上的白水關(今四川省青川縣沙州鎮)，亦稱“關頭”，以及峽江道上的永安(即魚復)，又稱捍(捍)關、江關、夔門、夔關、瞿塘關。如酈道元《水經注》所言：“昔廩君浮土舟于夷水，據捍關而王巴。是以法孝直有言：魚復捍關，臨江據水，實益州禍福之門。”[5]3054永安地處三峽的西口，歷史文獻表明，此處很早就已設關置守，成為兵家必爭之地。

一、 秦漢時期的捍(捍)關、江關

《華陽國志》卷一《巴志》魚復縣條記載：春秋時期，“巴楚相攻，故置江關，舊在赤甲城，后移在江南岸，對白帝城故基”[6]36。江關在古籍中亦稱為捍關、捍關或楚關。楚肅王四年(前377)，“蜀伐楚，取茲方。于是楚為捍關以距之”。司馬貞《索隱》注：“《(續漢書)郡國志》巴郡魚復縣有捍關。”[7]1720戰國秦惠王時滅蜀，捍關又成為楚國抗秦的前線要塞。張儀曾恐嚇楚王，聲稱秦以舫船載卒，“不至十日而距捍關。捍關驚，則從境以東盡城守矣，黔中、巫郡非王之有”[7]2290。《史記集解》引徐廣曰：“巴郡魚復縣有捍水關。”[7]2291又見《戰國策》卷一四《楚策一》，文中“捍關”作“捍關”。按“捍”與“捍”字義相同，故可以互用。如《水經注》卷三四《江水》曰：“昔巴、楚數相攻伐，藉險置關，以相防捍。”楊守敬疏云：“捍關，《國策》《史記》作捍關，字得通用。”[5]2827甘寧曾建議孫權攻奪夏口后，“鼓行而西，西據楚關，大勢彌廣，即可漸規巴蜀”[3]1293。胡三省曰：“楚關，捍關也。蜀伐楚，楚為捍關以拒之，故曰楚關。”[4]2077

近世學術界根據考古資料指出，史籍中的“捍關”實為“扜關”之誤寫。陳直云：“《封泥考略》卷四，五十三頁，有‘扜關長印’‘扜關尉印’兩封泥。吳式芬考即《續漢書·郡國志》巴郡魚復縣之捍關。據此當作扜關，今作捍關，為傳寫之誤文。”[8]上述意見又為近年出土的張家山漢簡《二年律令》所證實，其中《津關令》中數處載有“扜關”，與鄖關、武關、函谷、臨晉諸關等著名要塞并列。另外，其第16簡記載相國上南郡守書云：“云夢附竇園一所在朐忍界中，任徒治園者出人(入)扜關，故巫為傳，今不得，請以園印為傳，扜關聽。”[9]87楊健認為，從令文所記來看，扜關當居于朐忍與巫縣之間。“巫縣漢初因沿未改，屬南郡，仍與巴郡魚復縣毗鄰，朐忍則在魚復之西。《漢書·地理志》記魚復縣有‘江關’，《續漢書》志第二三《郡國志五》‘魚復’縣本注‘捍水有捍關’，以《津關令》參照，扜關應即江關。”[10]并由此認為漢初扜關乃是繼承了《史記》所載楚肅王四年為防備蜀國始筑的“捍關”，而與《華陽國志·巴志》所記的“捍關”相同，也就是《漢書·地理志上》所載的“江關”，其位置均在漢朝魚復縣，即今重慶市奉節縣境。

在秦朝和西漢的統一中央集權時代，江關在國家政治中的地位和作用有所上升。西漢巴郡十一縣中，“魚復”，注：“江關，都尉治。”[11]1603按漢朝都尉即秦之郡尉，為天下各郡軍事長官。“景帝中二年更名都尉。”[11]742秦漢時曾在函谷關等要塞設置“關都尉”(1)參見《漢書》卷一九上《百官公卿表上》：“關都尉，秦官。”班固：《漢書》，中華書局，1962年版，第742頁。，對過往人員貨物進行稽查課稅。例如，“上乃拜(寧)成為關都尉。歲余，關吏稅肄郡國出入關者，號曰：‘寧見乳虎，無直寧成之怒。’其暴如此”[11]3653。《二年律令·津關令》反映出西漢政府對“關中”或“關內”地區制有嚴格的經濟保護法規，禁止黃金、銅料及器皿與馬匹等重要物資流出。“其令扜關、鄖關、武關、函谷[關]、臨晉關，及諸其塞之河津，禁毋出黃金，諸奠黃金器及銅”，“禁民毋得私買馬以出扜關、鄖關、函谷[關]、武關及諸河塞津關”，并頒布規定對無符傳偷渡關津者與失職稽查、縱容非法出入的官員施以重刑。“御史言：越塞闌關，論未有□，請闌出入塞之津關，黥為城旦舂；越塞，斬左止(趾)為城旦；吏卒主者弗得，贖耐；令、丞、令史罰金四兩。智(知)其情而出入之，及假予人符傳，令以闌出入者，與同罪。”[9]83-86從有關記載來看，西漢“關中”地區的居民享受的經濟、政治利益要高于“關外”，即“關東”的居民，因此封列侯者以居“關內”為榮，而以封地在“關外”為低人一等(2)參見《漢書》卷六《武帝紀》：“(元鼎)三年冬，徙函谷關于新安。以故關為弘農縣。”注引應劭曰：“時樓船將軍楊仆數有大功，恥為關外民，上書乞徙東關，以家財給其用度。武帝意亦好廣闊，于是徙關于新安，去弘農三百里。”第183頁。。東漢時期定都洛陽，關西與關東居民身份地位的地域差別從此廢止，關都尉也被取消。《續漢書·百官志五》曰：“中興建武六年，省諸郡都尉，并職太守，無都試之役。省關都尉，唯邊郡往往置都尉及屬國都尉，稍有分縣，治民比郡。”[12]3621扜關的地位與作用因此降低，等同于普通關塞；如前引《封泥考略》所述，主官為扜關長、尉，即小縣的官員級別(3)參見《漢書》卷一九上《百官公卿表上》：“縣令、長，皆秦官，掌治其縣。萬戶以上為令，秩千石至六百石。減萬戶為長，秩五百石至三百石。皆有丞、尉，秩四百石至二百石，是為長吏。”第742頁。。

秦、西漢政權定都咸陽、長安，以關中為統治重心與根據地，在戰備方針上則以關東諸侯為國內主要的假想敵，因此在黃河晉陜河段、豫西及商洛山地及鄂西、峽江等處分別設置關塞，屯戍兵將，防遏來自東方的入侵。如賈誼所言：“所為建武關、函谷、臨晉關者，大抵為備山東諸侯也。天子之制在陛下，今大諸侯多其力，因建關而備之，若秦時之備六國也。”[13]漢朝設置江關的主要軍事目的，也是防備荊州方向的來敵溯江而上，攻入四川盆地。秦漢統治者之所以在三峽西口的魚復建關立戍，以為要鎮，而沒有選擇在峽江航道中間的巫縣、秭歸等地，是因為魚復縣境地形、水文等自然條件對于設防更為有利。試述如下。

首先，大江奔流數省，匯集眾川，至奉節縣境進入瞿塘峽。兩岸峭壁聳立，江面突然變窄，致使激流洶涌，難以行舟。《讀史方輿紀要》卷六九曰：“自瞿唐而下謂之峽江。夏秋水泛，兩巖扼束，數百里間，灘如竹節，波濤洶涌，舟楫驚駭。”[2]3251瞿塘峽口附近還有著名的險灘滟滪(或稱淫預)堆和黃龍(或稱龍脊)灘，礁石密布，惡浪翻滾，屢屢造成船只沉沒。《太平寰宇記》卷一四八曰：“滟滪堆，周回二十丈，在州西南二百步，蜀江中心，瞿塘峽口。冬水淺，屹然露百余尺，夏水漲，沒數十丈，其狀如馬，舟人不敢進。又曰猶與，言舟子取途，不決水脈，故曰猶與。諺曰：‘滟滪大如樸，瞿塘不可觸；滟滪大如馬，瞿塘不可下；滟滪大如鱉，瞿塘行舟絕；滟滪大如龜，瞿塘不可窺。’”[14] 2875魚復所在的瞿塘峽區，古人稱為“連崖千丈，奔流電激”[14]2875；兩岸陸路崎嶇，航道艱險，故在此設關占據地利，容易阻擊來犯的敵兵。顧祖禹因此將瞿塘關列為四川少有的“重險”。

其次，從宏觀的地理形勢來看，若在峽江中段各地設置重兵進行防御，由于地形復雜，交通不便，還有物資給養與兵員補充方面的巨大困難。當地的自然條件不利于農墾，峽內屯兵的糧餉需要后方供給，而沿途的道路多有險阻。“自三峽七百里中，兩岸連山，略無闕處。重巖疊嶂，隱天蔽日，自非停午夜分，不見曦月。”[5]2834江面行舟亦非常艱難，范成大曾云：“天下至險之處，瞿唐滟滪是也。每一舟入峽數里，后舟方續發，水勢怒急，恐猝相遇不可解析也。”[2]3122-3123而滟滪以西江面漸寬，岸邊地勢也略為平坦，既方便行旅，又可為墾田耕種。《水經注》卷三三稱：“江水又東逕諸葛亮圖壘南，石磧平曠，望兼川陸。”又言蜀漢永安宮遺址，“其間平地可二十許里，江山回闊，入峽所無。城周十余里，背山面江，頹墉四毀，荊棘成林，左右民居多墾其中”[5]2813。當地東屯的稻米出產在漢代既已著名。《讀史方輿紀要》卷六九《四川四·夔州府》奉節縣曰：“又東瀼水，在府東十里。《輿地紀勝》：‘公孫述于東瀼水濱墾稻田東屯，東屯稻田水畦延袤可得百許頃，前帶清溪，后枕崇崗，樹林蔥蒨，氣象深秀，去白帝故城五里，而多稻米為蜀第一，郡給諸官俸廩，以高下為差。’”[2]3251在魚復縣境建關屯戍，不僅可以就地得到部分補給，而且由于交通較為方便，情況緊急時還可以順利得到后方江州等地的水陸支援，這是在峽口設置軍事要鎮的另一個有利因素。

再次，峽內地勢與航道狹窄，敵人攻擊兵力無法展開，步兵和戰船只能列成縱隊行進，雖有數量優勢也難以在前鋒部隊中得到體現，這樣既利于守方的阻擊，也把供應補給的困難拋給了敵人方面。從歷史上的成功戰例來看，三國時期的夷陵之戰，孫吳在戰前已經占領了秭歸和巫縣，控制了三峽的大部分航道。陸遜卻主動撤退到峽外的夷道(今湖北省宜都市)和夷陵(今湖北省宜昌市區)，讓劉備大軍通過三峽，在峽口與之對峙。諸將曾反對此舉曰：“攻備當在初。今乃令入五六百里，相銜持經七八月，其諸要害皆以固守。擊之必無利矣。”[3]1346陸遜解釋說劉備初征時銳氣正盛，不宜與之決戰。“若此間是平原曠野，當恐有顛沛交馳之憂。今緣山行軍，勢不得展，自當罷于木石之間，徐制其弊耳。”[3]1347結果劉備的大量后續軍隊困于峽內，“樹柵連營七百余里”[3]80；求戰不得，師老兵疲，被陸遜用火攻大破，狼狽逃歸永安。

江關的具體位置，李賢注引《華陽國志》曰：“巴、楚相攻，故置江關，舊在赤甲城，后移在江南岸，對白帝城，故基在今夔州人[魚]復縣南。”[12]660筆者按：赤甲城位于今奉節縣城東北之赤甲山，在長江北岸。《讀史方輿紀要》卷六九《四川四·夔州府》曰：“赤甲山，在府東北十五里。不生草木，土石皆赤，如人袒胛，本名赤岬山。《淮南子》注：‘岬，山肋也。’或曰以漢時嘗取巴人為赤甲軍，故名。上有石城。《類要》云：即魚復縣故址也。一云公孫述所筑。”[2]3250江關后移南岸之記載，又見于《括地志》：“江關，今夔州人[魚]復縣南二十里江南岸白帝城是。”[15]另外，還有學者認為江關應設在魚復縣東江面最窄的三鉤鎮。《太平寰宇記》卷一四八《山南東道七·夔州》云：“三鉤鎮，在州東三里。鐵鎖斷江，山橫江亙張兩岸，造舟為梁，施戰床于上以御寇，為鎮居數溪之會，故曰三鉤。唐武德二年廢。”[14]2875嚴耕望曰：“瞿塘險程中，古置江關，即瞿唐關，為古代江流用兵之要。杜翁云‘防隅一水關’是也。按入峽三里有三鉤故鎮，古人鐵鎖斷江處，殆即關之故址歟？”[16]1113

東漢政權在與割據四川的軍閥公孫述作戰當中，江關的重要作用得到了充分體現。新莽末年天下大亂，公孫述占領成都，自稱蜀王。謀士李熊勸說他利用當地的富饒資源，迅速出兵占據益州的交通門戶。“北據漢中，杜褒、斜之險；東守巴郡，拒捍關之口。”[12]535觀測時變，伺機擴占疆土，以成帝王之業。公孫述采納了上述建議，建武九年(34)，“遣其將任滿、田戎、程泛，將數萬人乘枋箄下江關，擊破馮駿及田鴻、李玄等，遂拔夷道、夷陵，據荊門、虎牙。橫江水起浮橋、斗樓，立欑柱絕水道，結營山上，以拒漢兵”[12]660。據史籍所載，公孫述曾親至魚復，并改縣名為白帝城(4)《太平御覽》卷一六七《州郡部十三·山南道上·夔州》引《郡國記》曰：“白帝城，即公孫述至魚復，有白龍出井中，因號魚復為白帝城。”李昉等：《太平御覽》，中華書局，1963年版，第815頁。。建武十一年(36)，漢將岑彭用火攻大破蜀兵于荊門，“溺死者數千人。斬任滿，生獲程泛，而田戎亡保江州”[12]661。這次戰役蜀軍失利后，田戎沒有憑借三峽沿途的關險來進行阻擊，而是遠遠潰逃到江州(今重慶市渝中區)，因而使蜀境東邊門戶洞開，漢軍得以順利入川。“(岑)彭上劉隆為南郡太守，自率臧宮、劉歆長驅入江關，令軍中無得虜掠。所過，百姓皆奉牛酒迎勞。”[12]661顧祖禹認為田戎放棄江關殊為失策，致使蜀國陷于非常被動局面。“江關蜀之東門也。入江關則已過三峽之險，奪全蜀之口矣。公孫述之敗亡，始于失江關也。”[2]3247岑彭入蜀后被刺身亡，隨即而來的吳漢從夷陵出發，“裝露橈船，將南陽兵及弛刑募士三萬人溯江而上。會岑彭為刺客所殺，漢并將其軍”[12]681。大兵經過三峽地段亦通行無阻，于是連破城池，進至成都，最終消滅了公孫述。

二、劉備取蜀之戰前后的魚復

(一)漢末魚復成為巴東郡治

在漢末軍閥的割據混戰中，四川的局勢相對安定，多有士民避難入蜀。獻帝興平元年(194)益州牧劉焉病死，其子劉璋繼位，此后巴蜀政局逐漸動亂不安。由此引發了多起叛亂，駐守漢中的張魯也與劉璋反目。劉璋就任之后，曾對益州的行政建置進行改變，先將巴郡分為巴、永寧、固陵三郡。興平元年(194)，“征東中郎將安漢趙韙建議分巴為二郡。韙欲得巴舊名，故白益州牧劉璋，以墊江以上為巴郡，河南龐羲為太守，治安漢。以江州至臨江為永寧郡，朐忍至魚復為固陵郡，巴遂分矣”[17]55。建安六年(201)，又改永寧為巴郡，固陵為巴東郡，另將丹興、漢發二縣立為巴東屬國，后改稱涪陵郡(5)《華陽國志校注》卷一《巴志》：“建安六年，魚復蹇胤白璋，爭巴名。璋乃改永寧為巴郡，以固陵為巴東，徙羲為巴西太守。是為‘三巴’。于是涪陵謝本白璋，求以丹興、漢發二縣為郡。初以為巴東屬國。后遂為涪陵郡。”常璩撰，劉琳校注：《華陽國志校注》，巴蜀書社，1984年版，第55頁。。魚復縣則成為巴東郡治(6)《華陽國志校注》卷一《巴志》“巴東郡”下曰：“魚復縣，郡治。公孫述更名白帝。章武二年改曰永安。”第77頁。，其政治地位明顯上升。劉璋此次將巴郡分割為數郡，其原因應是疆域廣闊的大郡在動亂年代不易掌控，如委任不當，主官率郡造反勢力強大，從而難以平叛。領土較小的郡則便于靈活操縱與彈壓，即使倒戈也為患稍輕。對大郡的這種分割處置在當時并非孤立的現象，例如曹操在占領荊州以后，嫌南郡轄境遼遠，將其拆分為三，即襄陽、臨江和南郡，見《晉書》卷一五《地理志下》。上述措施與劉璋對巴郡的重新劃分情況類似，其歷史背景與實施目的顯然是相同的。

建安十三年(208)冬，曹操兵敗赤壁后北還，留曹仁等駐守南郡。周瑜隨后率軍渡江，派遣甘寧攻占重鎮夷陵。此時劉璋屯戍峽口的部將襲肅領眾歸降吳軍。胡三省評論云：“先取夷陵，則與益州為鄰，故襲肅舉軍以降。”[4]2094從此事可以看出劉璋部下與其離心離德，因此見到孫吳軍勢強盛即不戰而降。另外，劉璋對魚復地區的防守亦未予以重視，沒有任命親信主持該地軍務，致使襲肅所部得以經過江關趕赴荊州投吳。

(二)劉備取蜀作戰中的魚復

建安十五年(210)周瑜死后，劉備從孫權手中借得荊州，隨即派遣心腹勇將張飛出任宜都太守，進駐三峽地段。同年劉備拒絕了孫權共同伐蜀的建議，并在夏口阻截孫瑜率領入川的水師。“備不聽軍過，謂瑜曰：‘汝欲取蜀，吾當被發入山，不失信于天下也。’使關羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據南郡，備自住孱陵。(孫)權知備意，因召瑜還。”[3]880次年(211)劉璋為內憂外困所迫，請劉備領兵進駐葭萌(治今四川廣元市昭化鎮)抵御漢中張魯。建安十七年(212)冬曹操東征孫權，孫權求救于劉備。“(劉備)乃從璋求萬兵及資實，欲以東行。璋但許兵四千，其余皆給半。”[3]881未能滿足其要求，引起劉備的不滿，而張松因與劉備勾結之事泄露被殺，劉璋因而下令各座關戍戒嚴，拒絕劉備入境。龐統為劉備策劃取蜀三計，其上計為長途奔襲四川腹地。“陰選精兵，晝夜兼道，徑襲成都；璋既不武，又素無預備，大軍卒至，一舉便定。”中計為假稱撤兵回援荊州，誘騙關頭(今四川省青川縣沙州鎮)守將楊懷、高沛來營告別。“將軍因此執之，進取其兵，乃向成都。”下計則是“退還白帝，連引荊州，徐還圖之”[3]955，即撤兵占據三峽西口的魚復重鎮，與己方荊州的宜都郡境接成一體，由于控制了入川的門戶，可以等待機會隨時進取。“先主然其中計，即斬懷、沛，還向成都，所過輒克。”[3]955由此可見，在劉備集團的多種作戰方案當中，魚復因為其地理位置的特殊性，是在取蜀戰役通盤謀劃里必須要考慮的重要因素。龐統認為，如果形勢不利，暫且無法攻取全川，那也要占領白帝城，將艱險難行的三峽地段全部掌握在自己手里，這樣攻守俱便，可以把魚復作為將來出兵入川的前哨陣地。

反觀劉璋方面的作戰防御，只是在成都以北的劍閣道上層層設防阻擊。“璋遣劉璝、冷苞、張任、鄧賢等拒先主于涪，皆破敗，退保綿竹。璋復遣李嚴督綿竹諸軍，嚴率眾降先主。先主軍益強，分遣諸將平下屬縣。”[3]882最后在雒城(今四川廣漢市)受阻。“先主進軍圍雒。時璋子循守城，被攻且一年。”[3]882雖然暫時保住了成都的安全，但是忽略了對蜀境東邊門戶魚復的防守，沒有加強當地的兵力，利用瞿塘峽口的險要地勢來抵御劉備的荊州援軍，結果在諸葛亮領兵入川后戰局急轉直下。劉備兵困雒城后，命令后方前來支援。“諸葛亮、張飛、趙云等將兵溯流定白帝、江州、江陽，惟關羽留鎮荊州。”[3]882劉璋對魚復防務的忽視，致使諸葛亮所率援兵得以順利進川。“至江州，分遣(趙)云從外水上江陽，與亮會于成都。”[3]949并與攻破雒城后南下的劉備所部匯合。這不僅壯大了圍攻成都的兵力，也斷絕了劉璋南逃的道路，使其坐困孤城，被迫出降。劉璋失敗固然有很多緣故，但輕易丟失了幾座險要戍地則是其中較為重要的原因。如法正對其勸降箋曰：“又魚復與關頭實為益州福禍之門，今二門悉開，堅城皆下，諸軍并破，兵將俱盡，而敵家數道并進，已入心腹，坐守都、雒，存亡之勢，昭然可見。”[3]959白帝城對于蜀地安危所起的作用，在此次戰役里得到了充分的體現。

(三)劉備取蜀后對魚復地區防務的強化

《華陽國志》卷一《巴志》記載劉備在占領全蜀之后，先后采取了若干措施來加強魚復所在巴東地區的防務。

首先，提高當地守將的級別。“巴東郡，先主入益州，改為江關都尉。”劉琳注曰：“西漢于魚復縣置江關都尉，鎮守巴東，劉備蓋因其舊。”[17]71如前所述，東漢建武九年(34)罷關都尉后，魚復縣因為戶口乏少僅設有縣長及縣尉，其軍政長官秩級低于大縣的令、尉。劉備這次在該地復設江關都尉，是郡級軍事長官，所轄兵馬亦應多于舊日。

其次，擴大當地的防區。將原屬荊州宜都郡的巫(今重慶市巫山縣)、北井(今重慶市巫山縣北)兩縣與巴東郡合并，更名為固陵郡。“建安二十一年，以朐忍、魚復、漢豐、羊渠及宜都之巫、北井六縣為固陵郡。武陵廖立為太守。”[17]71其中朐忍、魚復為漢朝舊縣，漢豐治今重慶市開縣。劉琳曰：“羊渠，《續漢志》無此縣，當是建安二十一年分朐忍縣地與漢豐縣同置。故城在今萬縣(《蜀鑒》謂蓋在萬縣西南五十里羊飛山下，《紀要》謂即今萬縣市治)。”[17]72固陵太守廖立為劉備在荊州時舊臣，曾任長沙太守，后來該郡被吳將呂蒙等襲破，因而逃亡入蜀。此人頗具才干，“先主入蜀，諸葛亮鎮荊土，孫權遣使通好于亮，因問士人皆誰相經緯者，亮答曰：‘龐統、廖立，楚之良才，當贊興世業者也’”[3]997。劉備任命他為固陵太守，體現了對當地防務的重視。而魚復東鄰的巫縣、北井納入固陵郡，從軍事方面考慮，是延長了瞿塘峽口的防御縱深，把蜀境東陲門戶向前推進，形成一個狹長的控制長江三峽西段的樞紐地帶，這樣，在未來的戰斗中能夠根據局勢的變化進行攻守進退的部署調整，擁有較為充分的余地。這一舉措和漢武帝在元鼎三年(前114)冬采取的“廣關”，即“徙函谷關于新安，以故關為弘農縣”[11]183的措施有著相同的作用和意義。這項措施也表明，盡管此時南郡、宜都等地還是蜀漢的疆土，劉備卻已經開始著手規劃對于荊州方向的戰略防御任務，借以保護四川根據地的安全。

劉備稱帝之后，又將魚復所在地區恢復了巴東郡的舊名。“章武元年，朐忍徐慮、魚復蹇機以失巴名，上表自訟。先主聽復為巴東。南郡輔匡為太守。”[17]71此后直到蜀漢滅亡，始終沿用這一郡名。只是在章武二年(222)夷陵之戰失利之后，巫、北井兩縣為孫吳占據，蜀漢后來也未能奪回。

三、夷陵戰后劉備對永安的經營

章武二年(222)閏六月，陸遜在夷陵大破蜀軍。劉備逃回魚復，改縣名為永安。從此時到次年(223)四月癸巳病逝，劉備始終駐蹕當地。劉備在永安停留的時間不滿一歲，但是他采取了許多軍事、政治方面的措施，使永安的地位價值迅速攀升，在蜀漢的對吳防御部署中開始發揮重要作用。

(一)調集援兵、加強防務

劉備敗退永安之后，“吳遣將軍李異、劉阿等踵躡先主軍，屯駐南山”[3]890。盧弼注引謝鐘英曰：“南山當在奉節縣東北。”[18]可見孫吳追兵已經迫近肘腋。“秋八月，(吳)收兵還巫。”[3]890仍然與永安相鄰。此時蜀漢形勢危急，面臨吳軍入侵的嚴重威脅。 “(劉)備既住白帝，徐盛、潘璋、宋謙等各競表言備必可禽，乞復攻之。”[3]1348只是孫權顧慮曹魏方面的襲擊，才接受了陸遜、朱然等將的建議，暫時沒有進軍。劉備在夷陵戰役中損失慘重，他帶回永安的軍隊不多，且經歷慘敗后身心俱疲，士氣低落，故急需補充兵力，以確保夔門不失。據史籍所載，前來永安的蜀漢援軍主要有兩支。其一是鎮守江州的趙云所部，劉備率眾東征時，“留云督江州。先主失利于秭歸，云進兵至永安，吳軍已退”[3]950。其二是巴西太守閻芝派來的兵馬，“先主東征，敗績猇亭，巴西太守閻芝發諸縣兵五千人以補遺闕，遣忠送往”[3]1048。學術界有關研究認為，劉備所剩敗兵大約有1．5萬左右，趙云援軍可能有2萬人，加上閻芝派來的五千人，這樣當時永安的駐軍將有4萬左右[19]38。史籍對此缺乏具體明確的相關記載，上述的估算數據僅供參考。

(二)建造行宮、移設尚書機構

劉備在漢魚復縣城以西地勢開闊處建造了供自己居住的行宮，即永安宮，四周有城墻環繞。《水經注》云：“江水又東逕南鄉峽，東逕永安宮南，劉備終于此，諸葛亮受遺處也。其間平地可二十許里，江山回闊，入峽所無。城周十余里，背山面江，頹墉四毀，荊棘成林，左右民居多墾其中。”楊守敬按：“《地理通釋》引《元和志》，先主改魚復為永安，仍于西七里別置永安宮。《夔州府志》，永安宮，今為府儒學基。”[5]2813但據《太平寰宇記》所言，永安宮原為公孫述所筑(7)《太平寰宇記》卷一四八《山南東道七·夔州》：“永安宮，漢末公孫述所筑。”樂史撰，王文楚點校：《太平寰宇記》，中華書局，2007年版，第2875頁。，劉備應是在其舊址上修建。前引《水經注》言宮城周十余里，可見其規模不小。先主未撤回成都，而是駐蹕白帝并大建宮城，洪武雄認為“劉備初似有長駐永安之意”[20]110，可以信從。

值得關注的是劉備將尚書令劉巴召至永安(8)《三國志》卷四三《蜀書·馬忠傳》曰：“先主已還永安，見忠與語，謂尚書令劉巴曰……”陳壽：《三國志》，中華書局，1959年版，第1048頁，可證當時劉巴侍駕在側。。東漢時期，尚書臺正式成為處理國家政務的中樞機構，所謂“雖置三公，事歸臺閣”[12]1657。李固曾云：“尚書出納王命，賦政四海，權尊勢重，責之所歸。”[12]2076尚書令專用士人，職權并重。應劭《漢官儀》曰：“尚書令主贊奏，總典綱紀，無所不統。”[21]譚良嘯據此認為：“劉備駐白帝城后既建行宮，同時將尚書臺移來，作為自己身邊處理朝政事務的機構，劉巴因此被隨即召到永安。”[22]后來劉巴去世，劉備又召李嚴來繼任此職。“章武二年，先主征嚴詣永安宮，拜尚書令。”[3]999由此看來，尚書令及所轄官吏亦應駐在宮城之內，以便就近工作服務。

(三)設置永安都督

魚復地區原來最高的軍政長官是江關都尉，劉備在離世之前作出安排，將尚書令李嚴留在永安擔任鎮戍都督。“(章武)三年，先主疾病，嚴與諸葛亮并受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。”[3]999《華陽國志》卷一《巴志》“巴東郡”條曰：“先主征吳，于夷道還，薨斯郡。以尚書令李嚴為都督。”[17]71按此之前，劉備僅在建安二十四年(219)任命魏延為漢中都督，章武元年(221)伐吳時任命趙云為江州都督，這時又增設永安都督，因為其轄區范圍是巴東郡，故亦稱為巴東都督[23]。三國時各方鎮戍將領有都督和督將兩級，督將領兵數千人至萬人，而都督或稱“大督”，統轄幾位督將。如先主征吳，“使將軍馮習為大督，張南為前部，輔匡、趙融、廖淳、傅肜等各為別督”[3]1346。大督麾下兵馬通常達到數萬。原來魚復所在的巴東郡沒有如此眾多的軍隊，故只設有都尉。現在增設都督，是由于當地兵力顯著增加以及在蜀漢防御體系中地位上升的緣故。劉備托孤是以李嚴作為諸葛亮的副手(9)《三國志》卷三二《蜀書·先主傳》：“先主病篤，托孤于丞相亮，尚書令李嚴為副。”第891頁。，他是丞相以下職權最高的官員，“統內外軍事”。由顧命大臣出任永安都督，體現了蜀漢統治集團對該地的重視。李嚴擔任永安都督共有三歲，至建興四年(226)離任。在此期間，蜀漢邊戍要鎮的兵力部署沒有發生明顯變化，延續了先主離世時的格局。

(四)修筑圍壘，強化城防

在此階段，為了預防荊州方向孫吳的進攻，永安地區大舉修建防御工事與戰備設施，其數量眾多，互為犄角。當地屯兵的城壘可以分為以下四類。

1．舊有城堡。即西漢以來延續使用的白帝城和赤甲城，均在江北。分述如下：白帝城，在今奉節縣東白帝山上，地勢極為峻險。《水經注》卷三三《江水》言巴東郡，“治白帝山，城周回二百八十步，北緣馬嶺，接赤岬山，其間平處，南北相去八十五丈，東西七十丈。又東傍東瀼溪，即以為隍。西南臨大江，窺之眩目。惟馬嶺小差委迤，猶斬山為路，羊腸數轉，然后得上”。楊守敬按：“《寰宇記》引盛弘之《荊州記》，巴東郡峽上北岸，有一山孤峙甚峭。巴東郡據以為城。此即白帝山也，山在今奉節縣東十三里。”[5]2816-2817按此城面積不大，其東、南、西三面為東瀼水與長江環繞，又位于白帝山巔，故難以攻破。杜甫曾有詩云“白帝城門水云外，低身直下八千尺”，即為其甚高之寫照。但該城在防御上具有兩個明顯的弱點，其一是容量有限。如嚴耕望所言：“城甚小，周回不到一里，蓋高踞崖岸，為一堡壘耳。”[16]1146因此駐守的軍隊與給養裝備不多，難以持久作戰。其二是在山頂取水艱難。例如東晉義熙年間，“益州刺史鮑陋鎮此，為譙道福所圍，城里無泉，乃南開水門，鑿石為函，道上施木天公，直下至江中，有似猨臂相牽，引汲然后得水”[5]2817，是利用了某種機械裝置才將江水汲引入城。白帝故城今已大部被毀，僅剩白帝廟為旅游勝地。

赤甲城，城址在今奉節縣城東北之赤甲山。《水經注》卷三三《江水》稱作“赤岬城”“赤岬山”。其文曰：“江水又東逕赤岬城西，是公孫述所造，因山據勢，周回七里一百四十步，東高二百丈，西北高一千丈，南連基白帝山，甚高大，不生樹木。其石悉赤。土人云，如人袒胛，故謂之赤岬山。”[5]2814另說赤甲城及赤甲山是因為駐有土著赤甲軍而得名(10)《華陽國志校注》卷一《巴志》載涪陵人多憨勇，“漢時赤甲軍常取其民。蜀丞相亮亦發其勁卒三千人為連弩士，遂移家漢中”。第83頁。劉琳注：“赤甲軍，東漢、三國時作，蓋以穿赤甲為稱。奉節縣東十五里的赤甲山即因赤甲軍常駐其上而得名(舊說山崖赤色，如人袒肩胛，故稱赤甲，誤)。蜀漢張嶷在越巂也領有赤甲軍，見本書卷三。”第85頁。。按赤甲城為兩漢魚復縣故城及蜀國永安(初名奉節)縣城，也是西漢與蜀漢江關都尉治所。《太平寰宇記》卷一四八《山南東道七·夔州》曰：“奉節縣，本漢魚復縣也，今縣北三十里有赤甲城，是舊魚復縣基。”[14]2873又云，赤甲城“與舊白帝城相連，皆在縣北，即楚地江關之要焉。鄧芝從先主入蜀，為江關都尉，城即芝鎮于此也”[14]2875。白帝山與赤甲山南北相連，“兩峰間有山勢較低之極小平地。赤岬城、白帝城分別據此兩峰建筑，而相連基，東臨東瀼，西臨大江，崖岸陡高，蓋近千丈，望之眩目。惟白帝城北之馬嶺，差見委迤，可斬山為路，羊腸而上”[16]1146-1147。按赤甲城周回七里，其面積大過白帝城許多倍，在軍事防御和行政管轄方面的作用更為重要，故屢為郡縣州府治所。如嚴耕望所言：“夔州殆必治古赤岬城，夔為大州，常為統府，固宜治赤岬大城，非治白帝小城也。”[16]1146

2．劉備所建宮城。即永安宮城，東距漢魚復縣城七里，劉備命令在舊公孫述行宮基礎上進行擴建，并增筑城墻。關于宮城的大小，前引《水經注》卷三三《江水》曰：“城周十余里，背山面江。”其規模超過了赤甲城和白帝城。因為這一帶在峽口之外，地勢較為空曠。“其間平地可二十許里，江山回闊，入峽所無。”因此可以營造大城，屯戍數量較多的兵馬，以此作為東鄰諸城的有力后援。

3．諸葛亮壘。劉備臨終遣召諸葛亮前來永安，“(章武)三年春二月，丞相亮自成都到永安”。四月癸巳劉備去世，“五月，梓宮自永安還成都”[3]891。孔明在永安僅停留了三個月，但是他對當地的防務也作了若干部署。他在行宮之南濱江沙灘上修筑了壁壘，其西側就是著名的八陣圖磧。《太平寰宇記》卷一四八《山南東道七·夔州》曰：“八陣圖，在縣西南七里。《荊州圖副》云：‘永安宮南一里，渚下平磧上，周回四百十八丈，中有諸葛武侯八陣圖。聚細石為之，各高五尺，廣十圍，歷然棊布，縱橫相當，中間相去九尺，正中開南北巷，悉廣五尺，凡六十四聚。’”[14]2874后世或將壁壘與圖磧并稱為“諸葛亮圖壘”(11)《水經注疏》卷三三《江水》：“江水又東逕諸葛亮圖壘南，石磧平曠，望兼川陸，有亮所造八陣圖，東跨故壘，皆累細石為之。自壘西去，聚石八行，行間相去二丈……”酈道元注，楊守敬、熊會貞疏：《水經注疏》，江蘇古籍出版社，1999年版，第2813頁。。在永安宮前的沙灘上筑壘，應是為了保護宮城的安全，阻擊敵人登陸。后世兵家亦曾在此地筑城設防，見《北史》卷95《陸騰傳》：“信州舊居白帝，騰更于劉備故宮城南，八陣之北，臨江岸筑城，移置信州。”嚴耕望評曰：“大抵峽江流狹，崖岸高聳，惟瞿唐峽口上之一小段，當西瀼水入江處，地勢開朗，江流較寬，中有沙洲，故諸葛得于洲之北部接江岸處，布置縱橫各百丈之八陣圖，以為御敵之憑藉也。”[16]1149

另外，諸葛亮還主持修建了永安宮城(唐宋夔州治所)的引水供應工程。《夔州府志》云：“夔州有義泉，諸葛武侯所鑿。侯慮城中無水，乃接筒引泉入城。后夔守無藝，以榷水取錢，至宋，待制王龜齡罷之。”[24]239-240

上述諸座城壘均在江北，這是因為永安附近的自然環境所決定的。三峽西段的地形特點，是南岸峰嶺陡峭，道路狹險，不利于師旅行進，而北岸稍微平緩，故從秭歸西行出峽往往要從北岸行進至魚復。嚴耕望對此考證后曾予以總結，認為三峽陸路，“蓋夷陵以上至秭歸多行江南，秭歸以西蓋多行江北”[16]1135。從后來劉備敗逃的情況亦可證明這一情況，他率領余眾自猇亭沿江西奔，然后乘船渡江到對岸的秭歸，再沿著江北的道路回到永安(今重慶市奉節縣)。“先主自猇亭還秭歸，收合離散兵，遂棄船舫，由步道還魚復。”[3]890孫吳的追兵也是由此途徑趕到巫縣，故蜀漢在永安的城防都是設在江北，以便堵住敵兵的來路。

4．李嚴所筑圍戍。李嚴在就任永安都督之后，又在當地組織修建了一批防御工事。《華陽國志》卷一《巴志》“巴東郡”條曰：“先主征吳，于夷道還，薨斯郡。以尚書令李嚴為都督，造設圍戍。”[17]71文中所言之“圍戍”，是漢魏時期的小型要塞堡壘，或分別稱作“圍”“戍”。例如，“先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入”[3]1065。所謂“圍”，即用土木材料修筑的營壘，外有圍墻、塹壕環繞，并設置鹿角以拒來敵。如夏侯淵守漢中，“(劉)備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍，自將輕兵護南圍”[3]272。關羽在襄陽、樊城出戰徐晃，“晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。太祖令曰：‘賊圍塹鹿角十重，將軍致戰全勝，遂陷賊圍，多斬首虜……’”[3]529而“戍”則多依據山險筑就，如漢中著名的黃金戍，《水經注》卷二七《沔水》曰：“漢水又東逕小、大黃金南，山有黃金峭，水北對黃金谷。有黃金戍傍山依峭，險折七里。氐掠漢中，阻此為戍，與鐵城相對，一城在山上，容百余人，一城在山下，可置百許人，言其險峻，故以金、鐵制名矣。”[5]2326胡三省亦引杜佑曰：“黃金戍在洋州黃金縣西北八十里，張魯所筑，南接漢川，北枕古道，險固之極。”[4]2359在山嶺峽谷險要地帶修筑的圍戍，盡管規模較小，但具有較強的防御能力。例如蜀國在漢中所設諸圍，在鐘會入川之戰經受了長期的圍困攻打，卻仍未陷落。直到后主劉禪投降后給守軍頒布命令，他們才放下武器。“諸圍守悉被后主敕，然后降下。”[3]900《資治通鑒》卷七八魏元帝景元四年亦載此事曰：“于是諸郡縣圍守皆被漢主敕罷兵降。” 胡三省注：“圍守，即魏延所置漢中諸圍之守兵也。”[4]2474如前所述，李嚴就任永安都督時，當地已有數座規模較大的城壘，如赤甲城、白帝城、故魚復縣城和永安宮城。李嚴“造設圍戍”，應是在各城之間的山谷險要地段修筑小型堡壘，藉以防止敵軍穿插斷后。劉備在夷陵戰敗撤退時，曾經屢次受到吳軍此種戰術的痛擊。如安東中郎將孫桓，“投刀奮命，與(陸)遜戮力，備遂敗走。桓斬上夔道，截其徑要。備逾山越險，僅乃得免”[3]1217。“(朱)然別攻破(劉)備前鋒，斷其后道，備遂破走。”[3]1306永安所在的峽江地帶山嶺列峙，道路崎嶇，蜀漢方面用“圍”“戍”與白帝城、赤甲城、永安宮城等大型要塞錯落配置，構成了嚴密堅固的工事體系，從而提高了該地區的防御能力。

四、諸葛亮北伐前后永安軍事部署的變更

劉備去世后，丞相諸葛亮輔佐后主，與孫吳恢復盟好，“務農殖谷，閉關息民”[3]894；平定了南中地區的夷、漢叛亂，使益州的經濟、政治形勢迅速得到好轉。于是，他開始籌劃北伐，這一持續多年的軍事行動帶來了蜀漢兵力部署格局的重大變化。劉禪即位以來，蜀漢分設漢中、庲降、江州、永安四個都督轄區，鎮戍所領各郡。主力部隊“中軍”平日駐守成都，有急則出征赴難。建興五年(227)春，諸葛亮率領蜀軍主力北屯漢中，準備來年兵出祁山。在此之前，他采取的重要舉措就是將李嚴調離永安，改任江州都督，并加強駐地的防務。“(建興)四年春，都護李嚴自永安還住江州，筑大城。”裴松之注：“今巴郡故城是。”[3]894-895其原任永安都督一職由陳到接替。據楊戲《季漢輔臣贊》所言，陳到是汝南人，“自豫州隨先主，名位常亞趙云，俱以忠勇稱。建興初，官至永安都督、征西將軍，封亭侯”[3]1084。說明他跟隨劉備很久，政治上非常可靠，而且勇敢善戰，相當著名，因此被委任戍守永安重鎮的要職。

李嚴調離的原因是由于蜀漢大軍北征，需要重臣在后方負責兵員、給養的補充。“(建興)四年，轉為前將軍。以諸葛亮欲出軍漢中，(李)嚴當知后事，移屯江州，留護軍陳到駐永安，皆統屬嚴。”[3]999即陳到要接受李嚴的指揮調遣。據史籍所載，諸葛亮北伐的軍隊總數在十萬左右(12)參見《三國志》卷三九《蜀書·馬良附弟謖傳》注引《襄陽記》言諸葛亮處決馬謖，“于時十萬之眾為之垂涕。亮自臨祭，待其遺孤若平生”，第984頁。《晉書》卷一《景帝紀》載司馬懿復弟孚書曰：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墜吾畫中，破之必矣。”中華書局，1974年版，第8頁。，所耗費的物資財賦數量巨大。對于翻越秦嶺作戰的蜀國大軍來說，后勤方面的供應保證十分重要，所以必須由諸葛亮的副手李嚴來擔負此項重任。永安遠在邊陲，而江州位置居中，又為水陸沖要，適合作為組織物資兵員調撥的轉運樞紐，故將李嚴移鎮于此。另外，李嚴雖然駐扎江州，但仍然肩負東部邊防重任。如前所述，永安都督陳到受其統屬。若白帝有警，江州駐軍可以乘舟順流而下前往救援。此番調整軍事部署給永安都督轄區造成的變化主要有以下兩點。

(一)永安兵力減少

前述學界探討，認為劉備留駐永安時當地的軍隊有數萬之眾(4萬左右)，用來防備孫吳的入侵。夷陵戰役失敗以后，孫劉雙方恢復了通使和君主間的書信來往，但是雙方仍然心存警惕，未能重結舊盟，正式締約和好是在劉禪即位之后、諸葛亮執政時才得以完成的。建興元年(223)，“遣尚書郎鄧芝固好于吳，吳王孫權與蜀和親使聘，是歲通好”[3]894。隨著邊境局勢的緩和，永安所受的軍事壓力迅速減輕，因此沒有必要繼續在當地屯集重兵。李嚴赴江州后，陳到在永安統軍的數量即被明顯削減。諸葛亮致其兄瑾書中曰：“兄嫌白帝兵非精練。(陳)到所督，則先主帳下白毦，西方上兵也。嫌其少者，當復部分江州兵以廣益之。”[25]1566由此可見，陳到所領人馬雖然不多，但是有原來劉備御前的精銳部隊，戰斗力很強，故身佩“白眊”，即白色牦牛尾毛以為標識。如果需要增補兵力，是由江州都督轄區負責提供。此時永安都督麾下兵馬的具體數量，史籍缺乏明確的記載。據劉華、胡劍估算約有1．5萬人左右[19]38(筆者按：可能毋需那么多人，從后來羅憲守永安的情況看，僅用數千人就足以長期堅守)，而李嚴在江州統領的軍隊則應有數萬之眾。載建興八年(230)，由于對魏前線局勢緊張，諸葛亮從江州一次就調兵兩萬增援。“以曹真欲三道向漢川，亮命嚴將二萬人赴漢中。”[3]999這兩萬人應是江州都督部下的機動作戰部隊，他們調走后，當地還需留有駐防巴郡和準備增援永安的兵馬。由此判斷，江州原有軍隊至少在四萬以上，應遠超過永安的駐兵。

(二)永安都督接受江州都督指揮

陳到原來只是李嚴帳下的護軍，升任永安都督后拜為征西將軍；而李嚴則有“中都護，統內外軍事”之銜，麾下兵馬眾多，又負責戰時支援永安的任務，因此陳到接受其領導順理成章。如果說過去江州與永安兩個都督轄區各自獨立，互不統屬，那么現在雙方則有了上下級隸屬關系。其根本原因，應該是永安駐兵較少，一旦國門有警，必須依靠屯戍江州的大軍順流救援。洪武雄對此曾有精辟考述，其文曰：“歷來研究者屢言蜀有四大都督區，視永安與江州為兩個獨立的都督區。但當駐永安的陳到統屬于督江州的李嚴時，其關系當如關中都督、黃金圍督隸屬督漢中的統帥節制一樣，是上下而非平行關系。這種上下隸屬關系，不僅見于李嚴督江州時。當其子李豐‘督主江州’‘典嚴后事’時亦應如此，故諸葛亮對李豐曰：‘委君于東關’，江州以東實一防區耳。鄧芝督江州時，亦復如此。《王平傳》曰：‘是時，鄧芝在東，馬忠在南，平在北境，咸著名跡。’與鎮北大將軍督漢中王平、鎮南大將軍庲降都督馬忠相提并論的是督江州的鄧芝，卻不及地處東陲的永安督。”[20]117延熙十一年(248)，涪陵屬國民夷殺都尉反叛，該地原為巴東屬國，地近永安所在的巴東郡，但是領兵平叛的卻是江州都督鄧芝，并非永安都督。洪武雄對此評論道：“建興四年(226)后，少兵在前，重兵在后，故地在遐邇的督永安無足夠兵力平叛，而需由督江州的鄧芝領兵平亂。”[20]117此言誠是。江州與永安都督轄區的上述統屬關系，至建興十二年(234)諸葛亮去世后得以延續。《三國志》卷四五《蜀書·鄧芝傳》曰：“亮卒，遷前軍師前將軍，領兗州刺史，封陽武亭侯，頃之為督江州。(孫)權數與芝相聞，饋遺優渥。”[3]1072正是因為鄧芝總領蜀漢東境防務，才有資格與接壤鄰國之君主互通慰問往來。而陳到任永安都督，卒于任上(13)《華陽國志校注》卷一《巴志》：“(李)嚴還江州，征西將軍汝南陳到為都督。到卒官，以征北大將軍南陽宗預為都督。”第71頁。，但是終年不詳。由于吳蜀復結盟好，邊境久無戰況，故陳到任職后未見有事跡被錄。

五、諸葛亮逝世后永安防務之演變

(一)陳到死后的永安都督

陳到于建興四年(226)督永安后，病終于任上。“到卒官，以征北大將軍南陽宗預為都督。”[17]71按宗預本傳所載，他就任永安都督是在延熙十二年(249)出使吳國歸來之后。“(孫權)遺預大珠一斛，乃還。遷后將軍，督永安，就拜征西大將軍，賜爵關內侯。”[3]1076有些學者據此認為陳到擔任永安都督有23年之久[19]。洪武雄對此有疑議。他指出，陳到兼任的征西將軍一職在建興八年被姜維接替，雖然其卒年不可知，“但卒于建興八年(230)之前殆無疑”[20]114，因此在陳到死后有很長時間未見關于永安都督的記載。“正因督永安者僅領少數兵力且隸屬于江州都督，何人督永安無足輕重，故自建興年間陳到卒后，一二十年間，有關永安督的事跡遂亦史載不明。”[20]117

宗預擔任永安都督是由延熙十二年(249)至景耀元年(258)。本傳曰：“景耀元年，以疾征還成都。后為鎮軍大將軍，領兗州刺史。”[3]1076史書對繼任宗預督永安者的記載頗有矛盾，有羅憲(獻)和閻宇兩種說法。《華陽國志》卷一《巴志》曰：“預還內，領軍襄陽羅獻為代。”[17]71同書卷七《劉后主志》景耀元年亦曰：“征北大將軍宗預自永安征拜鎮軍將軍，領兗州刺史，以襄陽羅憲為領軍，督永安事。”[17]585但是《襄陽記》曰：“時黃皓預政，眾多附之，憲獨不與同，皓恚，左遷巴東太守。時右大將軍閻宇都督巴東，為領軍，后主拜憲為宇副貳。”[3]1008此事又見于《晉書》卷五七《羅憲傳》。劉琳指出《華陽國志》的上述記載有遺漏和錯誤，“時閻宇任巴東都督，(羅)憲任領軍，為宇副貳。炎興元年，魏伐蜀，閻宇回成都，憲留守永安(見《晉書》本傳)。這里說羅憲代宗預為都督，不確”[17]73。洪武雄亦稱：“《后主傳》載：景耀元年(258)，‘宦人黃皓始專政。’羅憲左遷巴東太守當在此時，其時右大將軍閻宇都督巴東，羅憲則為巴東太守、巴東副貳都督，為閻宇副手。”[20]115認為羅憲接任宗預督永安的記載與史實相悖，不可信從。

閻宇此前繼馬忠為庲降都督，史稱其“宿有功干，于事精勤。繼踵在忠后，其威風稱績，皆不及忠”[3]1049。他曾與朝內奸佞黃皓勾結，圖謀取代姜維的大將軍職務(14)《三國志》卷四四《蜀書·姜維傳》：“維本羈旅托國，累年攻戰，功績不立，而宦臣黃皓等弄權于內，右大將軍閻宇與皓協比，而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之，故自危懼，不復還成都。”第1065頁。。閻宇從景耀元年(258)擔任巴東(永安)都督，到景耀六年(263)曹魏大軍伐蜀，形勢危急，他奉命帶領當地大部分守軍趕赴成都救援，“留宇二千人，令(羅)憲守永安城”[3]1008。蜀漢尋即滅亡。

(二)永安的兩度增兵

據歷史記載，自建興四年(226)李嚴調任江州以后，蜀漢對永安地區有過兩次增兵行動。第一次是在建興十二年(234)諸葛亮病逝后，“吳慮魏或承衰取蜀，增巴丘守兵萬人，一欲以為救援，二欲以事分割也。蜀聞之，亦益永安之守，以防非常”[3]1075-1076。此舉引起吳蜀兩國的警惕，后主遣右中郎將宗預出使吳國，欲緩和緊張局勢。“孫權問預曰：‘東之與西，譬猶一家，而聞西更增白帝之守，何也？’預對曰：‘臣以為東益巴丘之戍，西增白帝之守，皆事勢宜然，俱不足以相問也。’權大笑，嘉其抗直，甚愛待之。”[3]1076于是雙方盡釋前嫌。

第二次增兵是在蜀延熙二十年(257)，即吳太平二年。自神鳳元年(252)孫權去世后，吳國內亂頻仍。先是孫峻殺太傅諸葛恪而執政，隨后“蜀使來聘，將軍孫儀、張怡、林恂等欲因會殺峻。事泄，儀等自殺，死者數十人，并及公主魯育”[3]1445。太平元年(256)孫峻猝亡，其從弟孫綝執政，殺死企圖政變的大司馬滕胤、驃騎將軍呂據。“孫憲與將軍王惇謀殺綝。事覺，綝殺惇，迫憲令自殺。”[3]1153孫吳樂鄉都督施績見政局動蕩，恐怕曹魏乘機發動進攻，因此秘密聯絡蜀國，準備協同抵御。施績本傳曰：“太平二年，拜驃騎將軍。孫綝秉政，大臣疑貳，績恐吳必擾亂，而中國乘釁，乃密書結蜀，使為并兼之慮。蜀遣右將軍閻宇將兵五千，增白帝守，以須績之后命。”[3]1308-1309當時宗預仍任永安都督，次年(258)病歸成都，由閻宇接替其職。太平三年(259)孫綝廢黜孫亮，另立孫休，隨后被孫休擒殺，國內政局趨于穩定，吳蜀邊境亦沒有發生戰事。

(三)永安或取代江州成為東陲重鎮

在蜀漢后期，永安都督轄區的軍事地位有逐漸上升的趨勢。其表現如下：首先，主將職銜的提高。陳到的軍職是屬于“四征”之一的征西將軍，而后任的宗預則為征西大將軍，閻宇是右大將軍，在班位上明顯高出了一個檔次，體現出朝廷對永安都督職銜的重視。其次，當地駐軍的人數有所增加。如前所述，蜀漢政權在建興十二年(234)和景耀元年(258)對永安有兩次增兵。前一次人數不詳，后一次有五千人。如果按前述劉華、胡劍等估算的數字，陳到督永安時部下約有一萬五千人左右，那么到蜀漢后期可能增加到二萬余人，這與諸葛亮去世后漢中留守的兵馬數量大致相當(15)《三國志》卷四三《蜀書·王平傳》：“(延熙)七年春，魏大將軍曹爽率步騎十余萬向漢川，前鋒已在駱谷。時漢中守兵不滿三萬，諸將大驚。”第1050頁。。

洪武雄曾經對延熙末年，孫權死后蜀漢東境的軍事形勢作過獨特的評論，認為蜀漢雖然再度增兵永安，但是所遣軍隊卻不是來自江州，而是由庲降都督閻宇遠自南中領兵而來。景耀六年(263)魏軍伐蜀，成都有難，負責“知后事”的江州都督卻無足夠兵力應急，需要由閻宇遠自永安帶兵支援。“種種跡象顯示，延熙后期后東防線上轉為以永安為重，宗預、閻宇皆以重將駐守巴東，此段期間江州都督或者隸于永安，或者已廢置，其地位已無足輕重，故自延熙十四年(251)鄧芝卒官后，乃不知何人督江州。”[20]118也就是說，這兩個都督轄區的軍事地位有了發生轉換的跡象，永安可能居于江州之上。從某種意義上講，“江州、永安只應視作‘東關’一個防衛區，當其統帥駐守江州時，永安受其節制，當其統帥移防永安，江州或亦受其指揮”[20]118。洪氏上述觀點發人深省，值得重視和深究。

六、蜀漢滅亡之際永安孤軍的奮戰

景耀六年(263)，曹魏遣鐘會等率十八萬大軍伐蜀，姜維、張翼等據守劍閣，阻敵主力，卻被鄧艾偷渡陰平至成都城下，迫降劉禪。后主隨即向各地將官頒發放棄抵抗的歸降敕令。駐守永安的羅憲也接到了這一指示：“及得禪手敕，乃師所統臨于都亭三日。”[4]2484羅憲為襄陽人，隨父逃難入蜀。“少以才學知名，年十三能屬文。后主立太子，為太子舍人，遷庶子、尚書吏部郎”。他曾在外交方面顯示出才能，“以宣信校尉再使于吳，吳人稱美焉。”[3]1008羅憲為人正直，不肯趨炎附勢，結果被奸佞排擠出朝廷。“時黃皓預政，眾多附之，憲獨不與同，皓恚，左遷巴東太守。時右大將軍閻宇都督巴東，為領軍，后主拜憲為宇副貳。”[3]1008閻宇西赴成都增援時，帶走了大部分駐軍，只給留守永安的羅憲剩下了區區兩千人。關于羅憲(獻)當時的職務，有些學者認為他已經接任閻宇為永安都督(16)內容可參見張鶴泉：《蜀漢鎮戍都督論略》，載《吉林大學社會科學學報》1998年第6期；劉華,胡劍：《蜀漢永安都督考》，載《重慶工商大學學報》(社會科學版)2007年第4期；劉華,胡劍：《永安都督與蜀漢東部邊防》，載《湖北教育學院學報》2007年第6期。。洪武雄提出反對意見：“值此巨變，蜀漢應未正式任命羅憲為都督，故《襄陽記》稱：‘留(閻)宇二千人’，永安的統帥名義上仍為閻宇，故《吳書》但稱其為‘蜀巴東守將’。《華陽國志》中的《巴志》《劉后主志》稱景耀元年(258)以羅憲代宗預督永安的說法并誤。”[20]115-116筆者贊同這一觀點，另作補充如下：司馬光已認識到這個問題，因此在《資治通鑒》卷七八中稱：“初，劉禪使巴東太守襄陽羅憲將兵二千人守永安……”[4]2483并未承認他就任過永安都督。

羅憲鎮守永安期間，盡管兵員奇缺，蜀漢敗亡后當地局勢發生混亂，吳軍又乘機來攻；但是他臨危不懼，迅速安定民心，并組織了堅決的抵抗。“憲守永安城。及成都敗，城中擾動，邊江長吏皆棄城走，憲斬亂者一人，百姓乃安。”[26]1551孫吳對永安的進攻，據《三國志》卷四八《吳書·三嗣主傳》永安七年(264)記載僅為一次，“二月，鎮軍將軍陸抗、撫軍將軍步協、征西將軍留平、建平太守盛曼，率眾圍蜀巴東守將羅憲。”[3]1161至七月，“魏使將軍胡烈步騎二萬侵西陵，以救羅憲。陸抗等引軍退”[3]1162。若詳考史事，吳國其實有先后三次進攻。分述如下。

(一)建平太守盛憲的進攻

《晉書》卷五七《羅憲傳》載：“吳聞蜀敗，遣將軍盛憲西上，外托救援，內欲襲憲。(羅)憲曰：‘本朝傾覆，吳為唇齒，不恤我難，而邀其利，吾寧當為降虜乎！’乃歸順。于是繕甲完聚，厲以節義，士皆用命。”[26]1551羅憲利用夜襲挫敗了吳軍的進攻。吳將盛憲即前文所述之“建平太守盛曼”，建平郡之巫縣與永安毗鄰，故就近來攻。《襄陽耆舊傳》亦曰：“吳聞蜀已敗，遂起兵西上，外托援救，內欲襲獻(憲)城以固其國。遣盛曼等水陸到，說獻以合同之計，獻乃會議曰：‘今本朝傾覆，吳為同盟，不恤我難而邀其利，可主降于北，臣求福于東乎？今守孤城，百姓未定，宜一決戰以定眾心。’遂銜枚夜擊破曼，旋軍保城，告誓將士，厲以節義，莫不用命。”[25]1925盛曼兵到永安時，曾遣使說降，“詣(羅)獻求借城門，獻遣參軍楊宗謾曰：‘城中土一撮不可得，何言城門乎？’”[25]176表現了他誓死御敵的決心。

(二)西陵督將步協的進攻

鐘會密告鄧艾悖逆并領旨將其逮捕，他率兵入成都后與姜維謀反，企圖據蜀自立，被部下諸將所殺，蜀中因此陷入混亂，孫吳乘機派遣西陵督將步協率軍再次來攻。如果說上次盛曼的進攻只是試探性的，那么這回步協則是大舉攻擊，企圖占領全蜀。“吳聞鐘、鄧敗，百城無主，有兼蜀之志，而巴東固守，兵不得過，使步協率眾而西。”[3]1008羅憲先是在江邊阻擊，見敵軍勢大，被迫退入城中固守，并遣使向曹魏告急，最終乘敵不備發動突襲而得勝，使步協慘敗而歸。“憲臨江拒射，不能御，遣參軍楊宗突圍北出，告急安東將軍陳騫，又送文武印綬、任子詣晉王。協攻城，憲出與戰，大破其軍。”[3]1008-1009但《華陽國志》卷一《巴志》的相關記載與諸書有所不同，其文如下：

泰始二年，吳大將步闡、唐咨攻獻，獻保城。咨西侵至朐忍。故蜀尚書郎巴郡楊宗告急于洛，未還，獻出擊闡，大破之。闡、咨退，獻遷監軍、假節、安南將軍，封西鄂侯。[6]34

任乃強對此段史事分析考證，指出文中的“泰始二年”為謬誤，“按《吳書·孫休紀》‘永安七年，進兵巴東’。即魏滅蜀年也。《晉書·羅憲傳》‘泰始初入朝’，在敗吳師后。《通鑒》不誤”[6]34。關于率眾的將領步闡，任氏認為：“《吳書》作步協。當是闡受命，以弟代行。”[6]34此番進攻的吳軍來勢兇猛，且人數眾多，故分為兩路，由步闡(或步協)圍攻永安，唐咨則領兵溯江而上，抵達西邊的朐忍(今重慶市云陽縣雙江鎮)，后因永安的吳軍攻城失利而被迫撤退。

(三)鎮軍將軍陸抗的進攻

吳軍的接連失敗致使孫休惱羞成怒，即增兵三萬，并派吳國當時最有才干的將領陸抗率眾前往，圍攻永安。“孫休怒，復遣陸抗等帥眾三萬人增憲之圍。”[3]1009按陸抗為步協、步闡的上級，“永安二年，拜鎮軍將軍，都督西陵，自關羽至白帝”[3]1355。他統率的大兵對于永安孤軍具有壓倒性的優勢，盡管如此，卻仍未能攻破城池。“(羅)憲距守經年，救援不至，城中疾疫太半。”[26]1552《襄陽記》則曰：“被攻凡六月日而救援不到，城中疾病大半。或說憲奔走之計，憲曰：‘夫為人主，百姓所仰，危不能安，急而棄之，君子不為也，畢命于此矣。’”[3]1009按曹魏方面原來沒有出兵援助羅憲的打算，后來被其忠勇氣概所感動，才發兵來救，迫使吳軍撤退。“陳騫言于晉王，遣荊州刺史胡烈將步騎二萬攻西陵以救憲，秋，七月，吳師退。晉王使憲因仍舊任，加陵江將軍，封萬年亭侯。”[4]2486-2487

羅憲所守的永安(縣)城，即赤甲城、漢魚復縣故城。它經過蜀漢歷屆守將的修繕增筑，防御工事非常堅固，加上士眾吏民用命，糧水不絕，因此能夠以弱敵強，困守六月而巋然不動，致使孫吳損折兵將，無功而返，其乘虛深入蜀地的企圖被徹底挫敗。羅憲統率孤軍浴血奮戰，寧死不屈，最后保全了城池和將士們的名節。這次戰役的勝利，是蜀漢政權終結后的余輝，也充分證明了益州東陲門戶永安對于保境安民的重要作用。(有關夔州的地理形勢可參見圖1)。

圖1 夔州地理形勢圖(17)該圖引自嚴耕望《唐代交通圖考》第4卷，上海古籍出版社，2007年版。