金昌市明代長城及其軍事鎮戍體系探究

葸禮峰

摘 要：明朝為抵御北方游牧民族的南侵，在北方邊境線上修筑長城。根據金昌市明長城資源調查相關數據，結合明清文獻記載，對境內明長城的修筑背景、建造技術以及與其配套的衛所、堡寨、墩臺、驛遞進行簡要研究，探討明代長城沿線地區軍事防御體系。

關鍵詞：金昌市;長城;軍事防御體系

長城是我國古代一項雄偉的軍事防御工程，它自東向西縱橫交錯、綿延數千里貫穿我國北方。甘肅境內的明長城修建于明代中期以后，其目的是阻擋蒙古韃靼、瓦剌、亦不剌、阿爾禿廝諸部的侵擾和掠奪。

弘治七年（1494），兵部右侍郎張海提議：“甘肅東中西三路，延袤二千余里，四當敵沖，盜賊出沒無時，若不因地制利，務為悠久之圖，恐盜賊滋蔓，為禍不可勝言。臣按諸路或當增筑墩墻，或當修理壕塹……”①提議被朝廷采納，甘肅巡撫楊博組織實施長城修筑，此為甘肅長城修建之肇始。我們今天看到的甘肅明長城主要修筑于嘉靖、隆慶、萬歷年間。

嘉靖十六年（1537），“巡撫趙載修浚鎮番臨河墩，起至永昌城東百余里，原無壕墻，宜行創筑，使有險可恃，居人便于耕牧”②。明長城金昌段就是在這一歷史背景下修建的。嘉靖二十年（1541）、二十六年（1547），朝廷又陸續組織幾次長城增修工程，至此甘肅境內長城基本成型，連成一線。

1 金昌境內明長城基本情況

金昌境內的明長城東起民勤縣蔡旗鄉麻家灣村與朱王堡鎮鄭家堡村交界，西至山丹縣老君鄉羊虎溝村，全長約151千米，實存101千米。其中，墻體長129千米，實存約80千米。長城墻體經永昌縣朱王堡鎮鄭家堡村、喇叭泉林場，水源鎮新溝村、西溝村、方溝農場、華家溝農場，河西堡鎮青山堡村、上三莊村、寺門村、下洼子村、鴛鴦池村、沙窩村、河西村，城關鎮金川西村，紅山窯鎮毛卜喇村、王信堡村、水泉子村，整體走向由東南向西北延伸（圖1）。

根據國務院長城資源調查數據，金昌境內明長城主要由墻體、敵臺、烽火臺、壕塹、驛站等組成。

1.1 墻體

金昌境內現存明長城墻體墻基寬4米左右，高度多在4米以上，墻體高0.5～5.5米，墻基寬4.5～10米，墻體頂部北側建有女墻，現已殘缺不全。依據地形地貌，金昌現存明長城墻體可大致分為三段。東段自與民勤縣交界處起，西至河西堡青山堡村，長約40千米。這一段長城長期處于荒灘戈壁中，分化剝蝕嚴重，大部分已坍塌，殘存墻體高1～2米，青山堡一帶保存較好。中段自青山堡到毛卜喇，總長約50千米。金川峽一帶長城地處兩山夾峙的峽谷地帶，風沙剝蝕較輕，墻體保存完整，高3～5.5米。此段長城以山險為天然屏障，并多以劈山墻、壘石墻、黃土墻輔助，更顯宏偉高大，堪稱作戰長城的典范。毛卜喇堡是金昌境內最重要的軍事要塞。西段自王信堡至繡花廟，這一段長城地處大黃山北麓，由于風力侵蝕，多為2米左右的土梁，外側有壕塹。東段長城和西段長城多處于平原地區，其作用為阻擋騎兵入境，墻體高度及寬度有限，頂部寬度亦不足，不具備作戰功能。

甘肅境內明長城墻體形式豐富多樣，有夯筑墻、堆筑墻、砌筑墻、山險墻、木障墻、山水險。①金昌境內的長城墻體基本為夯筑墻、山險墻和山險。夯筑墻受地理條件的制約，建筑材料多就地取材，一般選取附近的黃土或者黃土夾砂，分段逐層夯筑。經此方法修筑的長城墻體，夯層多在20厘米左右，里面還殘存修建時遺留的木楔、麻繩等，夯窩較大。山險墻指利用山險人為加工形成的阻險，多為漢代始建，明代補修。山險墻利用陡峭山勢，對兩側懸壁加以修整，形成一個光滑陡直的斜面。修整后的山壁直立如壁，陡不可攀。金昌境內城關鎮金川西段、紅山窯鎮毛卜喇段部分墻體就是利用山險陡峭，對山體兩側的懸崖略加修整，形成山險墻體。山險指依山制險，不經任何人為加工，直接利用陡峭山體作為屏障御敵。金昌境內金川西、毛卜喇一帶長城多采用此種形式。

1.2 敵臺

敵臺也稱“隨墻墩”，多騎墻而建。敵臺的進深多大于長城墻體寬度，內外均突出于墻體，全部為夯筑而成。敵臺按照建筑方法可分為實心和空心兩種，金昌境內敵臺都為實心。金昌境內現存敵臺35處，大多殘破不全，部分敵臺南側建有圍墻，里面為駐守士卒生活住宿區域。敵臺相距1～3千米，殘存高1～10米，呈鏈狀分布在長城沿線上。臺體呈方形，南壁上留有可供攀登上下的腳窩，個別敵臺附有燧體和壕溝。

1.3 烽火臺

明代長城沿線附近還有許多烽火臺，明清時期也稱“墩”“煙墩”“烽堠”，多建在長城沿線或者地勢較高處。金昌現有明代烽火臺86處，遍布全市12個鄉鎮。烽火臺平面呈方形，剖面呈梯形，大多為黃土夯筑而成，其中夾雜有栣木、石塊、植物根莖。另有相當一部分烽火臺是石塊壘砌而成，間隙用山土、碎石填充，整體亦呈梯形。部分烽火臺外圍有壕溝、燧體。由于風雨侵蝕及人為破壞，現存烽火臺大多坍塌，底部掏蝕嚴重。河西一帶烽火臺的建筑，基本為明中期后開始，明清文獻里稱之為“墩”，并對其形制有形象的描述。

1.4 壕塹

壕塹在明代長城防御體系中發揮著舉足輕重的作用，金昌境內實存漢代壕塹53千米、明代壕塹21千米。壕塹多修筑在長城墻體北側，寬度一般在8米左右，深度約2米。長期的洪水沖刷、牧羊踩踏，致使黃土填入壕塹內、雜草叢生。王信堡、水泉子一帶的壕塹縱橫交錯，形制清晰。

1.5 驛站

驛傳系統發展到明代已經非常完善，政府在全國建立了完備的驛傳交通網絡，并形成了從中央到地方的驛站體系。據《明代驛站考》考證，明代金昌有驛站三個，分別是水泉兒驛、水磨川驛和真景驛。②《重刊涼鎮志》里也有相關記錄：“永昌衛明制領驛遞各三，每驛所內水泉、真景各額軍夫一百一十名，馬騾六十匹，頭牛車四十只輛。水磨川額軍夫一百五名，馬騾五十五匹，頭牛車四十只輛。”③水泉兒驛位于今天紅山窯鎮水泉子村，水磨川驛位于焦家莊鎮水磨關村，真景驛位于今東寨鎮。

在長城資源調查中，曾在永昌縣水泉子村、喇叭泉林場、雙磨街、崇崗堡一帶發現疑似明代驛站，其中水泉子村西北發現三處。水泉子村附近發現的三處疑似驛站遺址早已坍塌呈堆土狀，僅殘存部分墩臺和墻體，面積為3000～3200平方米，為明代水泉兒驛或遞運所舊址，水泉兒驛在清代繼續沿用。④

2 長城軍事防御體系的構建

明帝國在修筑長城的同時，注重在河西地區設立衛所，駐守軍隊，同時興建堡寨、關隘、墩臺，構筑起一套嚴密的軍事鎮戍體系。

2.1 設立衛所

洪武四年（1371），為安置歸順的前元貴族，明政府置武靖、岐山、高昌三衛指揮使司。⑤高昌衛以故元高昌王封地所置，這是明政府在河西走廊設置衛所制之肇始。次年，明政府在今張掖、永登設置甘肅衛都指揮使司、莊浪衛指揮使司，經過數次廢置，在河西地區逐漸形成了12衛3所的軍事格局。永昌衛置于洪武十五年（1382），隸屬陜西行都指揮使司。

明代衛所制是一種寓兵于農、屯守結合的軍事制度，一般情況下，邊地三分守城、七分屯種，內地二分守城、八分屯種。河西地區由于土地貧瘠、人口稀少，為了不增加地方負擔，故未設府州縣，河西地區的衛所實為“軍管型政府”。一衛轄軍士大約5600人，下轄千戶所、百戶所、總旗、小旗等。各級軍事防御單位按防區分兵屯守，其屯守城池成為軍堡，軍堡有鎮城、路城、衛城、所城、堡城之分，其駐守兵馬從幾千到幾十不等（圖2）。

史料記載：永昌衛馬步軍原額五千六百八十六名，馬原額九百一十六匹。①衛城建在今永昌縣城，明洪武二十四年（1391）指揮使張杰在故元永昌王宮殿基礎上增筑，“共七里二百三十步，高三丈六尺，厚二丈九尺，門四，城樓南北各一……月城四，尺深一丈二尺，闊二丈三尺”②。另有水泉兒堡、高古城堡、永寧堡、真景堡、水磨川堡等堡城。各堡城均按照一定規制筑城，并有軍隊駐守，人數從幾十到數百不等，具備一定的軍事防御能力。由于堡城遠離衛城且分散布局，應對零騎襲擾尚可應付，若逢大規模敵騎入境劫掠，守城之兵是很難抵擋的。明政府設立了游兵，游兵平常無定處駐守，遇到緊急軍情，須盡快馳援。

明代在修建長城的過程中，把建城置堡居于首要地位，并根據其不同的職能選擇合適的地貌環境進行營建，有的是承襲前朝，也有的是新建的。

2.2 廣建堡寨

為完善軍事鎮戍體系，明政府還在長城沿線廣建堡宅。河西走廊一帶大多為平原地區，無險可守，為了便于兵民戍邊屯田，明政府便在地勢險要、水源充足、土地肥沃之地建立堡宅。早在永樂年間，政府就開始在全國范圍內廣建堡寨：“每小屯五七所或四五所，擇近便地筑一大堡，環一土城，高七八尺或一二丈。城八門，周以壕塹，闊一丈或四五尺，深與闊等。”③這些堡寨多選擇適宜耕種、水源充足的地方，便于衛所官兵及其家眷生活。

據成書于明嘉靖二十六年（1547）的《邊政考》記載：明代永昌衛有七寨、六營、三十三堡、隘口三十七，墩九十（詳見表1）。④

2.3 烽傳系統

烽火臺是長城沿線地區傳送軍情信息之用的建筑，明代文獻中也稱之為“烽堠”“煙墩”。明代為防御西北殘元勢力的襲擾，在修筑長城時極為重視對烽火臺的筑造。《明史·兵志》載：“帝（明成祖朱棣）于邊備甚謹，其敕書云：‘各處煙墩，務增筑高厚，上儲五月糧及柴薪藥弩。墩旁開井，井外圍堵如墩平，外望如一重門，御暴之意，常凜凜也。’”⑤煙墩高度多在10米以上，上面有供守瞭軍士休息的棚房，并儲藏燃放煙火的柴草、動物糞便以及報警用的號炮、硫黃、硝石。平時，士卒通過軟梯上下，防止敵人攀爬。據統計，嘉靖二十六年（1547），永昌衛有墩90座①，到萬歷末年，增至150座②。

高臺長城烽燧出土的明代《兵守火炮號令》載：“發現敵十名以下，白天燃柴一堆，放炮一聲，黑夜舉火一把，放炮一聲;發現敵十至百名，白天燃柴二堆，放炮二聲，黑夜舉火二把，放炮二聲;發現敵百騎以上，白天燃柴三堆，放炮三聲，黑夜舉火三把，放炮三聲;發現敵千騎以上，舉火，放炮相連不斷。”

3 結語

在世人眼里，長城墻體才是萬里長城的代表，但明長城防御體系已不是單一的墻體構成的防線，而是由墻體、敵臺、烽火臺、壕塹以及沿線內外的鎮城、路城、衛城、所城、堡城、堡寨等構成不同級別用途，互相有機配合，具有一定縱深的嚴密、完整和連續的軍事防御體系。

明代實行軍屯制度，在修筑長城過程中，朝廷從全國各地向河西一線遷徙了大量軍人、役人和匠人。經過多年落戶生根，形成了許多堡寨村落。衛所與城墻、堡寨、墩臺、隘口等防御設施星羅棋布、互成犄角，在一定程度上彌補了河西地廣人稀、兵力不足的缺陷。非戰時期，衛所軍士從事耕作、筑城、守邊等活動。一旦敵虜來犯，憑借遍布境內的烽火臺傳遞信息，人畜、糧草盡入城內，堅壁清野，依靠堅固的城堡工事和充足的食物與敵周旋，保障邑內人畜安全。但是我們也應看到，明朝在經營河西防務時所表現出來的消極防守思想和單純的軍事防御策略，并不能杜絕北方邊患問題，這是明朝在河西甚至全國邊防策略上的失誤，這也是清代統治者棄用長城的原因。■