當愛情遇上疾病，法律不再亮紅燈!

黃小星

我們都很熟悉這樣的結婚誓詞：你是否愿意這個男子（女子）成為你的丈夫（妻子），與他（她）締結婚約，無論疾病還是健康……很多人做出這個承諾時都熱淚盈眶，然而，婚誓是甜美的，生活是殘酷的，現行婚姻法對“醫學上認為不應當結婚的疾病”是禁止登記結婚的。如今，民法典取消了這個規定，重大疾病不再是結婚禁止項。

民法典第一千零四十八條規定：直系血親或者三代以內的旁系血親禁止結婚。第一千零五十一條對婚姻無效情形進行了以下列舉：有下列情形之一的，婚姻無效：? （一）重婚;（二）有禁止結婚的親屬關系;（三）未到法定婚齡。

而現行婚姻法的規定是什么呢？有下列情形之一的，禁止結婚：（一）直系血親和三代以內的旁系血親;（二）患有醫學上認為不應當結婚的疾病。有下列情形之一的，婚姻無效： （一）重婚的;（二）有禁止結婚的親屬關系的;（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的;（四）未到法定婚齡的。

也就是說，民法典針對禁止結婚的情形、無效婚姻的情形，都去掉了“患有醫學上認為不應當結婚的疾病”這一項。

哪些疾病屬于“醫學上認為不應當結婚的疾病”

關于這個問題，現實中是存在一定爭議的。婚姻法并沒有明確地規定到底哪些病不應當結婚，審判中一般會參考各部委的相關規定。

《婚前保健工作規范》規定：婚前醫學檢查的主要疾病包括：（1）嚴重遺傳性疾病：由于遺傳因素先天形成，患者全部或部分喪失自主生活能力，子代再現風險高，醫學上認為不宜生育的疾病。（2）指定傳染病：《中華人民共和國傳染病防治法》中規定的艾滋病、淋病、梅毒以及醫學上認為影響結婚和生育的其他傳染病。（3）有關精神病：精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。（4）其他與婚育有關的疾病，如重要臟器疾病和生殖系統疾病等。《婚前醫學檢查證明》會在“醫學意見”欄內注明：“建議不宜結婚”。

《異常情況的分類指導標準（試行）》規定：“婚配雙方均患有重癥智力低下者”不許結婚，而“精神分裂癥、躁狂抑郁癥和其他精神病發病期間”則為“暫緩結婚者”。

《中華人民共和國母嬰保健法》規定：有關精神病在發病期內的，暫緩結婚;有關精神病是指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。

案例1

小李于2012年7月被診斷為精神分裂癥。小張和小李于2017年經人介紹相識，3個月后登記結婚。婚后，小李的病情非但沒有好轉，反而多次發病。小張起訴到法院，請求確認她與小李的婚姻無效。

法院認為：男女雙方締結婚姻應當符合法定條件，依據《中華人民共和國婚姻法》第十條第一款第三項之規定：“婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的”，婚姻無效。小張在訴訟中提供了小李的殘疾證等材料，證明他婚前就被診斷為患有精神分裂癥5年，至今仍需住院治療，故確認小李與小張的婚姻無效。

案例2

2009年10月，鮑先生被確診患有偏執型精神分裂癥，此后定期治療，病情總體穩定。2012年，鮑先生與程女士相識、戀愛、結婚。2014年4月，鮑先生因在工作中受到刺激而病情加重，被家人送院治療，病情控制穩定后出院。2015年11月，程女士以鮑先生婚前隱瞞患有精神分裂癥，婚后也未治愈，造成自己身心受到傷害等為由，請求判決婚姻無效。

法院認為：鮑先生與程女士辦理了結婚登記手續，雙方屬合法的婚姻關系，應當受到法律保護。程女士申請宣告婚姻無效的理由僅系鮑先生患有精神分裂性疾病，但婚姻登記機關為雙方辦理了結婚登記手續，從而可認定精神分裂性疾病并非《婚姻登記管理條例》中第六條第五款醫學上認為不應當結婚的疾病，否則，婚姻登記機關不應辦理結婚登記手續。其次，鮑先生正在醫院接受治療中，是否能治愈，該醫院未明確答復。故程女士申請宣告婚姻無效，法院不予支持。

律師點評

以上兩個案例，案情相似，判決結果卻大相徑庭，原因就是在“醫學上認為不應當結婚的疾病”方面缺乏統一、明確的認定標準。

為什么婚姻法會禁止患有重大疾病的人結婚

婚姻法相關規定具有多種法律意圖，比如為了阻斷遺傳病傳播;保障公共衛生;堅持結婚當事人的結婚意思表示能力等。

案例

小于是一個單純美麗的姑娘，從小到大一帆風順，大學畢業后與自己的同學小趙登記結婚。結婚后她才發現，小趙患有家族病史“遺傳性共濟失調”。小趙諱疾忌醫，拒絕檢查，對自己是否有遺傳病抱有僥幸心理。婚后他開始發病，這個病會讓人慢慢失去對自己身體的控制能力，最終癱瘓在床，生活無法自理。小于不離不棄，默默承擔起了養家的重任，精心照顧失去自理能力的丈夫。然而，小趙最終還是治療無效過世。讓小于崩潰的是，丈夫剛走，兒子也發病了。她不得不繼續照顧兒子，注定會和艱辛、痛苦常年相伴。

律師點評

如果小于夫妻進行婚前檢查，提前知曉小趙患有嚴重的遺傳性疾病，當初忍痛割愛，選擇不結婚，或者在生育問題上慎重選擇，小于就不會為遺傳病所累，擁有痛苦的人生。

為什么民法典會取消重大疾病禁止結婚的規定

民法典對該條款的修訂，彰顯了法律對個人自主權的尊重。現實中，像艾滋病患者、精神障礙患者以及有其他嚴重疾病的患者，不僅遭受病痛的折磨，還要遭受來自周邊人群的回避和歧視。把患重大疾病作為結婚的限制條件，無疑會加深社會對疾病的成見。病人不是罪人，每名病人與健康人享有同等追求美好和幸福的權利，包括結婚生育的權利和自由。

案例

章先生與米女士在朋友聚會上一見鐘情。章先生患有家族遺傳性疾病—肌陣攣性癲癇。盡管明知未來的愛人是此病情，米女士還是義無反顧，堅持要與張先生結婚，并承諾說為了避免遺傳，可以不生育，兩人領養一個孩子。面對米女士的癡情，章先生左右為難。

律師點評

根據現行婚姻法規定，嚴重遺傳性疾病不宜登記結婚。假如婚姻登記機關把關嚴格，那么，章先生與米女士就無法結婚，只能同居。沒有配偶的身份保障，雙方沒有夫妻之間互相扶助的義務;無法自然獲得夫妻共同財產;一方去世，另一方無法作為法定繼承人。無論從情感上還是法律保障上，都會讓他們存在諸多障礙和遺憾。而根據民法典規定，兩人可以如愿成婚，獲得自己想要的幸福。

事實上，從社會危害性來看，重婚和近親結婚比患有醫學上不應當結婚的疾病危害要大得多。重婚不利于家庭穩定;近親結婚可能導致孩子畸形，影響人口質量。但疾病不應是結婚的阻礙，如果病人愿意結婚，也有人愿意和他們結婚，那么，法律就應該允許他們結婚。尊重民事主體的意思自治，強調責任自負，這是時代進步與社會文明的體現。當然，病人也要秉著對他人負責的原則，不要故意隱瞞病情，才能獲得真正的幸福。