《漢語大字典》“音義未詳”字考釋（之三）

《漢語大字典》第二版（以下簡稱《大字典》）中標明“音義未詳”的字，據統計有139例，我們曾經撰文討論過十余例（何茂活2018，2019）。今再選數例予以考釋，希望能為字典修訂及讀者的使用提供幫助。

一、迲

《大字典·人部》：

音義未詳。《字匯補·人部》：“見《毗陵志·漢司農劉夫人碑》，音義未詳。”

音義未詳。明楊慎《丹鉛雜錄·迲》：“古《毗陵志》有漢司農劉夫人碑文，許邵所制。存者僅百十字，中有、迲二字，不知何音義?！盵1]

又《辵部》：

迲?音義未詳。《字匯補·辵部》：“迲，此字見《毗陵志》，音未詳。”明楊慎《丹鉛雜錄·迲》：“古《毗陵志》有漢司農劉夫人碑文，許邵所制。存者僅百十字，中有、迲二字，不知何音義。”

上三字，原始出處都是漢司農劉夫人碑，而前二字實為一字。經查明朱昱《成化重修毗陵志》卷三三“詞翰一”，字作“迲”。其實在《毗陵志》之前，宋人洪適在《隸續》卷二就曾著錄此碑，此二字作“”，且在前字之后注“悠字”。可見洪氏已確認此二字為“悠遠”。清人邢澍在《金石文字辨異》中也將前字確認為“悠”。該書在“悠”字頭下所列異體，第一個就是此字：

漢《司農劉夫人碑》“極遠索”。案，即攸，通作悠?！对姟な轮弧贰坝朴莆依铩?，《爾雅》釋文引作“攸攸我里”。

其后還有（見北魏《刁遵墓志》）等。而后在“攸”字頭下有（見漢《張表碑》），解釋說“此即攸字，變文（攵）為友也。”

《大字典》所列字頭“”實即、的訛寫，則是的進一步訛寫?？傊俗譃椤柏?，在漢《司農劉夫人碑》中用同“悠”。

至于“迲”字，《隸續》徑錄為“遠”，《金石文字辨異》亦釋為“遠”，應當是正確的。據清顧藹吉《隸辨》，“遠”字在漢碑中有、、等形。“迲”應系上述諸形的省簡寫法。

二、

《大字典·土部》：

音義未詳?！稄V雅·釋詁二》：“，凥也?！蓖跄顚O疏證：“字書無字，疑是廣、土二字之合訛也?！?/p>

按，此字當為“廠”（hǎn）的加旁俗字?！墩f文·廠部》：“廠，山石之厓巖，人可居。厈，籀文?！薄稄V雅》所謂“，凥（居）也”蓋源于此。

“廠”的后起字有屵、厈、岸、、、堓等。清饒炯《說文解字部首訂》：“屵、岸、廠、厈，皆一字重文。”[2]從“土”之“”與從“山”之“屵”造字理據相同，只不過因音義分化，“屵”“岸”等今讀作àn。

三、

《大字典·水部》：

音義未詳。唐王琚《教射經》下篇：“故身前竦為猛武方騰，額前臨為封兕欲鬭，出弓弰為懷中吐月，平箭為弦上縣衡?！?/p>

按，“”為“濶（闊）”的訛字。清吳士玉《駢字類編》卷一六八：“箭闊： 《射經》：‘身前竦為猛虎方騰，額前臨為封兕欲鬭，出弓弰為懷中吐月，平箭闊為弦上懸衡。此皆有威儀之稱也?！蓖怼肮瓘劇睏l下亦引此句，但“箭闊”作“箭筈”?！洞笞值洹匪?，系據《全唐文》卷二八〇，字作“”。但據唐杜佑《通典》卷一四九，則作“闊”。明顧煜輯《射書》卷一所錄《射經》作“”（明崇禎十年刻本）;清張玉書《佩文韻府》卷九五“吐月”條下亦如此?！盀N”同“闊”，形訛而為“”。

箭闊，指箭的末端，即箭發射時搭在弓弦上的部分。也作箭括、箭栝、箭筈。詳參《漢語大詞典》“箭括”等條。上引《教射經》句中的“箭闊”，典籍中亦有引作“箭筈”者，如《射學指南》明崇禎刻本及《佩文韻府》卷十八之二“弰”字條均作“筈”。

敦煌變文《韓擒虎話本》中計有四處將箭筈之字寫作“闊”，如：“間取箭，答（搭）闊當弦，當時便射”;“不東不西，去蕃人箭闊便中”。王重民（1957）校注作“括”，潘重規（1994）亦如是;張涌泉（2010）校注作“栝”;項楚（2006）徑改為“栝”。敦煌寫本中的上述實例，正可與《教射經》中的用法相印證，只不過后者之“闊”訛作了“”，便讓人莫名其妙了。

四、 、

《大字典·肉部》：

音義未詳。明柯丹邱《荊釵記·獲報》：“說我親家，定做奶奶;看我女兒嬝娜娉婷，定做夫人。”

同“皧”。朝鮮本《龍龕手鏡·肉部》：“”，同“皧”。

按，朝鮮本《龍龕手鏡·肉部》無“”有“”：“，俗。烏對反?！睋酸屃x，并不能得出“同‘皧”的結論。《龍龕手鏡·白部》：“皧，音愛。凈也?！毙瘟x不甚相合。其實“”應同“曖”?！洱堼愂昼R·日部》：“曖，音愛。日暗也?！薄皶帷边€有一個異體是“瞹”?！队衿つ坎俊罚骸安}，隱也?！薄稄V韻·泰韻》：“瞹，瞹隱?！薄墩滞āつ坎俊罚骸安}，曖字之訛。”可見“”的字形來源應當是：

曖—瞹

上述諸字，多以疊音形式成詞，如“曖曖”，《漢語大詞典》釋義： ① 昏昧不明貌。② 迷蒙隱約貌。③ 繁茂貌。其中尤其值得注意的是“繁茂”義。其書證有： 晉陶潛《祭從弟敬遠文》：“淙淙懸溜，曖曖荒林?！碧泼辖肌东I襄陽于大夫》詩：“物色增曖曖，寒芳更萋萋。”再如“瞹瞹”，唐張彥遠《法書要錄》卷二《陶隱居與梁武帝論書啟·梁武帝又答》：“肥瘦相和，骨力相稱，婉婉瞹瞹，視之不足。”《漢語大詞典》釋“瞹瞹”為“隱隱”，固然亦可，但參照相關各同源詞來看，還是應當解釋為雍容閑雅為宜。他如“叆叆”“薆薆”，其義亦大體如此，只不過隨形容對象的不同而變換形旁而已。由此看來，《荊釵記》中的“”，應當是形容人的形體富態、舉止從容。

再看“”字。這個字的訛變與“”有相似之處，即其左旁本應為“日”，又可作“月”“目”，從“肉”的寫法是從“月”逆推而來的。當然也許只是因為要形容人的形貌，所以直接換旁為“肉”了。但我們在這里要重點討論的是： 它的右旁“建”，其實是“逮”字之訛。也就是說它的本字當是“曃”，也作“”（文獻中暫未發現從“月”的寫法）。疊音詞“曃曃”的語源應為“棣棣（dàidài）”和“逮逮”?！对姟ぺL·柏舟》：“威儀棣棣，不可選也?！泵珎鳎骸伴﹂?，富而閑習也?！薄抖Y記·孔子閑居》亦有此句，但作“逮逮”。鄭玄注：“逮逮，安和之貌?！庇纱丝梢?，《荊釵記》中“”，實亦富態安和之意。

“曖”與“曃”具有疊韻關系。其疊韻關系及連屬成詞的淵源，可以追溯到《詩·大雅·桑柔》：“如彼遡風，亦孔之僾;民有肅心，荓云不逮?！焙笫乐皟v逮”“曖曃”“瞹”“叆叇”“薆逮”“”等詞，應當與此有關。上述諸詞，其核心意義是隱約不清，引申指盛大。如晉潘尼《逸民吟》：“朝云叆叇，行露未晞。”元冉琇《遄臺》詩：“游目遄臺上，煙色秋曖曃?！庇勺匀皇挛锏氖⒋筮M而可指人的修養氣度。《荊釵記》中“”，其實也就相當于“曃曃曖曖”或“曖曖曃曃”，應當是指貴婦的雍容安適之貌。當然，限于文獻，我們暫時不能找到有關“”的更多詞形及用例。

順帶還要提及的是，據《漢語大詞典》解釋，“叆叇”“僾逮”還是眼鏡的別稱。《漢語大詞典》解釋“僾逮”，僅說是“凸光鏡、眼鏡的別稱”，未能揭明其命名緣由?！皡Α睏l所引則有所透露。明田藝蘅《留青日札·叆叇》：“提學副使潮陽林公有二物，如大錢形，質薄而透明，如硝子石，如琉璃，色如云母，每看文章，目力昏倦，不辨細書，以此掩目，精神不散，筆畫倍明。中用綾絹聯之，縛于腦后。人皆不識，舉以問余。余曰： 此叆叇也?！坡勂涿麨閮v逮，則其二字之訛也。蓋叆叇乃輕云貌，言如輕云之籠日月，不掩其明也。若作曖曃亦可。”[3]可見眼鏡之所以可以稱為“叆叇”和“僾逮”，正是取意于它雖有遮蔽但不掩其明的特點。反觀“叆叇”系列的諸多同源詞，其中的核心義素都是朦朧而有美感。

總括上面的討論，我們的意見是： “”和“”分別是“曃”和“曖”的俗字;“”，相當于“曃曃曖曖”，是“曖曃”的AABB重疊形式的變異?！皶釙巍迸c“僾逮”“叆叇”等詞同源。

五、

《大字典·言部》：

音義未詳。《康熙字典·言部》：“，音義未詳。人名，師。見《宋史·宗室表》?！卑矗?今本《宋史·宗室表》未見“師”。

今查《康熙字典》，確如此。查《宋史·宗室世系表六》，無“師”而有“師諽”。據《宋史》百衲本卷二二〇，字作“”。粗看此字，右旁頗似“章”字?！犊滴踝值洹匪铡啊弊郑w由于此?！端问贰ぷ谑沂老当怼分忻爸Y”者凡五人： 與諽、希諽、師諽、汝諽、崇諽，未見名“”者。據此建議《大字典》修訂時將按語改為：“今本《宋史·宗室表》無‘師而有‘師諽。‘蓋為‘諽之誤。”

六、

《大字典·鬼部》：

音義未詳。明劉基《歌行·二鬼》：“（一鬼）身騎青田鶴，去采青田芝。仙都赤城三十六，洞主騎鸞翳鳳來陪隨。神清唱毛女和，長煙裊裊飄熊旂。蜚廉吹笙虎擊筑，罔象出舞奔馮夷?！?/p>

查明劉基《誠意伯文集》卷十，確作“神”，四部叢刊景明本作“”，文淵閣四庫全書補配文津閣四庫全書本亦作“”。但《佩文韻府》卷九六“神魃”條引此例為證，可知“”應為“魃”之誤。其訛變過程，我們可以從明賈三近編《滑耀編》（萬歷刻本）中窺見端倪。該書所錄《二鬼》詩中此處文字作“”，正在似“魃”似“”之間。除此之外，還有其他異文，作“鬾”（《古今圖書集成·博物匯編·神異典·第六卷》）、“”（《明詩綜》卷三），應當都是“魃”的訛寫?！吧聍伞奔春瞪瘢戮洹膀懔睘轱L神，語義正相應。

七、

《大字典·馬部》：

音義未詳。《清朝野史大觀·清代述異·毛奇齡〈陸生三弦譜記〉》：“又自譜所為《兩鴿姻緣》新曲，變其故宮，獨為刺促偪剝之音，名《幽州吟》，然于人，然其時故有知者?！?/p>

按，“”是“駭”的異體“駴”的訛字。查《清朝野史大觀》，字作“”，其右從戊從。其實右旁之字是“戒”的異體。戒，又作“”“”，詳見《大字典·戈部》。左“馬”右“（戒）”之字為“駭”的異體。《玉篇·馬部》：“駴，雷擊鼓也?！薄镀ｎ惥帯B獸類·馬部》：“駴，與駭同。”《莊子·外物》：“圣人之所以駴天下，神人未嘗過而問焉?！?/p>

“駴”為驚訝之意。《清朝野史大觀》中說陸生自譜《兩鴿姻緣》新曲，改變原來的宮調，發出促迫而又尖銳刺耳的聲音，名為《幽州吟》，因此“駴然于人”，亦即令人驚訝。從文意來看，十分順暢?！啊睘椤榜洠敚弊种?，當無疑問。尤其可喜的是，上引文句之后，恰好又有一處“駴”字：“時松江提督馬君以缿首下獄，人不敢問。馬故善生，生任俠，直入獄具餉。臺臣聞者乃大駴，各起謀劾生。”此處之“駴”正好可以證明該文作者的用字習慣，可知其書“駭”為“駴”并非偶然，只不過上一處刻印稍有疏失而已。

八、

《大字典·鳥部》：

音義未詳。明袁宏道《湘湖》：“蕭山櫻桃、鳥、蓴菜皆知名，而蓴尤美。”

按，“”當為“”的訛字。《大字典》所收，蓋據明袁宏道《袁中郎全集》之游記卷，該書此字確作“”。但查明崇禎刻本《袁中郎全集》卷九，此字實作“”?！队赫憬ㄖ尽肪硪哗査囊鲈摼洌肿鳌啊?，四庫全書本及光緒刻本均如此。近代俗字中，“木”旁常寫作“扌”，因此“”實為“”的異寫?！稄V群芳譜》清康熙刻本引錄此文，字作“”;另如《古今圖書集成·博物匯編·草木典》卷六五及清吳秋士輯《天下名山記·浙江》等收錄該文，字均作“”?？梢姟啊弊质怯蛇@樣一個過程訛變而來的： ———。

關于“”，《玉篇》《廣韻》《集韻》《六書故》等字書韻書均有收錄，詳見《大字典·鳥部》該字條，茲不贅述。

九、

《大字典·齒部》：

音義未詳?！对企牌吆灐肪硎模骸岸宦劼曊撸I虧也;齒多楚者，腎虛也;齒黑者，腎風也;耳痛者，腎氣壅也?！?/p>

李永晟點校本注解“”字曰：“《上清黃庭五藏六府真人玉軸經》作‘齡，疑作‘，《說文》云‘，齒差也?！苯癜矗褒X差”意為上下齒相切。照此說來，“黑”與“”是牙齒的兩個不同特點。而上下文“耳不聞聲”“齒多楚”“耳痛”等均各為一事。因此“”應作“”之說雖亦可通，但不甚允當。我們認為“”應是“”的換旁分化字。

，指臉上的斑點?！稄V韻·笑韻》：“，。”《集韻·笑韻》：“，，面點。”廣而言之，亦可指其他的黑斑。人的牙齒，有的有黑斑，宋張君房《云笈七簽》所說的“齒黑”應當正是指牙齒發黑或有黑斑。

此句之前的“齒多楚”，“楚”指酸痛，這里指牙齒酸痛。宋梅堯臣《送張子野知虢州先歸湖州》詩：“君當橘柚時，摘包帶霜華。清甘不楚齒，若酒傾殘霞?！痹_都剌《楊妃病齒圖》詩：“君不聞華清宮，一齒作楚藏禍兇;又不聞馬嵬坡，一身濺血未足多。”后在牙齒酸痛義上產生加旁分化字“齼”?！队衿X部》：“齼，齒傷醋也。”宋蘇軾《格物粗談·果品》：“食梅齒齼，嚼胡桃肉解?！薄啊笔菗Q旁分化字，“楚—齼”是加旁分化字，兩組的后者都是后起俗字。

本文對見于《大字典》的、、迲、、、、、、、、、等9組12個疑難字做了考釋。其中11個為“音義未詳”字，“”的釋義我們認為不甚確當，故亦一并討論。根據本文考釋結果，“、、迲、、、、、”等8個字為形訛字;“”為增加形旁的分化字;“、”為改換形旁的分化字;“”既有偏旁訛誤（逮—建）的問題，又有改換形旁（日—月—肉）的問題。相比較而言，兼有多種成因的疑難字，考釋的難度會更大一些。

附?注

[1]以下引述均據《大字典》第二版，恕不一一標注。該字典引用古代文獻使用繁體字，本文為排印及閱讀方便，改為簡化字，僅在必要時保留繁體。

[2]轉引自《大字典·山部》“屵”字條，見該字典第二版第784頁。

[3]出自明田藝蘅撰《留青日札》?！稘h語大詞典》“叆叇”條下僅引“提學副使潮陽林公……此叆叇也”。茲引其后數句，以證明“叆叇”“僾逮”及“曖曃”之間的同源關系。

參考文獻

1. 董誥（清）.全唐文.北京： 中華書局，1983.

2. 杜佑（唐）.通典.北京： 中華書局，1988.

3. 顧藹吉（清）.隸辨.北京： 中華書局，1986.

4. 何茂活.《漢語大字典》“音義未詳”字考釋（之一）.辭書研究，2018（3）.

5. 何茂活.《漢語大字典》“音義未詳”字考釋（之二）.辭書研究，2019（3）.

6. 漢語大詞典編輯委員會，漢語大詞典編纂處編.漢語大詞典，上海： 漢語大詞典出版社;上海： 辭書出版社，1986—1994.

7. 漢語大字典編輯委員會編纂.漢語大字典（第二版）.成都： 四川辭書出版社;武漢： 崇文書局，2010.

8. 行均（遼）.龍龕手鏡.北京： 中華書局，1985.

9. 洪適（宋）.隸釋·隸續.北京： 中華書局，1985.

10. 潘重規.敦煌變文集新書.臺北： 文津出版社有限公司，1994.

11. 田藝蘅（明）.留青日札.上海： 上海古籍出版社，1985.

12. 王重民.敦煌變文集.北京： 人民文學出版社，1957.

13. 吳士玉（清）.駢字類編.∥文淵閣四庫全書（第1001冊）.臺北： 臺灣商務印書館，1986.

14. 項楚.敦煌變文選注（增訂本）.北京： 中華書局，2006.

15. 小橫香室主人.清朝野史大觀.上海： 上海書店，1981.

16. 邢澍（清）.金石文字辨異.∥續修四庫全書（第240冊）.上海： 上海古籍出版社，2002.

17. 袁宏道（明）.袁中郎全集（游記卷）.上海： 世界書局，1935.

18. 袁宏道（明）.袁中郎全集.臺北： 偉文圖書出版社有限公司，1976.

19. 張君房（宋），李永晟點校.云笈七簽.北京： 中華書局，2003.

20. 張彥遠（唐）.法書要錄.上海： 商務印書館，1936.

21. 張涌泉.敦煌小說合集.杭州： 浙江文藝出版社，2010.

22. 張玉書（清）.佩文韻府.上海： 商務印書館，1937.

23. 朱昱（明）.（成化重修）毗陵志.∥中國史學叢書（三編第四輯）.臺北： 臺灣學生書局，1987.

（河西學院文學院?張掖?734000）

（責任編輯?劉?博）