清華簡《系年》所載地名與《左傳》合證

李 煜

(廣州大學(xué) 人文學(xué)院，廣東 廣州 510006)

2008年7月，清華大學(xué)入藏了一批珍貴的戰(zhàn)國簡，總數(shù)達 2 400余枚，大部分保存良好，字跡清晰，內(nèi)容也相當(dāng)豐富，多為經(jīng)、史類典籍，目前已公布七冊。2011 年出版的《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(貳)》收錄了一部類似于編年體的史書，整理者擬名為《系年》，內(nèi)容相當(dāng)重要，是自西晉發(fā)現(xiàn)《竹書紀(jì)年》以來先秦編年史書的第二次重大發(fā)現(xiàn)。李學(xué)勤在成果發(fā)布暨學(xué)術(shù)座談會上指出，春秋時代的《系年》有一個非常重要的意義，即印證和補充《春秋》經(jīng)傳，特別是補充和糾正了《左傳》《國語》等傳世文獻的記載。[1]

筆者收羅了《系年》一文出現(xiàn)的地名，取之能與《左傳》合證者數(shù)則，箋同證異，間引諸家考證之說，在相互比照中可以加深對先秦地名的認(rèn)識，于先秦史、漢語史以及歷史地理的考證皆有參考意義。

帝丘 《系年》4 章：“翟人或(又)涉河，伐衛(wèi)于楚丘，衛(wèi)人自楚丘(遷)于帝丘。” 《春秋》僖公三十一年：“冬，狄圍衛(wèi)，衛(wèi)遷于帝丘，卜曰三百年。”整理者注：“《衛(wèi)世家》集解引《世本》云：‘成公徙濮陽’，濮陽即帝丘，在今河南濮陽西南。”

新 《系年》5 章：“文王敗之于新(莘)。”整理者指出“新”通“莘”。《左傳》莊公十年：“楚子從之。秋九月，楚敗蔡師于莘，以蔡侯獻舞歸。”杜預(yù)注：“莘，蔡地。”

方城 《系年》5 章：“文王以北啟出方成(城)。”《左傳》僖公四年：“楚國方城以為城，漢水以為池。”杜預(yù)注：“方城山在南陽縣南。”但后世學(xué)者對其地望多有分歧。

梁城 《系年》6 章：“囟(使)君涉河，至于梁城。”《左傳》僖公十五年：“賂秦伯以河外列城五，東盡虢略，南及華山，內(nèi)及解梁城，既而不與。”杜預(yù)注：“解梁城，今河?xùn)|解縣也。”

五鹿 《系年》7 章：“晉文公囟(思)齊及宋之惪(德)，乃及秦 (師)回(圍)曹及五(鹿)。”整理者注：“《左傳》僖公二十八年：‘二十八年春，晉侯……侵曹伐衛(wèi)。正月戊申，取五鹿。……’……，鹿、彔雙聲符，讀作‘鹿’。《左傳》僖公二十三年杜注：‘五鹿，衛(wèi)地。今衛(wèi)縣西北有地名五鹿，陽平元城縣東亦有五鹿。’”

衡澭 《系年》7 章：“述(遂)朝周襄王于衡澭(雍)，獻楚俘馘，(盟)者(諸)侯于(踐)土。” 衡雍，《左傳》屢見，僖公二十八年：“五月丙午，晉侯及鄭伯盟于衡雍。丁未，獻楚俘于王。”又宣公十二年：“及昏，楚師軍于邲，晉之余師不能軍，宵濟，亦終夜有聲。丙辰，楚重至于邲，遂次于衡雍。……祀于河，作先君宮，告成事而還。”又文公八年：“晉人以扈之盟來討。冬，襄仲會晉趙孟，盟于衡雍，報扈之盟也，遂會伊洛之戎。”整理者注：“衡雍，鄭地。《左傳》僖公二十八年杜注：‘衡雍，鄭地。今熒陽卷縣。’今河南原陽西南，原武西北。”子居氏力辯“衡雍”不可能在“河南原陽西南”，認(rèn)為可會“伊洛之戎”，也說明衡雍當(dāng)在河洛地區(qū)，并推測衡雍約在河南省孟州市槐樹鄉(xiāng)西虢鎮(zhèn)一帶。[3]

黃池 《系年》20 章：“晉柬(簡)公會者(諸)侯，以與夫秦(差)王相見于黃池。”簡文之“黃池”亦見于《左傳》哀公十三年：“公會晉侯及吳子于黃池。”黃池，初屬衛(wèi)地，后屬宋，戰(zhàn)國時期屢易其主。地在今河南封丘縣。

許多歷史地名，雖可將清華簡《系年》同《左傳》或其他傳世文獻相互印證，但其地名往往不易考定，這些都是歷史地理學(xué)研究常常碰到的難題。諸如“楚丘”“帝丘”“少鄂”“方城”歷經(jīng)世代傳抄，名稱始終不變。更多的則已難確釋，有的是當(dāng)時的用字習(xí)慣不再被后人沿用，改為音同音近的字代替，如“-踐”“-陰”等；有的是通過增刪、變換形符音符的方式用新造字取代舊字，通過構(gòu)形分析還能看到文字的同源關(guān)系，如“-濮” “-舉”“-歌”等。另外，同名異地，或同地異名的問題，也會給文獻解讀帶來種種困擾。從上述清華簡所見地名同《左傳》的合證中，我們常常得到如此的觀感。