陳垣與《日知錄》

譚樊馬克 張京華

《日知錄》萃集了明末清初大思想家顧炎武三十年的治學(xué)精華。此書除了刊刻本之外，還有清初雍正年間抄本，保留了《日知錄》未經(jīng)避諱刪削的原貌，僅有三四部存世，珍貴異常。陳垣先生對(duì)于《日知錄》抄本素來(lái)重視，而清人吳騫舊藏、陳鳣朱批的抄本《日知錄》，也終于為陳垣所獲。

據(jù)安徽大學(xué)出版社編輯彭君華披露，陳垣搜集了各種版本的《日知錄》：“援庵先生搜羅了《日知錄》的所有版本：康熙九年初刻的八卷本，亭林元本，康熙三十四年潘耒編訂的三十二卷本，道光十四年黃汝成的集釋本，各種抄本?！保ā恫缮街~ 刮垢磨光——陳垣先生〈日知錄校注〉編后》，刊《古籍整理出版情況簡(jiǎn)報(bào)》二00八年第二期）

“亭林元本”所指就是《日知錄》的清抄本，傅增湘、潘承弼諸藏家苦尋不獲，惟有張繼曾得一部，后被帶往臺(tái)灣。在民國(guó)年間，抄本《日知錄》“北平只有一本”，所幸后來(lái)又找到一本。陳垣述說(shuō)當(dāng)日之情形：“張繼先生曾得一抄本，我與之爭(zhēng)買，彼以重價(jià)買之。彼以國(guó)朝元老，以三十元買之，我一寒士未能得之。黃侃在南京中央大學(xué)作《日知錄校記》，即以此本校之。此本已與黃本不同，黃氏以目錄校之。我所得者為吳騫（兔床）所藏，其后為陳鳣（仲魚(yú)）所藏，得之后我‘跳起三丈高。此為文學(xué)家語(yǔ)。此本與張溥泉（繼）所藏正同。五個(gè)之中有重復(fù)者，或皆在黃汝成三本之一。潘耒、黃汝成所刪改者及分卷不同，皆可知之?！保愒?、陳智超編《史源學(xué)實(shí)習(xí)及清代史學(xué)考證法》，商務(wù)印書館二0一四年版）“跳起三丈高”的夸張說(shuō)法，可以想見(jiàn)其喜出望外之態(tài)。

陳垣治學(xué)與《日知錄》關(guān)系極深，他首倡“史源學(xué)”，在學(xué)術(shù)研究方法與古籍整理方法上貢獻(xiàn)最大，其方法即從整理《日知錄》而出。李瑚在聽(tīng)講筆記中寫道：“《日知錄》所引之書，皆先記于本中，不找到原書不能標(biāo)點(diǎn)?！薄包c(diǎn)句、抄書找出處。不說(shuō)明用古人句而置己文中作為己言者，次之。最要者為說(shuō)某書之語(yǔ)，然后找其書找其句而對(duì)之。亭林先生為清代學(xué)者第一流，用今日引書法衡量，尚有不精密處，然不可厚非古人，正應(yīng)以此看古人引書之法?！保ā独詈髀?tīng)講筆記》，載陳垣著、陳智超編《史源學(xué)實(shí)習(xí)及清代史學(xué)考證法》，商務(wù)印書館二0一四年版）

趙光賢教授也回憶說(shuō)：“[ 陳垣] 先生在[ 輔仁大學(xué)] 研究所開(kāi)的一門課，名‘清代史學(xué)考證法，辦法是教我們讀《日知錄》。同學(xué)五六人，每人買一本《日知錄》，從卷八開(kāi)始（卷八以前是關(guān)于經(jīng)學(xué)的，先生從不搞經(jīng)學(xué)，故從卷八開(kāi)始），要我們自己讀，主要工作是要我們將書中每條引文都找出原書查對(duì)一遍，并寫出筆記。查原書出處，有的很容易，比如在正史里，有的則很難，比如只有一個(gè)人名，年代、籍貫、行事、著述全不知道，簡(jiǎn)直像大海撈針。我們每讀一卷，即翻檢群書一遍，然后寫出筆記。記得一次查一條故事，我走了‘捷徑，翻一下《辭源》，說(shuō)見(jiàn)《說(shuō)苑》，一查《說(shuō)苑》，果有此條，即寫見(jiàn)《說(shuō)苑》某篇，自以為得計(jì)。先生看了說(shuō)，不對(duì)。這條最早見(jiàn)于《呂氏春秋》，《呂氏春秋》在前，《說(shuō)苑》在后，所以應(yīng)寫見(jiàn)于《呂氏春秋》某篇，不能用《說(shuō)苑》。”（趙光賢：《憶我的老師援庵先生》，載陳智超編《勵(lì)耘書屋問(wèn)學(xué)記：史學(xué)家陳垣的治學(xué)》，三聯(lián)書店一九八二年版）

陳垣的《日知錄校注》（安徽大學(xué)出版社二00七年版），最為顯著的特色在于倡導(dǎo)史源學(xué)的研究整理方法，詳細(xì)分辨引文，加以清晰的現(xiàn)代引號(hào)。但其書實(shí)為陳垣先生遺著，底本不佳，整理者有陳樂(lè)素、陳約之、陳祖武、陳智超、陳致易，五人先后易手?！冻霭媲把浴氛f(shuō)，陳氏自著“歷時(shí)近三十年”而全書整理“歷經(jīng)三代人八十多年的努力”，此語(yǔ)可以理解為謹(jǐn)嚴(yán)卓絕，也可以理解為凌亂斷續(xù)。因?yàn)殛愒半m有“史源”的目標(biāo)，卻并沒(méi)有在底本上加注引號(hào)，而整理者又沒(méi)有細(xì)核原文，脫漏之處、標(biāo)點(diǎn)及常識(shí)性錯(cuò)誤不少，所以校注的效果可謂恰與“史源”目標(biāo)背道而馳。

讀陳垣《日知錄校注》一書，有兩點(diǎn)疑問(wèn)。第一，陳垣先生自己收藏過(guò)《日知錄》的三十二卷抄本，特別注意以符山堂八卷本，核校遂初堂三十二卷刻本，并且對(duì)西谿草廬《日知錄集釋》刻本非常了解，但是他校注《日知錄》卻選擇了民國(guó)元年重刊的《日知錄集釋》作為底本，這與校注古籍慣例極不相稱。

第二，《日知錄校注》書首附有八頁(yè)原書照片，題為“陳垣先生手批《日知錄》”，可見(jiàn)原書有圈點(diǎn)、旁批、眉批，但是絕無(wú)序跋、凡例、整理說(shuō)明。實(shí)際上此書不僅應(yīng)當(dāng)注明是陳垣的遺著，而且是他的未定稿。修改格式，加現(xiàn)代標(biāo)點(diǎn)，復(fù)查原書引文，標(biāo)注引文出處，都出自后人之手，如果認(rèn)為陳先生本人并無(wú)校注《日知錄》之事，似也可以說(shuō)得通。

陳垣得到抄本《日知錄》的時(shí)間當(dāng)在一九四六至一九四八年之間，此時(shí)他在輔仁大學(xué)校長(zhǎng)任上。關(guān)于陳先生在這段時(shí)間的境況，有兩種頗為矛盾的記述。陳智超說(shuō)：“抗戰(zhàn)八年，祖父一共寫了七本有戰(zhàn)斗性的著作，是他一生中學(xué)術(shù)著作最豐盛的時(shí)期?！保愔浅骸秳?lì)耘三代學(xué)譜》，東方出版社二0一三年版）牛潤(rùn)珍、桑兵說(shuō)，從一九四六到一九四八年，陳垣思想上苦悶彷徨，政治上沒(méi)有找到真正的出路，學(xué)術(shù)研究進(jìn)入低潮，“ 三年內(nèi)他一篇文章都沒(méi)寫過(guò)，為了應(yīng)付報(bào)刊的約稿，只發(fā)表過(guò)一些舊稿短文”（牛潤(rùn)珍：《陳垣學(xué)術(shù)思想評(píng)傳》，國(guó)家圖書館出版社一九九九年版，84 頁(yè);桑兵：《晚清民國(guó)的國(guó)學(xué)研究》引用，上海古籍出版社二00一年版，205 頁(yè)）。

陳垣所藏的抄本《日知錄》上面，蓋有“東方文化事業(yè)總委員會(huì)所藏圖書印”方形朱印，陰文、陽(yáng)文各一方，大小相同。抄本共有八冊(cè)，各冊(cè)首尾均有印文，陽(yáng)文加于冊(cè)首，陰文加于冊(cè)尾。東方文化事業(yè)總委員會(huì)于一九二五年在北平成立，下設(shè)東方研究所及圖書籌備處。一九四六年，圖書籌備處藏書移交給民國(guó)政府教育部，教育部轉(zhuǎn)撥給歷史語(yǔ)言研究所，共計(jì)一萬(wàn)五千四百二十部。

陳垣是怎樣從東方文化事業(yè)總委員會(huì)所藏圖書中單獨(dú)抽出抄本《日知錄》一種，以及他的《日知錄校注》為何不用這部抄本?？?，并且對(duì)珍藏抄本一事很少提及， 不得而知。值得注意的是，傅增湘曾任圖書籌備處評(píng)議員，而國(guó)家圖書館所藏《日知錄》八卷本即為傅增湘舊藏。

在陳垣珍藏的這部抄本《日知錄》上， 除了有吳蹇的藏印、陳的批校，與《拜經(jīng)樓藏書題跋記》的記錄完全吻合外，還有陳垣先生的四處墨筆批校。

陳垣批校《日知錄》手跡

第一處：抄本卷十六“水利”條，“崇禎時(shí)，有輔臣徐光啟作書，特詳于水利之學(xué)”。陳鳣批校：“鳣按：徐光啟作《潞水客談》?！标愒＃骸霸矗骸堵核驼劇芬痪?，徐貞明撰。徐光啟所著乃《農(nóng)政全書》，中有言水利者九卷。”

第二處：抄本卷七“三年之喪”條，“《惰書·姚察傳》所謂‘蔬菲”。陳鳣改“惰”為“隋”。陳垣批校：“‘惰乃‘陳之誤?！?/p>

第三處：抄本卷九“性相近也”條：“曲沃衛(wèi)蒿曰……”陳旁批，改“蒿”為“嵩”。陳垣批校：“蒿字匪莪，當(dāng)作‘蒿，不作‘嵩?！?/p>

第四處：抄本《日知錄》之尾，有隸書題記一行云：“丙午秋日得此書以志熹。”其下鈐印“吳兔床書畫印”。又有楷書題記一行云：“戊辰夏日自吳門至虞山，較閱一過(guò)。”陳垣批校二行?！氨纭鄙吓！扒∥迨荒辍?，“戊辰”上批?！凹螒c十三年”。

陳垣珍藏的清抄本《日知錄》，現(xiàn)歸杭州范氏凈琉璃室所有。抄本后有范景中教授的題語(yǔ)：“《日知錄》抄本：吳騫（兔床）藏本，朱校出陳鳣（仲魚(yú)、簡(jiǎn)莊）之手，墨批出陳垣之手。此書從陳垣之子陳樂(lè)素（杭州大學(xué)和暨南大學(xué)教授）手中流出。時(shí)間約一九七九年，當(dāng)時(shí)陳調(diào)廣州暨大，家屬糾紛，變賣家財(cái)，此書亦在此列?！?/p>

到二0一三年，陳垣著作和稿本在廣東崇正拍賣公司秋季拍賣會(huì)中以六百三十萬(wàn)元人民幣整體拍賣， 被一位私人藏家購(gòu)入。在拍賣的陳垣著作和稿本中，有“陳垣批?！度罩洝焚Y料”。