為泄私憤扔菜刀，高空拋物被判刑

李智

事件回顧 女子醉酒從10樓扔下菜刀終獲刑

2019年11月15日上午8時(shí)許，成都女子周某燕與男朋友趙某醉酒后，在其小區(qū)10樓的家中發(fā)生爭(zhēng)吵。

為泄憤，周某燕將廚房內(nèi)一把菜刀拿到客廳扔出窗外，砸到該小區(qū)樓下小南街南站公交站臺(tái)頂棚上，后彈至地面。所幸沒有造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

當(dāng)天21時(shí)許，接公安機(jī)關(guān)電話通知，周某燕到派出所接受處理，自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)被指控的犯罪事實(shí)并愿意接受處罰。2020年4月21日，她簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

成都市青羊區(qū)人民法院審理認(rèn)為，周某燕所在的居民樓地處鬧市區(qū)，且樓下為城市主要街道，上午8時(shí)許正是上班高峰期，人、車流量大。周某燕從其位于10樓的住處向窗外投擲菜刀，可能致過往人員傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。

周某燕明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害公共安全的后果，仍然放任自己的行為，雖未造成嚴(yán)重后果，但該行為系以其他方式危害公共安全，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

綜合被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性及自首、認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，法院依法作出判決：被告人犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑1年10個(gè)月。

說法

判決具有法律依據(jù)量刑妥當(dāng)

本案是四川省首例高空拋物案的刑事判決，這一判決的主要法律依據(jù)是《刑法》第114條和最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》。其中《意見》明確規(guī)定：“故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全的，依照《刑法》第114條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。”

《民法典》對(duì)高空拋物增加4點(diǎn)新規(guī)

于2021年1月1日生效的民法典第1254條就高空拋物在《侵權(quán)責(zé)任法》的基礎(chǔ)上進(jìn)行了大幅增加，具體有以下四點(diǎn)：

首先，禁止從建筑物中拋擲物品，為追究違反義務(wù)的行為人的民事責(zé)任、行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任確定了前提；

其次，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

第三，經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。然而，其在補(bǔ)償后如果查明了真正的侵權(quán)人，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

第四，物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施，防止高空拋物墜物情形發(fā)生。如果未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民法典第1198條規(guī)定的未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

（摘自《華西都市報(bào)》）（責(zé)編 可樂）