一場被阻止的婚禮

文／夕木木

一、場景重現

“我要求并且責令你們兩人（既然在眾人一切心中秘密都將揭示無遺的可怕的最后審判日，你們都必須回答），如果你們當中有一個知道有什么障礙使你們不能合法地結成夫婦，務必現在就講出來……”

…………

“……我能夠證明我的申述屬實：這件婚姻有不可逾越的障礙存在。”

羅切斯特明明聽見，但卻毫不理會。他執拗地直挺挺站著，一動不動，只是握住我的手不放。他的手多燙，握得多緊啊！—那一會兒他那白皙、堅定、寬廣的前額多像剛挖出土來的大理石！他的目光是多么發亮、沉著、警惕，然而又多么隱隱潛藏著狂野啊！

伍德先生似乎不知如何才好了。“究竟是什么性質的障礙？”他問，“或許是可以排除，—解釋清楚的吧？”

“未必。”那人回答說，“我方才說過它不可逾越，我的話是經過深思熟慮的。”

說話的人走上前來，俯身憑著欄桿。他接著說下去，說得字字清楚、鎮定、沉著，但卻并不高聲。

“它就在于先前已存在著一件婚姻：羅切斯特先生有一個目前還活著的妻子。”

（以上內容節選自《教育部基礎教育課程教材發展中心 中小學生閱讀指導目錄（2020年版）》收錄書目—《簡·愛》）

二、問題的引出

上文節選自英國作家夏洛蒂·勃朗特的著作《簡·愛》。簡·愛在桑菲爾德府給阿黛爾做家教期間認識了府里的主人羅切斯特先生。簡·愛的聰明睿智、不卑不亢吸引了羅切斯特先生的注意，而羅切斯特先生的驕傲、熱情也同樣吸引了簡。二人互生情愫，決定步入婚姻的殿堂。然而令簡沒想到的是，就在舉行儀式的這天，一件羅切斯特先生刻意隱瞞的事情終究還是暴露了—他竟然有一個目前還活著的妻子！

這件事給簡帶來了非常大的打擊。一個人在有妻子的情況下，怎么能再和別人相愛，甚至結婚呢？這無論是從道德上還是從法律上都無法讓人接受。于是，簡毅然地選擇離開桑菲爾德府，離開她深愛的羅切斯特先生。可能有人會問，如果他們二人的婚禮儀式沒有被阻止，二人成婚了的話，這樣的情況在我國會產生什么樣的法律后果呢？今天，就讓我們一起來看看吧。

三、法律問題分析

我國實行“一夫一妻”的婚姻制度。《民法典》第一千零四十一條第二款明確規定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”此外，法律還明文規定禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居。每一個公民都應該遵守法律規定，遵守社會公德。

我國《民法典》第一千零五十一條還規定：“有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚；（二）有禁止結婚的親屬關系；（三）未到法定婚齡。”據此，即使簡和羅切斯特先生滿足了結婚的形式要件，他們的“婚姻關系”也不會被我國法律所承認，會因為重婚而無效，他們的婚姻自始至終都沒有法律約束力。并且，無效婚姻的雙方當事人不具有夫妻的權利和義務，這時，無過錯方有權向對方請求損害賠償，損害賠償包括精神損害賠償和財產損害賠償。由于重婚的行為侵犯了我國一夫一妻制的婚姻關系，破壞了社會主義婚姻、家庭制度，我國《刑法》第二百五十八條還規定了重婚罪，即有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。可見，重婚不僅僅是當事人之間的私事，也是和國家的婚姻制度相關、關系到社會秩序穩定的公事。

在故事中，勇敢堅強的羅切斯特先生在年輕的時候因為受騙和一個患有精神疾病的女子結了婚，當他意識到被騙以后，盡管十分后悔和氣憤，但并沒有拋棄對方，還安排了人員照顧她。但是，這段名存實亡的夫妻關系卻讓他無法追求自己的幸福。那么羅切斯特先生和這名女子的婚姻效力如何呢？我國《民法典》第一千零五十三條規定：“一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應當自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內提出。”據此，對于對方及其家人在結婚前刻意隱瞞了其患有精神疾病的事實，羅切斯特先生可以在知道真相后的一年內向法院請求撤銷婚姻。同樣的，被撤銷的婚姻也自始至終沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。但無論如何，羅切斯特先生在向法院請求撤銷自己那段被騙的婚姻關系之后，才能以單身的身份追求簡，而不是欺騙簡，重婚更是不可取。

四、總結

在《簡·愛》的結尾，經歷了重重困苦和磨難的簡最終迎來了美好幸福的結局。雖然她出身平凡，但她勇敢、自信、獨立的性格鼓舞了許許多多的女性讀者。她追求幸福且堅持原則，哪怕身處困境依然能夠保持清醒，她敢于和命運作斗爭的故事告訴我們，無論是貧窮還是富有，是平凡還是美麗，我們每一個人都擁有平等追求幸福和愛的權利。相信每一個勇敢生活的人都會得到屬于自己的幸福。