兩場聽證會至少70次提中國，為啥

美國《防務(wù)新聞》2月17日文章，原題：夸大中國威脅為增加軍費(fèi)找理由　拜登成立一個工作小組，以評估現(xiàn)有對華政策，并為應(yīng)對中國“不斷加大的威脅”提出建議。然而，該小組可能陷入過去的“藍(lán)帶小組”模式——為官員支持那些不受歡迎的政策建議提供掩護(hù)，而這些建議最終是實現(xiàn)（美國）軍工業(yè)的愿望清單。

從參議院對防長勞埃德·奧斯汀、副防長凱瑟琳·希克斯的確認(rèn)聽證會看，美國國會樂于為增加軍費(fèi)以應(yīng)對中國蓋上橡皮圖章。記錄顯示，兩場聽證會至少有70次提到中國。

多年來，美國的議員、五角大樓領(lǐng)導(dǎo)人和軍工業(yè)資助的智庫，一直在大談“大國競爭”，以此為增加軍費(fèi)開支找理由。當(dāng)相關(guān)支出水平可能下降時，關(guān)于新國家安全威脅的討論就會抬頭，目的就是騙取國防支出堂而皇之地上升。沒完沒了地談?wù)撝卸砗汀按髧偁帯保坪跏菍?015年后隨著“9·11”后戰(zhàn)爭規(guī)模縮減、五角大樓支出水平跌破5%的反應(yīng)。

在21世紀(jì)，中國無疑是個競爭對手。但擴(kuò)充軍隊打到亞洲大陸及以外的地方，有意義嗎？

這種戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，其中一方很可能訴諸核武。這點(diǎn)已在美國戰(zhàn)略司令部進(jìn)行的作戰(zhàn)模擬中得到證明。即使此類戰(zhàn)爭能被局限于常規(guī)武器，我們在中國地面上投入的任何入侵力量，也會很快被淹沒。但好消息是：我們不必這樣做。

中國在自己的地盤上擁有決定性優(yōu)勢，如五角大樓官員們在模擬中多次看到的那樣，美國的艦船會被擊沉，空軍基地會被遠(yuǎn)距離摧毀。憑借其一體化的防空網(wǎng)絡(luò)、反艦導(dǎo)彈和龐大軍力，任何企圖在中國的安全范圍內(nèi)對其進(jìn)行攻擊的行為，都將是一場自取滅亡的災(zāi)難。

但中國的防御系統(tǒng)幾乎都是以陸地為基礎(chǔ)，目的是將入侵者擋在安全距離之外，而非將自己的軍事力量投射到遠(yuǎn)方。（作者丹·格雷齊爾，是美國政府監(jiān)督項目軍事分析員）

美聯(lián)社2月17日報道，原題：五角大樓重新考慮如何部署軍力聚焦中國拜登政府在重新思考美軍全球部署之際，正面臨一個難題：如何更多聚焦中國與俄羅斯——同時不從長期的中東威脅中撤離，并在五角大樓預(yù)算可能減少的情況下實現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變。

與特朗普政府一樣，拜登的國家安全團(tuán)隊將中國，而非“基地”組織等好戰(zhàn)極端分子，視為頭號長期安全挑戰(zhàn)。美國的關(guān)注重點(diǎn)轉(zhuǎn)向中國始于奧巴馬政府時期。特朗普政府更進(jìn)一步，正式宣布中國與俄羅斯，而不是全球恐怖主義，才是美國國家安全的最大威脅。如今，有人質(zhì)疑這種轉(zhuǎn)變是否過頭了。

曾在特朗普任期最后兩個月?lián)未韲啦块L的克里斯托弗·米勒接受采訪時表示，中國確實是關(guān)鍵的國家安全威脅，但世界其他地方的美國司令官告訴他，過度聚焦中國令他們損失了所需資源，“所以我覺得是時候重新審視這件事了，以確保我們沒有造成任何意外后果。”▲

（作者羅伯特·伯恩斯，喬恒譯）