尾巨桉采伐跡地二代更新試驗

林元能

(福建省南靖國有林場，福建 南靖 363600)

1 引言

桉樹是世界上三大速生用材樹種之一，其自然種達九百多種以上，隨著林木育種水平的提高，通過人工雜交育種已培育出較多用材林良種。具有代表性的尾巨桉(EucalyptusurophyllaX E．grandis)良種，就是采用尾葉桉 (E．urophyllaS．T．Blake)和巨桉(E．grandisW．Hillex Maiden)雜交獲得的雜交種[1]，并從中繁殖出多個優良無性系進行大面積造林推廣。該品種具有速生豐產，干形通直，出材率高，輪伐期短等優點，是一種良好的膠合板材樹種。從2001年起，尾巨桉已成為漳州最重要的速生造林樹種之一。

尾巨桉在近20年的培育中積累了豐富的實踐經驗，為推動產業發展打下堅實的基礎。但是，在生產中，廣大林農對尾巨桉采伐跡地二代更新方式有較大爭議，一方認為尾巨桉采伐跡地二代更新方式采用植苗造林，生長較好，抗臺風能力強；另一方認為采用萌芽更新培育萌芽林，具有生長快，節省造林成本，眾說紛紜。李芳菲等人研究認為，尾巨桉DH32-29無性系造林，第一代種植無性系林分與二代萌芽更新林分生長量相當[2]。因此，有必要對目前以膠合板材為主要培育目標的尾巨桉采伐跡地更新方式開展試驗研究，得出翔實數據，為生產上合理經營提供科學依據。

2 材料與方法

2.1 試驗地概況

試驗地位于平和縣文峰鎮文美村6-20、6-25小班。地處東經117°26′41.11＂、北緯24°26′47.38＂，屬于南亞熱帶氣候，年平均溫度21 ℃，極端高溫39 ℃、低溫-2 ℃，年均降水量1760 mm。造林地海拔165～320 m，坡度21～27°，坡向東北。植被以芒其骨、五節芒、五指毛桃為主，粗骨紅壤，土層厚度65 cm，腐殖質層厚度約8 cm，土壤為Ⅲ類地，肥力中等。前茬林分為尾巨桉無性系32～29人工林，初植密度1650株/hm2，生長中等，8年生采伐出材量168 m3/hm2。

2.2 試驗設計

試驗地按隨機區組設計，設置植苗和萌芽更新2個處理，植苗方式初植密度1650株/hm2，萌芽更新伐樁平均保存株數1425株/hm2，4次重復，即在山地上坡、中上坡、中坡、下坡各安排2個處理，共設計造林試驗地8個，每個處理標準地為1畝。在標準地4個角埋設水泥樁做長久標記。

2.3 整地造林

植苗整地方法，挖明穴50 cm×30 cm×30 cm，下基肥含量N、P、K各15%的復合肥250 g/穴，回滿表土；萌芽更新不需要整地。植苗方式于2015年3月底前完成種植，品種為尾巨桉DH32-29無性系。

2.4 撫育管理

造林后第1年全面劈草2次，以后每年全面劈草1次，連續4～5年；造林第1～3年每年在8～9月份追施45%復合肥250 g/株·次，造林第4～5年，每年在3～4月份追施45%復合肥500～750 g/株·次。萌芽更新方式在第二年結合撫育時，選留大小一致、較靠近地面的萌芽條每個伐樁2株，以后結合每次撫育除萌。

2.5 調查方法

在造林當年底調查植苗保存率、伐樁萌芽率；于2020年9月底，調查標準地林木保存率、伐樁有效萌芽株數，胸徑、樹高，按照公式v=0.000032D2(H+3)計算單株立木材積，統計標準地蓄積量；依據平和天馬國有林場的巨尾桉經驗出材率88.5%[3]計算出材量；經濟效益以漳州市2020年上半年桉樹木材平均銷售價格計算。采用DPS處理系統對數據進行方差分析。

3 結果與分析

3.1 保存率情況

不同更新方式尾巨桉林木株數保存情況調查結果見表1。

表1 不同更新方式林木保存率情況

從表1可知，尾巨桉的植苗造林當年平均成活率為95%， 6年生時林分保存率平均82.7%，與王添山試驗結果基本一致[4]；萌芽更新方式伐樁采伐后次年萌芽率95.5%，6年生時林分有效萌芽株數率平均111.4%，即在成活的伐樁中，平均每個伐樁有1.114株成材林木株數，說明萌芽林保存株數較高，林分保存密度可以達到生產要求。

3.2 生長量比較

不同更新方式尾巨桉林分生長量調查結果見表2。

表2 尾巨桉不同更新方式林分生長量

對表2中的各個生長指標進行了方差分析，結果見表3。方差分析結果表明：尾巨桉不同處理的平均胸徑、樹高、單株立木材積差異不顯著，林分蓄積量差異達顯著水平。以萌芽更新方式培育的人工林，生長量大，林分蓄積量比植苗方式增加22.9%。主要原因是萌芽林前期生長比植苗快，且伐樁可以萌發出多株有效林木收獲，而林分蓄積量高低在很大程度上取決于林木株數的數量。

表3 尾巨桉不同更新方式生長量方差分析

3.3 經濟效益分析

桉樹人工林在科學經營前提下，實現產量高效益好是經營者最終的追求目標。對尾巨桉采伐跡地二代不同更新方式進行經濟效益的分析，具有很大必要性。該試驗按調查時的蓄積量推算出材量，測算出了各處理林分的經濟效益，詳見表4。從表4中可知，萌芽林比植苗林分增加產值34642元/hm2、凈利潤28284元/hm2，說明萌芽林作業切實可行，經濟效益較高。

表4 不同更新方式尾巨桉經濟效益分析

4 結論與討論

(1) 尾巨桉人工林采伐跡地二代更新，6年生時萌芽更新比植苗更新方式蓄積量更大，比增22.9%；凈利潤更高，比增34.4%。說明尾巨桉人工林采伐跡地萌芽更新切實可行，經濟效益較高。

(2)通過實踐經驗總結認為，尾巨桉萌芽林作業必須符合如下條件：前茬林分品種為優良無性系，經營管理水平較高，林木生長較好；前茬林木造林保存率高，株數符合萌芽林要求且分布均勻。

(3)尾巨桉植苗更新幼林期生長速度比萌芽林慢，但隨著林齡增大，生長速度逐步加快。本試驗的尾巨桉蓄積量和經濟效益計算是以6年生林分為對象，但隨著林齡延長，二種不同更新方式林分后期生長狀況以及經濟效益情況，有待于進一步調查分析。