昆承湖鰱鳙增殖容量估算

周雪明

（常熟市昆承湖城市服務有限公司，江蘇 常熟 215500）

昆承湖位于江蘇常熟市虞山鎮城區西南部，屬于太湖流域水系陽澄湖湖群，是蘇州市八大中型湖泊之一，現有面積14.67 km2，湖盆地形呈“西低東高”態勢，湖泊容積約3 億m3[1]。昆承湖是常熟市主要湖泊，歷史上水生植被茂盛、水質清澈。自20 世紀70 年代以來，由于不合理的漁業養殖、環湖開發等，昆承湖水環境每況愈下，相關調查顯示，2004—2005 年昆承湖水質屬于Ⅴ類或劣Ⅴ類，水體富營養化程度嚴重[2-3]。2006—2012 年，昆承湖開始實施環境修復工程，水體情況總體得到好轉[4]。為進一步保護昆承湖水生環境，借鑒千島湖“保水漁業”、蠡湖“凈水漁業”模式的成功經驗，昆承湖也啟動了“凈水漁業”。

自2001 年，常熟市昆承湖水產有限責任公司經營以來，一直采取不投飼、不施肥、不用藥、全湖散養的生態增殖模式，主要增殖品種為常見的凈水型鰱鳙魚類。2016 年，昆承湖組織了2 次大規模增殖放流，7 月投放鰱鳙夏花苗種各315 萬尾，12月投放鰱鳙冬片苗種分別70 萬尾和100 萬尾。魚類生長有其自身規律，水域環境亦有自身的最適承載力，因此必須合理增殖、適時捕撈，科學規劃調整放流、捕撈計劃，以便更好地發揮魚類的生態作用，以保護昆承湖水體環境。因此，為進一步優化昆承湖漁業增殖模式，合理利用湖泊生產力，對昆承湖餌料生物資源進行了調查，對昆承湖鰱鳙增殖容量及最適放養規模進行了評估，研究結果為制定科學放流、合理捕撈，實現昆承湖環境與漁業協調發展提供理論依據。

1 材料與方法

參考《水生生物監測手冊》《內陸水域漁業自然資源調查手冊》等相關標準，根據昆承湖的實際地貌，共設置 10 個采樣點（圖 1），于 2020 年 1 月對上述采樣點的浮游生物進行監測，樣品采集、測定按相關標準進行。浮游植物：使用有機玻璃采水器采集表層水樣1 mL，魯哥試劑現場固定，帶回實驗室靜止沉淀24~36 h，濃縮至30 mL，制片、鑒定、計數；浮游動物：輪蟲及原生動物樣品與浮游植物共用，浮游甲殼類使用5 L 采水器采取水樣20 L，用25 號浮游生物網過濾濃縮，加入甲醛固定，實驗室制片、鑒定、計數[5]。

根據浮游生物調查結果，利用SC/T1149—2020《大水面增養殖容量計算方法》中的生態類型容量評估模型，估算出昆承湖鰱鳙的增殖容量[6]，公式如下：

FL——浮游生物食性魚類的增殖容量，單位為t

P/B——餌料生物年生產量與年平均生物量之比；參考標準中數值，浮游植物和浮游動物的P/B系數分別取150 和40

a——魚類等水生經濟動物對該類餌料生物允許的最大利用率，分別取0.4 和0.3

k——魚類等水生經濟動物對該類餌料生物的餌料系數，分別取80 和10

S——湖泊或水庫面積，單位為km2

V——表層20 m 以內的大水面容積，不足20 m的按實際容積計算，單位為108m3

2 結果

2.1 浮游生物種類組成

經鑒定，10 個點位共調查到浮游植物19 種，隸屬于5 目13 科16 屬，其中綠藻門、硅藻門各6 種，隱藻門3 種，金藻門和藍藻門各2 種；共調查到浮游動物15 種，隸屬于8 科10 種，原生動物和橈足類各5 種，輪蟲類5 種，枝角類較少，僅1 種。各點顯示，浮游生物種類數相差不大，南部湖灣處浮游植物及浮游動物均稍多，南北中間處（S6）浮游生物種類較少。

2.2 浮游生物現存量

2020 年1 月調查顯示，昆承湖浮游植物密度為2.02（S4）×106~7.92（S9）×106ind./L，平均密度為5.19×106ind./L；生物量為 0.480（S4）~4.069（S9）mg/L，平均生物量為1.18 mg/L。整體顯示，北部湖區浮游植物密度及生物量稍高（圖2）。

昆承湖浮游動物密度為106.4（S6）~1007.8（S9）ind./L，平均密度為 346.23 ind./L；生物量為0.037（S6 及 S7）~0.187（S3）mg/L，平均生物量為0.096 mg/L，整體顯示，1 月浮游動物現存量較低，南北部湖區浮游動物密度及生物量整體稍高（圖 3）。

圖2 昆承湖各點浮游植物密度及生物量

圖3 昆承湖各點浮游動物密度及生物量

2.3 增殖容量估算

計算顯示，2020 年1 月昆承湖浮游植物和浮游動物的平均生物量分別為1.184 mg/L 和0.096 mg/L，參照《內陸大水面增養殖容量評估方法》，昆承湖浮游植物及浮游動物最大利用率（a）分別取0.4 及0.3，餌料系數（k）分別取 80 及 10，P/B 系數分別取150 及40，湖泊面積為14.67 km2，平均水深2.98 m，估算2020 年1 月昆承湖鰱、鳙增殖容量分別為3.88×104kg、5.04×103kg。

3 討論與建議

3.1 浮游生物水質評價

Shannon-Wiener 多樣性指數可以反映群落多樣性的高低，根據水質生物學評價標準，Shannon-Wiener 多樣性指數小于1 屬于重度污染狀態，位于1 至2 之間屬于中度污染狀態。結果顯示，2020 年1月各點浮游植物Shannon-Wiener 多樣性指數多數位于1 至2 之間，少量點位小于1；各點浮游動物多樣性指數多數小于1，少量點位位于1 至2 之間，整體浮游生物評價顯示，昆承湖水體為中-富營養型，浮游動物的群落多樣性更低，可能與調查時間有關，1 月為冬季，水溫較低，相比之下，浮游生物種類及現存量均處于一年最低谷，為更合理反映昆承湖真實情況，應開展昆承湖浮游生物的長期監測。

3.2 鰱鳙合理增殖及捕撈

鰱、鳙等浮游食性魚類是大水面生態漁業發展的主要種類，一些研究已經證明了鰱鳙在控制藍藻水華中的作用，通過鰱鳙等魚類濾食水體中的浮游生物，結合一定的捕撈，以減少水體的藻類，從而達到凈化水質的作用。然而，魚類生長有其自身規律，水體亦有自身的最大承載力，如果一個水域的魚類資源密度過高，現存量高于其增殖容量時，水體的生產力將無法滿足如此大規模的魚類需求，魚類種群的生長速率和規格受限，魚類的生態凈化作用就得不到有效的發揮，因此保持昆承湖鰱鳙的合理資源量是發揮其生態調節作用的重要前提之一。按昆承湖的水生條件，鰱鳙不具備天然繁殖的條件，因此其資源量僅依靠增殖放流，據了解，近些年昆承湖僅于2016 年開展過鰱鳙放流，放流數量較大，2020 年開展捕撈，除了少量較大鰱鳙個體外，鰱鳙平均體質量僅為1.5 kg，遠低于同期生長的太湖水域（4~5 kg）。分析顯示，鰱鳙密度過大是其生長緩慢的重要原因，這不僅對漁業產量產生影響，而且生長緩慢的魚類產生的生態效果較差，對昆承湖大水面凈水漁業發展極為不利。因此，必須在充分調查的基礎上，對現有的資源進行合理捕撈，使其保持在合理的增殖量，同時，制定科學的放流方案，使鰱鳙生長達到最適狀態，以便科學合理地利用水體生產力，從而更好發揮“以漁凈水”效果。

3.3 昆承湖水體修復建議

水生生物本底資料是制定一切保護措施的基礎，此次調查僅于1 月開展1 次調查，遠達不到昆承湖水體保護的要求，因此，建議開展昆承湖水生生物的長期監測，建立昆承湖水生生物監測體系，獲得系統的本底數據。此次調查發現，昆承湖水草較少，據此建議控制草食性魚類的放養及捕撈，同時種植水生植物，發揮水生生物的凈水作用。昆承湖屬于旅游風景區，部分區域旅游業發達，建議加強管理，防止人為污染。自2001 年起，昆承湖調整了漁業放養結構，實施增殖與養殖相結合的方案，目前，昆承湖漁業進一步調整為大水面生態型漁業模式，建議科學調查及規劃，明確生態漁業發展的目標及方向，制定相關發展方案，走出人與自然和諧發展的道路。