含腐蝕缺陷管道安全評(píng)價(jià)準(zhǔn)則選擇探討

（中國(guó)石油管道局工程有限公司第四分公司，河北 廊坊 065000）

0 引言

外腐蝕是威脅管道安全的重要因素，造成管體金屬損失和降低管道承壓能力，加之自然原因、第三方破壞的影響，極易導(dǎo)致管道泄漏或失效斷裂事故[1]。我國(guó)長(zhǎng)輸管道全面實(shí)施GB 32167-2015《油氣輸送管道完整性管理規(guī)范》，應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、行業(yè)實(shí)踐及管道企業(yè)運(yùn)行策略，結(jié)合管道歷史失效事故開展剩余強(qiáng)度評(píng)價(jià)與剩余壽命預(yù)測(cè)，確定不同類型缺陷的可接受準(zhǔn)則[2]。本文重點(diǎn)研究外腐蝕缺陷評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，闡述了國(guó)際通用的管道缺陷安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)適用范圍、應(yīng)用條件和準(zhǔn)確性。

1 管道缺陷安全評(píng)價(jià)發(fā)展歷程

國(guó)外針對(duì)管道腐蝕破壞機(jī)理和極限承載力開展了深入研究[3]。1984年美國(guó)機(jī)械工程師學(xué)會(huì)發(fā)布ASME B31G標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)大量管道失效案例數(shù)據(jù)，擬合形成已腐蝕管道剩余強(qiáng)度的經(jīng)驗(yàn)公式。1991年ASME對(duì)B31G方法中進(jìn)行流變應(yīng)力和Folias系數(shù)修正。1999年英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)出版BS 7910《金屬結(jié)構(gòu)裂紋驗(yàn)收評(píng)定方法指南》，成為國(guó)際海底管道工程評(píng)定驗(yàn)收準(zhǔn)則。挪威船級(jí)社DNV開發(fā)了DNVRP-F101 規(guī)范，以及新研發(fā)的PCORRC（Pipeline Corroosion Criterion方法進(jìn)一步改進(jìn)計(jì)算方法的保守原則。

2 管道缺陷安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.1 美國(guó)ASME B31G評(píng)價(jià)準(zhǔn)則

美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)ASME B31G-2012《確定已腐蝕管線剩余強(qiáng)度的手冊(cè)》管道剩余強(qiáng)度依據(jù)缺陷深度和長(zhǎng)度，提出了在役管道最大允許壓力。該準(zhǔn)則主要評(píng)價(jià)表征孤立型缺陷，適用于低鋼級(jí)管道、老齡化管道。管道失效壓力

式中pf管道事故壓力，MPa；σs管材屈服強(qiáng)度，MPa；L缺陷長(zhǎng)度，mm；d缺陷深度，mm；t管道壁厚，mm；D管道直徑，mm；M是Folias系數(shù)，。

2.2 修正的ASME B31G評(píng)價(jià)準(zhǔn)則

基于ASME B31G評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，將腐蝕缺陷投影有效面積修正為0.85dl，考慮管材韌性指標(biāo)修正了流變應(yīng)力和Folias系數(shù)，形成修正的ASME B31G評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，該方法一定程度上改進(jìn)了ASME B31G 評(píng)價(jià)準(zhǔn)則的不足，一定程度上提高了計(jì)算精度。管道失效壓力。

2.3 英國(guó)BS 7910評(píng)價(jià)準(zhǔn)則

英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)BS 7910-2019《金屬結(jié)構(gòu)裂紋驗(yàn)收評(píng)定方法指南》管道失效壓力計(jì)算公式：

式中R1管道內(nèi)徑，mm；R2管道外徑，mm；流變應(yīng)力，取值為抗拉強(qiáng)度和屈服強(qiáng)度的平均值與屈服強(qiáng)度1.2倍較大者。σb材料抗拉強(qiáng)度，MPa。

2.4 挪威船級(jí)社DNV-RP-F101評(píng)價(jià)準(zhǔn)則

挪威船級(jí)社DNV-RP-F101-2004《腐蝕管道評(píng)價(jià)推薦做法》適用于X65～X80鋼級(jí)管道內(nèi)腐蝕和外腐蝕的表面缺陷，以及焊縫缺陷（孤立缺陷、 交互缺陷、復(fù)雜缺陷），不適用于缺陷深度大于管道壁厚85%的情形和鋼級(jí)超過(guò)X80的管道。管道失效壓力：

式中流變應(yīng)力 σf=σb，Q缺陷長(zhǎng)度校正系數(shù)。

2.5 PCORRC評(píng)價(jià)準(zhǔn)則

PCORRC評(píng)價(jià)準(zhǔn)則（Pipeline Corrosion Criterion）針對(duì)X65～X80中高強(qiáng)度等級(jí)管道因塑性超限導(dǎo)致管道失效的情形。該準(zhǔn)則針對(duì)高鋼級(jí)含缺陷管道安全性評(píng)價(jià)結(jié)果較準(zhǔn)確，針對(duì)低鋼級(jí)管道誤差較大。

式中流變應(yīng)力 σf=σb；R管道外徑和內(nèi)徑的平均值，mm。

2.6 管道缺陷安全評(píng)價(jià)準(zhǔn)則比選

收集50例不同鋼級(jí)（X42～X100）含腐蝕缺陷的管道規(guī)格、缺陷特征和失效壓力數(shù)據(jù)，比較ASME B31G、修正的 ASME B31G、BS7910、DNV-RPF101 和 PCORRC五種評(píng)價(jià)準(zhǔn)則的準(zhǔn)確性（如圖1所示）。

（1）ASME B31G準(zhǔn)則的計(jì)算誤差對(duì)于所有鋼級(jí)管道均較大；

（2）修正的ASME B31G準(zhǔn)則計(jì)算誤差較ASME B31G準(zhǔn)則理想，但相對(duì)其他準(zhǔn)則，準(zhǔn)確性仍較差；

（3）BS 7910準(zhǔn)則略優(yōu)于ASME B31G準(zhǔn)則和修正的ASME B31G準(zhǔn)則，針對(duì)X60以上鋼級(jí)管道，準(zhǔn)確性較好；

（4）DNV-RP-F101準(zhǔn)則和PCORRC準(zhǔn)則最優(yōu)，更適用于X60以上鋼級(jí)管道腐蝕缺陷評(píng)價(jià)。

圖1 管道缺陷評(píng)價(jià)準(zhǔn)則比較

3 結(jié)語(yǔ)

（1）根據(jù)管道運(yùn)行狀況和缺陷特征，考慮上述評(píng)價(jià)準(zhǔn)則的優(yōu)缺點(diǎn)和適用范圍，選擇有針對(duì)性的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則；

（2）美國(guó)ASME B31G準(zhǔn)則和修正的ASME B31G準(zhǔn)則偏于保守，對(duì)于所有鋼級(jí)管道計(jì)算誤差均較大；

（3）BS 7910準(zhǔn)則、DNV RP-F101準(zhǔn)則和PCORRC準(zhǔn)則適用于中高鋼級(jí)含缺陷管道安全性評(píng)價(jià)，其中DNV RP-F101準(zhǔn)則和 PCORRC準(zhǔn)則最優(yōu)；

（3）隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和有限元理論的發(fā)展，針對(duì)復(fù)雜結(jié)構(gòu)缺陷和多種載荷耦合的含缺陷管道，可進(jìn)行有限元數(shù)值計(jì)算和可靠性評(píng)定。