左宗棠作戰方略探析——以入陜作戰為中心

李祺

摘 要：咸同年間捻軍起義爆發，席卷了中國北方諸多省份。在此動蕩之下，清廷任命左宗棠為欽差大臣，全權受理治陜軍政要務。在左宗棠制定了“先捻后回”“分而治之”等相應原則下，開展了招募兵士、充實武備、籌備糧餉等戰略措施，形成以渭河流域為重心的渭河防線，西捻軍的活動空間被壓縮進而受到“圍而殲之”的潛在風險。西捻軍遂轉戰陜北突破左宗棠的北部防線進入晉境，對戰局進一步發展產生了深遠影響。

關鍵詞：捻軍;清末;左宗棠

左宗棠，晚清軍政重臣，湘軍統帥之一，洋務派重要統領。對于晚清重臣左宗棠的相關歷史研究可謂是汗牛充棟，但作為左宗棠從東南戰局轉向西北的首戰之地，其入陜剿捻的相關戰略研究卻暫付闕如。本文欲借助上諭檔、清實錄等史料以及地方方志記載，并結合前人研究成果，探求西捻軍入陜的戰略意圖以及左宗棠的作戰方略與軍事思想，進一步豐富晚清地方治理相關研究。

同治五年（1866），由清廷委派的新陜甘總督左宗棠離任浙閩奔赴西北，被寄予“以期迅掃回氛，綏靖邊圉”之厚望去鎮壓回民起義。后因陜西十里坡之戰清軍戰敗，清廷遂敦促已行至湖北的左宗棠“帶兵迅即入秦，杜賊竄鄂”。至此，左宗棠擔負起鎮壓西捻軍與回民起義的任務，此外，陜甘境內還活躍著大大小小各種地方反清力量。面對緊張復雜的局勢，左宗棠以清晰的作戰思維分析兩方勢力消長，對局勢預測以及兵力部署先作出妥善安排。托于對全省局勢以及西捻軍行軍布陣的特點，左宗棠對陜省軍政實行全面部署加以整治。

一、調集能臣，整頓吏治

在接任陜甘總督一職后，左宗棠即上書清廷，請求調派得手的軍務能臣輔佐其治理西北軍政要務。“竊治軍首重得人，用才貴于善任。”一方面基于西陲大局之緊要，若無得力干將輔之難成功業;一方面也基于陜撫劉蓉與督軍喬松年的“齟齬之事”導致軍隊在戰場上節節失利，不利于軍政大局的發展。同時因其自東南而赴西北，風土人情、民風物俗也甚為生疏，“所部均皆南人，不習北方戰事”，故左宗棠重視聯結陜省籍貫和本土之官吏以備咨訪，上奏調補張樹菼和謝維藩共赴陜甘大營。對于陜省內部大員之間的猜忌，左宗棠當即上書“請飭楊岳斌、劉蓉，悉力支持。勿因事權不逮，稍涉推諉。”勉勵各方能吏應不分畛域，共事西北。通過對內整頓和外來調派兩大政策，重塑了以左宗棠為核心的陜甘軍政領導群體，形成了“以一事權”領導格局，使得整體指揮與應戰能力得以提升。

二、籌糧備餉，消除后患

糧餉難以備全，且轉運維艱，是西北軍務一大難事。結合西北邊塞“地多斥鹵，物產非饒”的地域特點，就地采購則無糧可征，若選擇轉運則路途遙遠，效率低下，均不是良策。故左宗棠提出屯田法以籌備糧餉。“散地招集難民，沖要分駐丁壯。則籌給口食有費，籌給耔種有費，籌給農器、牲畜有費;他如民屯團焦，兵屯窩鋪，在在皆須經理，皆須由官籌給。事前所需，雖極繁巨，然較之采買、轉輸之費，通計猶為節省。屯政果興，軍無懸釜之憂，民有重蘇之望;以逸待勞，以飽制饑，其于兵事尤為利便。”根據實際情況依據現有條件實行就地屯墾，于軍于民皆有益處。從東南轉戰西北，面對全新的境況左宗棠以實地考察為根本，針對西北之特點實行屯墾制度，是在探索解決困擾西北地區多年的籌備糧餉問題的一次積極探索，也是左宗棠結合地方實際情況、統籌兼顧各方要素提出的方針，從實行效果來看，具有一定的可行性。

三、充實軍備，整訓部隊

針對捻軍的流動式作戰，左宗棠提出訓練馬隊與增設炮兵的對策。“竊維西北戰事，利在戎馬;東南戰事，利在舟楫。觀東南事機之轉，在炮船練成之后，可知西北事機之轉，亦必待車營、馬隊練成以后也。”并提出對待西捻軍不能拘守戰術，要靈活應對，“捻騎眾多，利在平原，與發賊異。官軍仍以剿發逆之法剿之，隊伍不整，勇怯不齊，槍炮施放太早，皆所不免，忽遇萬馬奔騰，心驚目駭，遂致被其沖突包抄。似宜改易故技，講求陣法，先制其沖突，而后放槍炮;先立定腳跟，而后講擊刺，庶有把握。”要先針對捻軍的流動性入手，以陣法應之，然后發揮火炮威力。遂著手籌備馬隊炮手。“聞吉林所屬地方，滿、漢獵戶名為炮手，平日習騎耐勞、征逐猛獸，火槍最準，膽力俱壯，實為馬隊之選。軍興以來，未嘗選募從征，材武之士，郁勃山澤間，殊為可惜。”因此上書請求“吉林所屬各處旗民、臺站各丁內，挑選槍馬嫻習、年力精壯炮手二千五百名……由直隸、山西過河入陜。”遠赴吉林招募兵馬，以期“編列成軍，俾成勁旅。庶用其所習，取材既精，自可盡其所長，無堅不破。”

四、壓縮空間，圍而殲之

如前所述，西捻軍的的行軍作戰雖然飄忽不定，難以捉摸其具體方向，但是由于騎兵部隊受地形限制較大，因此西捻軍頻頻活躍于渭河兩岸。于清軍而言，如不及時清剿，西捻軍或與回眾聯結竄擾陜甘從而掀起大規模反清運動;或是南下巴蜀占據沃地;或是東進晉豫兩省打通中原。因此左宗棠所率領部隊“務將捻逆盡之秦中，免致流毒地方”。兵力籌備大致妥當后，左宗棠即行軍入陜。大軍分三路進入陜省境內，抵潼關。左宗棠自率一萬一千余眾，自樊城北上西入潼關，以防西捻東返晉豫兩省，是為北路防線;幫辦軍務劉典率眾三干余，由樊城過荊紫關，出陜西商州龍駒寨以達藍田，阻攔西捻軍南下湖北，是為中路防線;提督高連升率軍四干余眾，自樊城溯漢水而西，出陜西海陽蜀河口防西捻由陜入川，是為南路。其圍殲西捻軍之策略為“以一軍憑渭水立營，將各處偷渡之路概以阻截。然后分兵兩大支，一由臨潼渡渭，一由咸陽渡渭。聯絡劉、郭諸軍，遮蔽其竄北山之路，庶可漸合長圍困之。”即利用兵力優勢，從各方匯集優勢兵力，以渭河兩岸為重點區域，將西捻圍困于渭水以北，涇、洛兩水以東，北山以南，黃河以西之狹長區域內殲滅之。一可抵消西捻軍流動作戰的優勢，有“甕中捉鱉”之效用，二是對于重點區域進行加強布置，以防其突圍流竄。

五、余論

“練馬隊、重賞格、防要隘、保完善四策，所見不無可采。”在左宗棠的務實籌備下，其鎮壓陜甘民變的部隊在精心構建的渭河防線上開展了對西捻軍的鎮壓。四大措施無不是基于陜甘特定之作戰環境所制定出來的，從而實現了部隊組合的最佳搭配和最大發揮，體現了左宗棠適時而變、靈活機動的用兵方略。縱觀陜省戰略局勢，其作戰布局都是對捻軍的動向進行預判評估之后而布置的。東南兩路向為防守重點，其北山防線建設卻較為薄弱。左宗棠認為北山地形將限制捻軍行動，使其無法發揮機動優勢。“然皆山路，非騎賊之利，亦終必亡矣。”另一方面則因地方荒涼，部隊在北山地區進兵、籌糧等軍務難以開展。故北山防線建設于渭河防線而言可謂一薄弱之處。因此以捻軍為首的反清勢力在渭河流域被清軍部隊所節制之后，選擇突破重圍、轉戰陜北。囿于北山地區糧餉之困難，且北部回眾捻軍聯結作戰之紛雜，使得左宗棠的北部防線失守，西捻軍依托氣候漸寒，黃河結冰得以突破山陜河防進入山西境內，使得左宗棠在陜鎮壓捻軍的任務受挫，不得不由陜渡晉展開新一階段作戰。

參考文獻：

[1] 《清實錄》[M].中華書局.1985年版.

[2] 《清史稿》[M].中華書局.1977年版.

[3]《左宗棠全集》[M].岳麓書社.2009年版.

[4]《平定關隴紀略》[M].人民日報出版社.2018年版.