不同免疫檢驗方法檢測乙型肝炎病毒感染血清學標志物的臨床對比分析

劉宇坤

（呼倫貝爾市中蒙醫院，內蒙古 呼倫貝爾）

0 引言

乙型肝炎病毒感染是臨床醫學中常見的感染疾病，該疾病病發會導致患者肝功能受損，病情嚴重的患者還會誘發脂肪肝、肝硬化以及肝源性糖尿病等并發癥，以此危及患者性命。近年，雖然我國針對乙型肝炎病毒的預防傳播措施愈來愈完善，但該疾病病發率并沒有得到抑制，其已經嚴重影響到我國人民的健康水平[1-3]。本文通過對不同免疫檢驗方法對乙型肝炎病毒血清標志物檢驗效果進行研究分析，意在為提高該疾病臨床檢出率提出可行性方案。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將選取對象隨機分為研究組和對比組，其中研究組（n=50），平均年齡（48.7±4.3）歲，平均體重（55.8±7.1）kg，男女比例 5:5；對比組（n=50），平均年齡（48.5±3.9）歲，平均體重（56.2±6.8）kg，男女比例5:5。兩組患者一般資料對比不具統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

入選標準：（1）兩組患者均符合WHO關于該疾病的診斷標準。（2）兩組患者均知道此次實驗研究的目的并簽署知情同意書。

排除標準：（1）患有其他感染疾病者。（2）認知存在缺陷或障礙者。

1.2 方法

研究組行酶聯免疫吸附試驗法，樣本采集參考研究組，具體選用我院購置的深圳愛康150全自動酶免儀進行檢測，在將樣本離心后分離血清，置入冷藏室保存。檢驗選擇我院購置的酶標儀以及ELISA試劑盒，按照說明書以及相應操作標準進行檢驗，由專人對檢驗結果進行記錄統計。對比組行膠體金法檢測，檢測過程嚴格按照金標試紙說明書展開檢測。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者檢驗 HBsAg、HBeAb、HBeAg、HBcAb、HBsAb等血清學標志物陽性結果，結果嚴格參考臨床檢驗數據，確保數據準確性。觀察兩組患者診斷準確率以及漏診率和誤診率，診斷結果通過與病理學檢驗結果對比得出。

表1 兩組檢驗血清標志物陽性對比[n(%)]

表2 兩組患者診斷結果對比[n(%)]

1.4 統計學方法

用SPSS 19.0軟件對研究中數據進行分析處理，計量資料均以（）表示，采用t檢驗；計數資料以（%）表示，采用χ2檢驗，用P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組檢驗血清標志物陽性對比

具體對比數據見表1，兩組患者接受不同免疫檢驗后統計得知，研究組HBsAg、HBeAb、HBeAg等指標陽性率高于對比組，對比有統計學意義（P＜0.05），其 HBcAb、HBsAb對比不具有統計學意義（P＞0.05）。

2.2 兩組患者診斷結果對比

具體對比數據見表2，兩組患者接受不同檢驗結果診斷后統計得知，研究組診斷準確率高于對比組，其漏診率和誤診率低于對比組，以上對比有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

患者感染乙型肝炎病毒后不僅生活質量大幅度下降，其還易誘發多種并發癥，以此危及患者性命。該疾病病因頗為駁雜，多數患者是由免疫力下降受乙型肝炎病毒入侵導致的病發，此外該病毒還可通過遺傳、母胎感染等途徑傳播，患者臨床癥狀表現為乏力、厭食、肝區疼痛等。目前針對該疾病主要采用藥物控制治療的方法進行治療，患者接受治療后臨床癥狀可得到改善，但難以治愈[4-7]。

金免疫層析實驗和酶聯免疫吸附試驗法是應用在該疾病血清學標志物檢測的重要手段，其中酶聯免疫吸附試驗法檢驗結果極易受到試劑質量、樣本保存等影響，出現檢驗結果不準確的情況，最終導致臨床檢測準確率降低。而金免疫層析實驗的應用，則能有效規避不良因素對檢驗結果的影響力，且其具備操作簡單、檢測范圍廣以及失誤率較低等優點，具有極高的臨床應用價值[8-10]。

本文研究結果顯示，行金免疫層析實驗的研究組患者，其血清學標志物陽性檢測率以及臨床診斷準確率均優于對比組患者且對比具有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，金免疫層析實驗的應用，提高了檢驗指標準確率，其檢驗結果能為醫師的臨床診斷提高有力的數據，以此有效提高了乙型肝炎病毒感染患者臨床診斷準確率，同時，醫師還可以依據標志物水平為患者制定具體的治療方案，以此提高該疾病臨床治療有效率。因此，值得臨床推廣。