木馬贏家保羅悲劇性成因分析

摘? 要：保羅悲劇的原因復雜多樣。為了了解悲劇的原因，并對當今社會有所警示，本文通過將小說分解成片段進行了詳細的分析。母親的貪婪，社會價值觀的扭曲，家庭成員的自私導向，保羅過度的愛和不成比例的責任感造成了他最終的悲劇。

關鍵詞：木馬贏家;DH勞倫斯;保羅;悲劇成因

作者簡介：王霖銳（1995.3-），男，黑龍江人，本科，畢業于哈爾濱師范大學，現研究生在讀，研究方向：英國文學。

[中圖分類號]：I106? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2021）-02--02

1.引言

勞倫斯，全名戴維·赫伯特·勞倫斯，（1885年9月11日出生于英國諾丁漢郡伊斯特伍德，1930年3月2日逝世于法國旺斯），英國小說、短篇小說、詩歌、戲劇、散文、游記和書信的作者。他的小說《兒子與情人》（1913）、《彩虹》（1915）和《戀愛中的女人》（1920）使他成為20世紀最有影響力的英國作家之一。

《木馬贏家》是勞倫斯的短篇小說。海絲特的小兒子保羅為了讓母親開心，賭馬贏了一大筆錢。然而，他的努力導致了他的死亡。

最初于1926年7月在哈珀集市上出版，第一次在選集和教科書中出現了一系列看似未完成的再版，第二年，勞倫斯的《木馬贏家》出現在一個名為《鬼故事》的集合中。雖然勞倫斯的名聲與淫穢和色情的丑聞有著不能忽視的聯系，它們與《查泰萊夫人的情人》等小說有關，但可以相當肯定地假設，這部小說的閱讀量要遠遠多于勞倫斯其它的作品。

評論家們經常認為在藝術方面，勞倫斯在短篇小說比他的長篇作品更出色。這種近乎普遍的觀點的一個原因實際上可能是，他的大多數短篇小說并不像他的其他作品有很多情色元素。例如，《木馬贏家》是現代主義小說的經典范例，當勞倫斯寫它的時候，這部作品已經達到了20世紀20年代中期的流行和影響的頂峰。同樣，對于故事的主題，即貪婪和唯物主義如何會加劇家庭焦慮感，并被暗示為緊張的家庭關系中缺乏親密關系的因素，這些都是推動事情發展的因素。

2.保羅和保羅母親性格的分析

2.1 保羅性格的分析

故事的主角保羅是一個年輕的男孩，他決心要給他的母親帶來幸運。他沉迷于騎著他的木馬“尋找”下一場賽馬的獲勝者，這讓他的兄弟姐妹們感到害怕。他與大多數其他孩子不同，因為他非常投入，承擔照顧家庭的責任，如財務。保羅非常努力地為家庭掙更多的錢;這些努力經常使這個男孩筋疲力盡，以至于導致他生重病。雖然保羅在家庭中扮演了供養者的角色，但他仍然有著非常孩子氣的特點。他非常天真，不愿意看到他的母親對他所做的工作不滿意。“他也對自己的承受能力視而不見，這能從他的結局看出來。讀者除了對他的藍色大眼睛的描述，并不知道保羅長什么樣，但是敘述者經常把注意力放到他的眼睛上，因為在整個故事中，他越是瘋狂的賺錢，眼睛就越是變化。”（李玲玲，2012：78）

2.2保羅母親性格的分析

海絲特是保羅的母親，她的態度也是他生病的最終原因。海絲特出生于一個富裕的家庭，嫁給了一個也有望變富的人。她的丈夫從未發揮過他的潛力，這讓海絲特認為她自己過著“不幸”的生活。盡管海絲特認為她是一個貧窮家庭的成員，但她實際上相當富有，只把自己和那些比她更富有的人相比較。她自己想變得更富有，她更關心外表，因為她經常把所有的錢都花在無用的材料上，而不是還債上?！皵⑹稣哒f，海絲特從未愛過她的孩子，盡管保羅做了大量的付出來滿足她奢侈的生活方式。在故事的結尾，她似乎沒有對失去兒子感到懊悔，而是對失去未來的收入感到懊悔?！保ɡ盍崃?，2012：78）

3.小說中保羅悲劇的分析

保羅的悲劇與母親的選擇有著很深的聯系，但也包含了保羅自身存在的原因，比如消除焦慮的極端欲望和家庭的錯誤引導，這些都形成了一個復雜的生存環境。

3.1“不滿意”的母親

故事的第一句話讓讀者陷入了一種寓言般的普遍的情緒：“有一個美麗的女人，她從所有的優勢開始，但她沒有運氣。”（勞倫斯，2013：5）直到最后一段，我們才知道這個女人的名字，她叫海絲特，在故事的大部分時間里，她被稱為“保羅的母親?！边@表明，我們讀者可能無法像在其他傳統的故事中那樣容易地認清故事的主角。保羅的母親是第一個被介紹的角色，也是構成故事的角色，這似乎意味著她是主角;然而幾乎所有的行動都以保羅為中心。木馬是保羅的母親給保羅買的禮物，然而保羅贏得的錢歸他的母親所有。所以，最保險的答案可能是，故事的中心人物不是某個人物，而是母子關系和對錢的欲望本身。我們可以說，勞倫斯在這個故事中更關心的是關系動態，而不是特定的個性。

如果保羅的母親只是一個“海絲特”，一個單身女人，而不是一個“保羅的母親”，一個必須照顧自己家庭的女人，那么這個故事會有什么不同？這個故事中反復出現的令人難忘的短語來自家庭背景，這并不是巧合：“她的孩子在長大，他們必須去上學。錢肯定多，錢肯定多?！保▌趥愃梗?013：7）“保羅的母親不是一個極端自私或物欲橫流的女人;她的不滿和匱乏總是與她的整個社會生活有關，其中最重要的部分是她的家庭生活，這體現在房子上，房子是他們家庭的主要物質財產和所有其他財產的容器。房子里令人痛苦的低語和社會的低語是一樣的，就像更大的環境中的人物生活和人們努力保持時尚一樣?！保ㄐ斐坛?，2019：110）

然而，重要的是，耳語不僅是房子的聲音，而且來自特定的對象，如木馬;盡管保羅和他的姐妹們能聽到房子的聲音，但他們卻不能做任何事情來與房子互動。保羅正是通過一個特定的家居物品，直觀地試圖與房子溝通?？紤]一下這個故事中的四個主要聲音會有所幫助：房子的、馬的（告訴保羅獲勝的馬的名字）、保羅的（在高潮場景中大喊獲勝的馬的名字）和奧斯卡叔叔的（告訴保羅的母親她是“一個可憐的壞兒子的惡魔”）。顯然，房子和馬的聲音不是來自特定的人，但正如它們所呈現的，保羅和奧斯卡叔叔的聲音也不是。保羅的哭聲是一種瘋狂的、欣喜若狂的哭聲，似乎來自他以外的某個地方，奧斯卡叔叔的話似乎只是保羅母親心中的回聲。

3.2參與賭博

保羅、奧斯卡叔叔和巴塞特關于賭博的談話籠罩著一種特殊的氣氛。巴塞特經常用“一種秘密的、宗教的聲音”說話，奧斯卡叔叔感到“驚奇和有趣”，保羅自己也有“炯炯有神的眼睛”，同時又表現得“出奇的平靜”。對他們來說，賭博是一種廣為人知的形式，一種屬于日常領域的典型社會活動，同時它還通過運氣，擁有一種不可言喻和近乎神秘的性質。正如我們從他最初對保羅賭博的好奇，以及后來他決定與他的侄子和園丁成為合伙人中了解到的那樣，奧斯卡叔叔并不是被對保羅的善意所驅使，而是被一種冷漠的好奇心和賺錢的欲望所驅使。

在最初的驚訝之后，他只是作為一個賭博伙伴而不是把他當做一個脆弱的孩子聊天，盡管他知道賭博成癮的危險。相反，巴塞特非常崇拜保羅的能力;在故事的結尾，當保羅的母親感覺到她的兒子有問題時，除了她之外，巴塞特是能感受到的只是保羅賭博的天分和力量。保羅自己立刻隱藏和背叛自己的秘密;他對自己到底在做什么保持沉默，但他實際上暗示了一些未披露的秘密，因為他總是急于向母親隱瞞事情。此外，雖然勞倫斯沒有告訴我們任何關于保羅身體存在的異常，我們不斷地注意到他藍色的眼睛里有一種不尋常的力量，這表明這個男孩有一些不正常的地方。

3.3幫助母親消除焦慮

在保羅和他母親作為時裝藝術家時，我們可能會注意到他們之間的許多相似之處。保羅的母親開始做這項工作，因為“她發現她有一個訣竅”，就像保羅發現他有能力預測種族一樣。而且據說她偷偷摸摸的工作，可能是因為她想要更多的錢;類似的想法似乎激勵著保羅，他擔心他的母親會阻止他，如果她知道他在做什么的話。最重要的相似之處是兩者都有絕對的欲望。對于身為藝術家的保羅母親來說，“她非常想成為某件事的第一名?！睂ΡＡ_來說，他永遠只能預測勝利者，而不能預測其他的馬。由于保羅的母親掙的錢并不比她的藝術家朋友多，她仍然像以前一樣感到不滿意，這種不滿意通過房子的聲音傳遞給保羅。

也就是說，保羅不像他的母親那樣被驅使去賭博，而是被驅使去尋求一名藝術家的成功。保羅直截了當地告訴奧斯卡叔叔，“我是為了媽媽才開始賭博的。她說她沒有運氣，因為爸爸運氣不好，所以我想如果我運氣好的話，它[房子]可能會停止竊竊私語。”在他的一次大勝利后，他安排把錢付給他的母親，并焦急地等待著，當她聽到關于錢的信時看她對律師的反應。他希望這能平息她的不滿，從而平息房子里令人痛苦的低語。如果說保羅有什么欲望的話，那就是對運氣的欲望，就像他第一次騎馬時提到的那樣;但這反過來也是他渴望得到母親的認可和愛的欲望。

這里要注意的是，他的焦慮和渴望，都是在回應他母親的焦慮和渴望。保羅的滿足是基于她的滿足，因為她沒有表現出對他的愛，而她的不滿足將她帶入了她內心冷酷的自我;然而，因為她永遠不會滿足，他也同樣不會滿足。唯一可能的結局就是他把自己逼到了絕對的終點，為了不滿足母親的欲望，而徹底打破它。

4.結論

在一個不合時宜的社會中，沒有感情的家庭的孩子試圖從被金錢蒙蔽的母親那里獲得寶貴的母愛，這注定了他們的悲劇命運。雖然《木馬贏家》講述了20世紀20年代英國社會的故事，但毫無疑問，這部作品在物質文明發達的今天仍然具有很強的現實意義。保羅的父母追求高級的生活方式仍然是當今社會的普遍現象，拜金主義和享樂主義仍然很流行。誠然，我們不會阻止人們追求更高的生活質量，但我們永遠不會提倡這種對金錢的無止境的追求。否則，我們的世界將變成只有金錢的世界，人與人之間只會有自私的關系。從這個意義上說，勞倫斯的《木馬贏家》將會產生持久的警示作用。另外需要指出的是，她母親海絲特正視現實，努力改善《木馬贏家》中的困境，這是很自然的，但采用的方法并不恰當。雖然她看到了生活的困境并試圖改善，但她終究沒有選擇好的出路。她錯誤地認為金錢是幸福和不幸的唯一標準。

參考文獻：

[1]Equine Names in “The Rocking-Horse Winner”. 1989， 51（4）：75-84.

[2]Fancy or Imagination？ “The Rocking-Horse Winner”. 1962， 24（1）：64-65.

[3]D. H. Lawrence.The Rocking-Horse Winner[M].CreateSpace Independent Publishing Platform.2013：1-18.

[4]仵澄澄.欲望機器操縱下的木偶——《木馬贏家》中人性的異化[J].現代交際，2019（09）：111+110.

[5]李玲玲.《搖擺木馬上的贏家》的悲劇性探討[J].湖北廣播電視大學學報，2012，32（11）：78-79.