張家慧案外，還有多少司法掮客利益網

日前，海南省高級人民法院原副院長張家慧一案判決公布，自2006年以來，張家慧利用職務便利，非法收受37名行賄者財物共計4375萬元人民幣。在這一長串行賄人名單中，有近一半人是律師。一時間，律師與法官之間的利益輸送問題引發關注。但此案中，與張家慧有利益勾聯的，遠遠不只是律師，還有法官和公職人員。

如果法官與律師等特定人群的關系不能得到妥善處理，不僅不利于法律共同體的生長與發展，也將阻礙法治中國的建設。

司法掮客利益鏈

據業內人士透露，在多數的法官受賄案中都少不了司法掮客的身影。“司法掮客”是將黑手伸向政法機關，為他人辦事、從中撈取錢財或謀取利益的特定人群。司法掮客的生意遍布司法系統的眾多環節，承攬不同的“法律項目”。

在張家慧案中，不少司法人員親友充當了司法掮客，比如張家慧的外甥劉磊、前夫劉遠生。2017年至2018年，作為海南唐海律師事務所隱名合伙人，張阜給張家慧外甥劉磊送去了595萬元的好處費，請托張家慧為其律所代理的案件提供幫助;2018年，律師吳鎮請求同學李燕，通過劉遠生請托張家慧，為其代理的案件提供幫助。

除了其親友外，與張家慧“說得上話”的律師也在充當司法掮客。在向張家慧行賄的18名律師中，有不少人是“紅頂律師”，在海南省司法界分量不輕。

向張家慧行賄245萬元的涂顯亞，本就是法官出身，后擔任海南方圓律師事務所合伙律師、主任，同時還是海南律師協會副會長。為了其所在律師事務所代理的案件能得到張家慧的關照，涂顯亞于2013年至2019年每年春節期間，都會到張家慧家中為其送上20萬元。

“正是因為這些律師在當地赫赫有名，甚至有些還擔任過當地法官，跟法院系統非常熟悉，所以從某種程度上說，雙方形成了比較牢固的利益網絡，才敢這樣明目張膽地送錢。”執業律師徐強告訴記者。

“現在很少有律師公然送錢，也很少有法官敢明目張膽地收錢，都是通過掮客進行利益輸送。”徐強透露，當前，律師與法官形成的特殊利益關系隱蔽性更強。在一些爭議性較大、法官自由裁量權較高的案件中，如果當事人有迫切的需要，律師也會適當地為其推薦一些“中間人”。

曾在某市中院工作過的李雪向記者回憶，幾年前，她所在的法院發生過一起女書記員貪腐事件。“她在書記員的崗位干了近10年，被查時收受了60多萬元的好處費。”

有分析指出，這種來自法院內部的隱患除了一些業務庭室的違法法官、書記員外，還包括非審部門的干警，甚至法院領導的司機。這類違法人員大多是在法官自由裁量權內或定性有分歧時，才利用其“人情”或“關系”使法官在裁斷時有所偏袒。這并非訴訟當事人、代理人和法官之間直接進行的權錢交易行為。

“有時，司法掮客會打著司法人員的名號向當事人要錢，但事后未必真的會賄賂辦案人員，而是把錢裝進自己的腰包。”有業內人士稱，“一些司法掮客收費從幾十萬到數百萬元不等，關系吹上天，最后騙得當事人血本無歸。”

“其實，有的當事人認為靠司法掮客就能打贏官司，這種觀點是錯的。”在徐強看來，只靠關系取勝的律師并不能獲得長遠的發展，也會受到同行的鄙視。一旦關系“倒”了，反倒給當事人和律所造成行賄的刑事法律風險。涉及的案件即使勝訴也會被“推翻”重審。

律師與法官在“喊冤”？

在一些司法腐敗案件中，甚至有律師直言，行賄并非自愿。

曾任寶雞市金臺區人民法院民事審判庭第一庭庭長的姚鐵山曾以購房缺少資金為由，向其主辦案件的代理律師劉某以借款為名索要5萬元。

“姚鐵山是以借錢的名義跟我要的，考慮開展業務和礙于面子的關系，我還有代理的案件由姚鐵山主辦，不能跟他把關系鬧僵，雖然心里不愿意也沒有辦法。”該律師曾表示。

盡管一些律師口中的索賄更像是一種說辭和責任推卸，不過從兩者的收入情況來看，律師的收入要遠高于法官。在這種情況下，法官為了獲得經濟利益濫用司法裁判權，律師為了維護當事人利益和辯護上的優勢，尋求資源行賄法官。兩者很容易形成共謀。

“一些社會風氣也為法官索賄提供了土壤。”在采訪中，一名律師表示，“許多當事人找律師，不問水平問關系，其實律師也不愿意看到這種情況。”

對此，華東政法大學刑法學何萍教授認為，司法掮客現象與司法腐敗問題好比“蛋生雞還是雞生蛋”的問題，現實中兩者互為因果，損害的是全社會對于公平正義的信仰。（應受訪者要求，部分人名為化名）

（據上觀新聞、微信公眾號“官察室”）