香港地區城市規劃中文研究熱點與進展
——基于CNKI 的知識圖譜分析

0 引言

中國香港地區作為全球人口最為稠密、全球化程度最高的城市之一，其在城市規劃與建設方面取得了一定成就和積極經驗。香港由于其特殊的政治地位和地理區位，首先開始汲取國外城市規劃的積極經驗，在城市建設的諸多方面形成了特有的模式和形態[1]。目前，國內已有城市規劃領域的部分學者針對香港地區的城市特點，開展了相關研究，以為內地大城市的發展提供參考。本文基于中國知網（China National Knowledge Infrastructure，CNKI）中文文獻，利用文獻計量方法和知識圖譜可視化技術，梳理分析針對香港地區的城市規劃相關中文研究文獻梳理、作者和機構合作網絡、研究熱點與進展，揭示相關研究的發展軌跡和特點，以期為未來開展香港地區的規劃研究和實踐工作提供參考。

1 數據來源與分析方法

基于中國知網數據庫，本文采用“香港”或“Hong Kong”作為主題詞，并將文獻分類限定在“區域規劃、城鄉規劃”類別進行期刊類文獻的檢索，檢索時間至2020 年8 月。在剔除“動態”“訪談報道”“聲明”和“會議信息”等無關內容后，所得到的549篇有關文獻將作為本研究的基礎數據。本文將利用Citespace5.5.R2 文獻計量分析工具，對城市規劃領域內針對香港地區的中文研究展開可視化分析，包括文獻數量、期刊分布、合作網絡、關鍵詞共現和聚類，以及研究演化等方面，以期為未來開展香港地區的規劃研究和實踐提供參考和積極經驗。

2 文獻數量、期刊及合作網絡分析

2.1 文獻數量分析

年度文獻數量和發文量的變化能夠在總體上反映特定研究領域的重要性和受學者的關注程度[2]。圖1 展示了從1979 年（首篇相關文章出現年份）起至今的發文數量變化情況，可以看到：①1994 年開始，發文數量穩步增長，并在1997 年數量急劇增多（22 篇），“香港回歸”事件可能在很大程度上吸引了規劃研究者的目光；②從2000 年初開始，文章數量開始加速增加，并在最近十年增長速率明顯加快；③可以看到，“香港回歸”每十周年紀念的年份（2007 年和2017 年），相關文章數量都顯著高于前后的幾年，這是因為，在這些年份，部分城市規劃領域的中文期刊組織了以“香港”為主題的研究專刊，以響應國家對“香港回歸”的基本政策，進一步深化學術界對香港城市發展的認知與理解。例如，《國際城市規劃》在2017 年第3 期以“緊湊而富有活力的城市發展——紀念香港回歸20 周年”作為專刊的主題。

2.2 期刊分布分析

圖1 1979 年—2020 年逐年發文數量及總體趨勢

圖2 前20 位相關文獻出版來源期刊統計

從發文的期刊類型分布來看（圖2），城市規劃類、風景園林類和建筑類的期刊均有涉及，而發文數量前4位的期刊均為國內重要的規劃期刊，包括《北京規劃建設》《國際城市規劃》《城市規劃》和《規劃師》。另外，包括《建筑學報》《中國園林》《城市發展研究》和《城市規劃學刊》等中文核心期刊也顯示出對香港地區相關研究的一定關注度。

2.3 合作網絡分析

在Citespace 中將分析的時間跨度（Time Slicing）設為“1979—2020”，時 間 截 片（Years Per Slice）設定為2，選取準則（Selection Criteria）采用Top N=50，節點類型（Node Types）分別選擇作者“Author”和機構“Institution”，獲得作者和機構的合作網絡知識圖譜。合作網絡中，節點越大表示合作發文的頻次越多，而節點之間的連線反映出兩者之間的合作聯系情況。

2.3.1 作者合作網絡

從作者之間的合作網絡來看（圖3），雖然目前已有83 個作者參與到了該合作網絡體系的建構，但總體而言，相關學者之間的合作關系并不緊密，復合的網絡關系并未形成。除了孫凌波（合作頻次5 次）、廖維武（合作頻次3 次）、項琳斐（合作頻次3 次）和古儒郎、林海華之間的合作聯系較為緊密外，三角合作網絡僅有3個（“于靜-張志偉-蔡文婷”、“李晨靜-郭湘閩-湯遠洲”和“陳可石-周慶-崔翀”），其余的為兩人關聯網絡或作者單獨發文。

2.3.2 機構合作網絡

從機構合作網絡的結構來看（圖4），參與到針對香港地區的規劃研究的機構主要為高校院所，也有一定數量的規劃設計企業、政府部門、規劃協會機構等參與其中，但總體而言，緊密的研究網絡并未成形，只有少數院校之間存在研究發文方面的合作。在高校院所方面，以國內重要規劃院校為主力（如：東南大學、同濟大學），部分香港地區的高校（如：香港大學、香港中文大學）和少數國外高校（如德國柏林理工大學）是合作網絡中的節點，但與國內院校普遍聯系不強。從研究結構發文數量上來看（圖5），東南大學建筑學院（11 篇）、同濟大學建筑與城市規劃學院（10 篇）、香港中文大學建筑學院（10 篇）、深圳大學建筑與城市規劃學院（7 篇）和重慶大學建筑城規學院（7 篇）是相關研究的核心力量。

3 研究熱點分析

3.1 關鍵詞共現

研究在Citespace 軟件中選擇關鍵詞“keyword”作為分析節點，結果顯示，關鍵詞共現網絡由92 個節點，108 條連線。共現頻次排名前十的關鍵詞有“香港”“郊野公園”“高密度”“城市規劃”“風景園林”“城市設計”“規劃”“公共空間”“新市鎮”和“城市規劃管理條例”，而中介中心性大于等于0.1 的關鍵詞為“香港”“城市規劃”和“高密度”，說明這些關鍵詞在網絡中起到重要節點作用（表1）。總體而言，關鍵詞共現的分析結果顯示，已開展的針對香港地區的規劃研究議題廣泛，香港各方面的城市問題和發展特點得到學者們廣泛關注，可能存在一定學科交叉的特點。

3.2 聚類圖譜分析

聚類圖譜是通過算法生成知識聚類，并提取標簽作為主題詞，用以反映該主題下不同的研究分支領域[3]。以“keyword”作為聚類提取基礎，研究綜合tf*idf 加權算法、對數釋然 率（log-likelihood rate，LLR）和互信息算法（Mutual information,MI）分別提取的標簽結果，歸納總結將所有文獻劃分入6 個聚類單元之

圖3 作者合作網絡分析圖

圖4 研究機構合作網絡分析

圖5 前10 位相關研究機構統計

表1 前20 共現頻次較高的關鍵詞及其首現年份和中介中心性

中，即城市規劃（0#）、區域發展（1#）、規劃體制（2#）、公共空間（3#）、城市開發（4#）和城市更新（5#）；所有聚類單元的Silhouette 值均大于0.7，說明聚類結果具有較高合理性（表2）。從可視化圖紙中可以看到，新市鎮（0#）和珠江三角洲（1#）的規模最大，聚類內部形成的網絡聯系更為復雜；而聚類之間的聯系并不強烈，說明聚類單元之間的共現程度均較弱（圖6）。

4 研究演進分析

4.1 共現時間線和共現時域圖分析

在Citespace 軟件中，研究選定關鍵詞“Keyword”作為節點進行計算，所得結果分別通過共現時間線圖和共現時域圖進行可視化展現。共現時間線圖（Timeline）是將相同聚類的文獻放置在同一水平線上，并反映特定研究領域文獻的時間跨度，而共現時域圖則是將相同時間內的節點集合在相同時區中，能夠反映在時間維度上的整體研究演變關系[4]。

從共現時間線的分析結果來看（圖7），各聚類單元研究熱點的演化情況呈現不同特點。城市規劃聚類（0#）緣起時間最早，在20 世紀90年代中后期的研究關注程度最高，聚焦在新市鎮、公共房屋和城市設計等方面，這為當時中國香港采取建設發展新市鎮以疏解中心城區人口密度的計劃提供了參考和經驗。另外，發展演進時間較早的聚類還有規劃體制（2#）和公共空間（3#）；可以看到，20 世紀90 年代末期關注點以一些基礎主題（如規劃、全港發展策略、法定圖則）為主，到21 世紀初開始關注的內容愈加豐富。而聚類1#（區域發展）、聚類4#（城市開發）和聚類5#（城市更新）關注熱點起始時間相對較晚，且其中城市開發和城市更新聚類中的研究熱點較少。

表2 各聚類單元的主要關鍵詞及相關參數

圖6 關鍵詞聚類圖譜

圖7 關鍵詞共現時間線分析圖

圖8 關鍵詞共現時域分析圖

共現時域的分析結果顯示（圖8），總體而言，香港地區的城市規劃研究熱點呈現出良好的延續性，并且經歷了從對少數幾個基礎主題的關注，到關注焦點愈發細致、多元，以及從更高層級尺度思考香港發展的特點。可以看到，從2010 年開始，研究主題愈發豐富，涉及到城市特定空間要素（如步行系統、城市公園等）、城市開發和管理機制或模式（如TOD、高密度、市區重建等）的多個方面內容。

4.2 研究發展階段

綜合發文數量、關鍵詞共現、時間線和時域分析圖譜結果，將香港地區的城市規劃研究大致分為四個發展階段。

（1）探索發展階段（1979—1993）。該階段沒有研究熱點顯現，文章內容以簡單的介紹為主，包括住宅建設[5-6]、新城規劃與建設[7-8]、歷史建筑保護[9]等。

（2）初步發展階段（1994—2000）。該階段研究熱點開始出現，主要有“城市規劃”“新市鎮”“公共房屋”“住宅小區”“城市設計”“規劃”“城市規劃條例”“法定圖則”和“全港發展策略”等，說明相關研究已開始從當時重要的城市發展要素、規劃編制體系等方面開始進行相關分析和思考。例如，鄧寶善[10]和李庚[11]分別從規劃管理和規劃編制與實施角度，系統介紹了香港的情況和經驗。部分學者開展了針對香港新市鎮建設對于香港發展的思考[12]。另外，這一時期學者開始展開國際視野的比較研究，對比內容集中在規劃體系的組織和運作方面[13-15]。

（3）過渡發展階段（2001—2010）。該時期的研究熱點主要出現在中后期（2005—2010），研究熱點數量開始增多，重要的熱點詞包括“郊野公園”“風景園林”“香港公屋”“珠江三角洲”和“公眾參與”等。郊野公園在這一時期的規劃建設，提出了“保護+利用”的新理念，在系統提升對香港重要生態用地保護的同時，有效地提升了香港居民的生活質量，提供了節假日休閑度假的積極場所。張驍鳴介紹了香港郊野單元的發展和管理特征[16]，并開展了其與新市鎮的空間協同關系分析[17]。另外，國際、跨地區的比較分析類別的文章在這一階段有明顯增多，包括規劃管控[18-19]、郊野公園規劃與建設[20]、城市風貌控制[21]、城市建設指標[22]和山地地勢利用特征[23-24]等主題。

（4）多元發展階段（2011 年至今）。該階段研究熱點體現出數量顯著增多、跨學科主題更為突出的特點，相關熱點詞有“高密度”“公共空間”“TOD”“歷史建筑”“城市綜合體”“粵港澳大灣區”“緊湊型城市”“市區重建”“步行系統”和“軌道交通”等。歸結而言，研究主題涉及城市規劃、區域規劃、建筑、風景園林和交通等多門學科的知識。一方面，隨著對城市發展質量要求的提升，對于香港的城市研究關注更高效的開發模式[25-26]、居民出行條件[27-29]、歷史文化的延續和活化[30-31]以及公共空間的舒適度和公平性[32-35]等議題；另一方面，國家發展宏觀戰略（如粵港澳大灣區發展）的制定極大地促進了學者對于香港如何與地區城市協同的思考[36-38]。同時，最近以香港為案例開展的定量實證研究明顯增多，有助于從規劃視角更加深入地解析香港的特點，為內地相關研究和規劃實踐提供參考。例如，殷子淵[39]采用空間句法工具和K-means 聚類分析港鐵站點設置前后周邊地區城市形態變化，并基于此提出軌道系統對城市發展和形態帶來的影響，為大城市軌道交通及周邊地區開發提供經驗。又如，陳冉等[40]基于新浪微博簽到數據，從空間特征、旅游熱點分布以及居民時空活動，分析比較了香港和深圳兩地的城市空間結構特征，能為相關規劃和建設提供基礎依據。

5 結語

經過幾十年的發展，城市規劃領域對于香港地區的中文研究關注程度不斷提高，研究學者分布在國內外（包括香港地區）的高校、公司和相關政府部門，但總體合作程度不高、未形成緊密關聯的復合網絡。熱點的發展演化表明，研究主題愈發豐富和細致，涉及到多種學科領域的知識。另外，在大數據發展和分析方法呈現多樣化的背景下，近期的研究開始采用大數據和可視化分析工具，開展針對香港地區的規劃實證分析，進一步提升了對相關實踐的科學指導。

但是，香港的城市發展和規劃可能也存在一定問題，如：劇烈的人地矛盾可能導致的城市發展轉型困難、居住品質較差和由此引發的重要健康影響，這些問題在既有研究中缺乏基礎分析和深入探討。同時，定量實證研究的數量仍有待增加，數據源和分析方法有待進一步探索和利用。內地一些高校及科研機構在利用大數據開展城市問題研究并提出相關規劃決策方面積累了豐富經驗，可以與香港地區高校和政府機構加強合作，充分開展實證研究，為未來香港城市規劃提供科學依據，也能為內地大城市的發展提供參考與借鑒。