旅游介入下的傳統村落公共空間活化影響因素探究

1 傳統村落旅游和公共空間影響因素分析

1.1 傳統村落旅游

傳統村落中蘊藏著豐富的歷史信息和文化景觀，是中國農耕文明留下的最大遺產。傳統村落是我國五千年村莊歷史的展現，它獨特的景觀特色和精神文明，是中華民族發展中集宗族信仰、人文景觀、民族風情、藝術價值于一體的古代社會到現代社會的縮影[1]。

當今社會，城鎮化進程發展迅速，傳統村落的發展一直受到忽視。但城鎮化發展到一定階段，城市中的環境、交通、居住、交往問題日益嚴重，人們對鄉村幸福感的生活充滿懷念，在這種情況下，鄉村旅游產業應運而生。在鄉村旅游中，傳統村落因其特有的文化和景觀風貌，成為鄉村旅游的熱點。

鄉村旅游建設不僅是村落重生的重要契機，也是促進城鄉互動交流，提升鄉村生活環境品質的重要途徑和未來趨勢。鄉村公共空間作為公共生活與交往的核心空間，以及游客體驗鄉土文化、產生旅游消費的公共場所，在鄉村旅游建設過程中，成為最重要且表現最豐富的部分[2]。

本論文以桂林周邊傳統旅游介入下的傳統村落為例，將規劃理論與傳統村落現狀結合，利用層次分析法對旅游介入下的傳統村落公共空間的影響因素進行量化分析，建立旅游介入下的傳統村莊評價體系，將龍勝平安村與坪水村、月嶺村進行對比，對坪水村和月嶺村提出村莊建設的合理化建議。

1.2 公共空間影響因素綜合分析

研究公共空間活力的學者對公共空間活力影響因素進行了多方位的探究。陳義勇認為，影響公共空間活力的主要因素包括3 項因素17 項因子，主要的三個方面為：空間構成、場地設施、景觀環境特征[5]；包亞芳認為，公共空間的活力影響主要包括文化性、包容性、管理與維護、布局與設計、安全性等6 項因素20 項因子[6]；忻益慧認為，影響公共空間活力的主要因素包括文化活力因素、空間活力因素、環境活力因素、設施活力因素等4 項因素28 項因子[7]。上述論文多涉及文化活力與公共設施對公共空間的影響，忽略了景觀特色本身對游客的吸引力。通過對桂林周邊傳統村落的走訪，筆者認為，自然景觀是旅游地區的靈魂，是最吸引游客的亮點；民族風情與景觀特色相輔相成，可互相增光添彩；規劃設計是村莊旅游的助推力量，好的規劃設計可增加更多的游客數量；商業活動能為傳統旅游錦上添花，增加村莊旅游的經濟收入。同時，筆者確定，自然景觀、民俗風情、規劃設計、商業活動等4 項因素是影響傳統村莊公共空間活力的主要影響因素，并在建立合理的評價指標體系的基礎上，最后提出合理的建設意見。

2 研究對象和方法

2.1 桂林市周邊傳統村落

月嶺村：坐落在廣西灌陽縣文市鎮東北2 km 處，村莊以旅游發展為主，兼有水稻種植業。全村同為唐姓，宗族觀念影響嚴重。年接待游客數量近萬人次。

坪水村：坐落于資源縣河口瑤族鄉，處于廣西省與湖南省交界處，是瑤族少數民族聚集地，村中發展旅游產業，兼有紅薯粉產業和水稻、茶樹種植業。2019 年6 月，坪水村被列入第五批中國傳統村落名錄，年接待游客數量近十幾萬人次。

龍勝平安村：坐落于龍勝各族自治縣，位于桂林市北部，與桂林相距80 km，風景優美，如詩如畫，民風淳樸，旅游價值極高，接待游客數量約800 萬人次（圖1）。

2.2 研究方法

2.2.1 問卷調查和田野調查

首先，對國內外傳統村落公共空間相關文獻中的影響因素和相關指標進行提取和篩選。其次，對村民和游客進行問卷調查并聽取意見。總共回收了50 份問卷調查，對影響因子進行統計。再次，爭取專家意見，將篩選出的影響因素和調查的影響因素合并統一，專家進行檢驗和糾正，對傳統村莊的影響因素進行確定。

2.2.2 數據樣本收集

通過設置問卷，采用李克特5級量表法,對傳統村落公共空間居民和旅游來訪者進行因素調查分析，得出自然山體景觀、自然水體景觀、珍奇植物、珍稀動物、宗教禮法、傳統符號、特色建筑等24 項因子為影響傳統村落公共空間活力的主要因素（圖2）。

2.3 樣本數據處理

利用SPSS 分析軟件，對村落公共空間需求度進行統計分析,并對24 項因素進行需求度等級劃分，2.5～3.5 之間表示需要，3.5～4.5之間表示很需要。

傳統鄉村公共空間的建設要考慮到民族、文化、精神、娛樂、空間設計等多方面的需求。針對調查問卷的數據進行SPSS 模型的分析，根據需求度等級劃分得出，自然山體景觀、自然水體景觀、珍奇植物、宗教禮法、特色建筑、民族活動、民族技藝、民族節日、綠化率、景觀道路趣味性、景觀小品趣味性、休憩空間舒適度、夜景設計、服務處可識別性、洗手間可識別性、路面指示牌清晰度等16項因子的等級為3.5～4.5，居民對民族特色、空間品質和服務水平有較高的需求。

根據對桂林周邊的傳統村落居民和旅游來訪者進行問卷調查等手法，最終確定了24 項因素，在充分考慮旅游來訪者和居民利益訴求的情況下，將24 項因素分為自然景觀、民族風情、規劃設計、商業活動等4 大類。其中，自然山體景觀、自然水體景觀、珍奇植物、珍稀動物等4 項因素為自然景觀類；宗教禮法、傳統符號、特色建筑、民族活動、民族技藝、民族節日等6 項因素為民族風情類；微氣候、綠化率、觀賞道路趣味性、景觀小品趣味性、休閑空間舒適度、夜景設計、服務處可識別性、洗手間可達性、路面指示牌清晰度等9 項因素為規劃設計類；住宿、餐飲、購物、娛樂、服務等5 項因素分為商業活動類。

圖1 調查村莊的地理位置圖

圖2 公共空間影響因子需求度分析圖

3 建立旅游介入下傳統村落公共空間活化的評價指標體系

3.1 建立合理的評價指標體系

根據問卷調查和專家打分，將調查結果通過yaahp 軟件構建層次分析法模型進行分析，對自然景觀因素、民族風情因素、空間設計因素和商業活動因素進行權重計算，得出各層次因素的權重（表1）。

3.2 三個村莊公共空間活化程度對比

3.2.1 三個傳統村莊公共空間活化程度計算

根據傳統村莊公共空間活化的評價指標體系打分，得出3 個傳統村莊因素得分和公共空間活化的最終得分（表2）。

3.2.2 三個傳統村莊公共空間的活化程度比較

在旅游介入下，龍勝平安村的公共空間活化程度明顯高于坪水村和月嶺村，龍勝平安村公共空間旅游動力充足，其他兩個村旅游公共空間旅游動力相對較弱，下面分別從四方面對其進行分析：①在自然景觀方面，坪水村和月嶺村的公共空間自然景觀體現較龍勝平安村不足。②民族風情方面，坪水村雖然是少數民族瑤族聚居地，但是公共空間鮮有瑤族文化的體現；月嶺村的村莊規劃分為新區和舊區，舊區可供觀賞游覽的公共空間缺少人文氣息，只有建筑矗立在其中，對游客的吸引力小；龍勝平安村中居住著壯、瑤兩個民族，整體公共空間民族風情氛圍較濃。③在規劃設計方面，坪水村公共空間規劃設計存在一定的欠缺，道路景觀、景觀小品的趣味性不足，基本無夜景設計，洗手間和路面指示牌等公共服務設施不足；月嶺村的公共空間綠化率不足，景觀道路缺乏趣味性，洗手間和路面指示牌等公共服務設施缺乏；龍勝平安村的自然文化資源相對充足，但服務設施相對比較缺乏。④在商業活動方面，坪水村的公共空間商業活躍度明顯偏低，缺少餐飲、購物、娛樂、服務等設施，住宿條件偏差；月嶺村的公共空間商業活動和坪水村相似；龍勝平安村的公共空間商業活躍度整體較高。

表1 傳統村莊評價指標體系及影響因素權重

表2 三個傳統村莊公共空間活化因素得分表

4 傳統村莊公共空間活化的合理化建議

（1）根據本地特色景觀合理規劃旅游開發，旅游者對當地公共空間景觀的品質要求相對較高。例如，坪水村，可以將村莊海拔700 m、公共空間可遠眺貓兒山、坐擁龍勝帝天的自然風光、寧靜秀美等特點作為村寨的宣傳熱點；對于月嶺村成體系的住宅特色，可進行大力宣傳，吸引游客目光；龍勝平安村，可以將龍勝梯田景色壯美，從山腳盤繞到山頂，高低錯落、行云流水、層層疊疊作為景色賣點。

（2）旅游者和當地村民對公共空間民族風情要求極高。民族風情是一個民族的凝聚力，許多慕名來的游客也是為了感受當地少數民族的風情。坪水村的少數民族為瑤族，但是在村落公共空間處卻少見瑤族文化的痕跡。在旅游開發中，要加入瑤族文化因素，舉辦關于瑤族文化的活動，傳承瑤族節日；月嶺村在旅游開發的過程中，公共空間的設計要體現唐系的宗族文化，以“貞節牌坊”“六大院落”為故事主線來吸引游客；龍勝梯田應多舉辦瑤族、壯族的民族活動，壯大兩族的節日，在舉辦活動時可以擴大宣傳，幫助游客更好地了解兩族文化。

（3）坪水村和月嶺村的公共服務設施明顯不足，洗手間數量和道路指示牌不夠或相距較遠，應增加洗手間的數量和道路指示牌的個數。同時，在景觀道路相應處增加有趣的景觀小品，使觀賞的過程變得豐富有趣；龍勝平安村的休憩空間數量不足，應增加桌椅板凳等休憩設施，在游客疲憊之余可以得到暫時的休息。

（4）坪水村和月嶺村公共空間要增加商業服務設施，坪水村需增加有瑤族特色的住宿、餐飲，以及有瑤族本地特色商品的售賣；月嶺村需增加有唐系宗族文化特色的住宿、餐飲，增加售賣本地特色商品的服務點。龍勝平安村的商業要結合當地的少數民族特色，增加具有民族風情的住宿、餐飲，購物娛樂避免千篇一律，將商品和地方特色融為一體。

5 結語

通過對廣西桂林市周邊地區三個傳統村落的公共空間影響因素建立層次分析法進行比較，得出4 項因素24 項因子對旅游介入下傳統村莊公共空間的相對影響權重，并提出合理化建議。同時指出，應充分利用廣西桂林地區優美的自然景觀風貌，結合淳樸的民族風情，在精良的規劃設計以及特點鮮明的商業活動的帶動下，打造桂林地區特有的傳統村莊旅游開發模式，以更好地保護與開發傳統村落。