探討西藏地區2型糖尿病腎病患者早期診斷指標的臨床價值*

卓永 趙耕

1 西藏自治區昌都市藏醫院 西藏昌都 854000

2 天津醫科大學朱憲彝紀念醫院 天津 300134

2 型糖尿病(T2DM)是最常見的慢性代謝性疾病之一,主要是指胰島素分泌不足，或者是伴有胰島素抵抗類型的糖尿病[1]。2 型糖尿病的并發癥與高血糖狀態導致的各器官長期損害有關,嚴重影響患者的壽命和生活質量[2]。其中，糖尿病腎病(DKD)[3]是最常見的糖尿病并發癥之一。在大多數情況下,早期腎損害是無癥狀的，臨床發現的DKD 患者多已處于中晚期。早期對糖尿病腎病進行診斷和干預，可以逆轉、甚至消除潛在的腎損傷。因此,DKD 的早期診斷和治療至關重要[4]。近年來，血清胱抑素C、血肌酐、尿β2-微球蛋白作為早期糖尿病腎病診斷的敏感指標，逐漸被臨床所接受，但它們對西藏地區患者的診斷價值仍不明確。本研究以西藏地區2 型糖尿病腎損傷患者作為研究對象，探討血清胱抑素C、血肌酐、尿β2-微球蛋白的臨床診斷價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2019 年1～6 月收治的90 例藏族2 型糖尿病患者作為研究對象，根據24h 尿檢連續尿蛋白排泄率(UAER)水平不同，將患者分為：正常白蛋白尿組(DN1)：24h 尿檢連續尿蛋白排泄率(UAER)＜30mg/24h；微量白蛋白尿（DN2）組：3 個月內連續尿檢連續尿蛋白排泄率(UAER) 為30～ 300mg/24h；臨床白蛋白尿（DN3）組：尿檢連續尿蛋白排泄率(UAER) ＞300mg/24h。每組各30 例患者。同時隨機選取該期間健康體檢者30 名作為對照（NDN）組。

1.2 相關標準

1.2.1 2 型糖尿病診斷標準

參照 2013 年版2 型糖尿病防治指南提出的糖尿病診斷標準[5]：（1）空腹血糖（FBG）測定≥7.0 mmol/ L；（2）口服葡萄糖耐量試驗（OGTT）中，2h 后血糖測定≥11.1 mmol/ L，無典型表現的病人應該擇日再測定一次；（3）具有“三多一少”（多飲、多食、多尿、體重值降低）等糖尿病的典型表現，且隨機血糖測定≥11.1 mmol/ L。

1.2.2 納入標準

（1）符合1.2.1 的2 型DN 診斷標準；（2）年齡在40 歲～70 歲；（3）神志清楚，生命指征平穩，能配合治療者；（4）簽署知情同意書者。

1.2.3 排除標準

（1）原發性高血壓病,重度貧血病史者；（2）存在泌尿系結石、腎小球腎炎或腎盂腎炎等其他病因導致的急性腎損傷患者;（3）合并創傷、手術、感染、腫瘤等應激情況，或正在使用全身性皮質醇治療等影響糖代謝藥物者；（4）病例資料不完整者。

1.3 研究方法

1.3.1 標本采集

所有受檢者于清晨空腹狀態下采集靜脈血，每管3ml，其中，肝素抗凝血以3500r/min 的轉速離心5min后，待測；EDTA-K2 抗凝血用于測定糖化血紅蛋白。所有受試者均留取24 小時尿，記錄尿總量，混勻后取5ml 于干凈試管內送檢。

1.3.2 各項指標檢測方法

采用尿素酶-谷氨酸脫氫酶法測定尿素（Urea）、肌氨酸氧化酶法測定肌酐（血Crea）、GPO-PAP 酶法測定甘油三酯（TG）、CHOD-PAP 酶法測定總膽固醇（TCHO）、膠乳增強免疫比濁法測定胱氨酸蛋白酶抑制劑C(Cys C)、β2-微球蛋白（β2-MG）、高效液相色譜法測定糖化血紅蛋白（HbA1C）、免疫透射比濁法測定尿微量白蛋白（MAlb），儀器為日立公司008AS 全自動生化分析儀，配套試劑由四川邁克生物公司提供。24h UAER=UmAlb×尿量。

1.3.3 統計學處理

采用SPSS22.0 統計軟件進行統計學處理和分析，計量資料以x±s 表示，兩組間比較采用t 檢驗，多組比較采用方差分析，各指標間的相關性分析采用Pearson 分析，P ＜0.05 為差異有統計學意義。各指標的診斷價值采用ROC 曲線進行分析，曲線下面積(area under curve，AUC) ≥0.750 提示診斷價值較高。

2 結果

2.1 患者一般情況及臨床實驗室指標比較 見表1～2

表1 不同患者組一般情況對比（）

表1 不同患者組一般情況對比（）

注：NDN 組、DN1 組、DN2 組和 DN3 組分別為健康對照組、正常白蛋白尿組、微量白蛋白尿組及臨床白蛋白尿組；與 NDN 組比較，aP ＜0.05。

表2 不同患者組臨床實驗室指標對比

2.2 血Crea、Cys C、尿β2-MG 與eGFR 相關性分析

血Crea、Cys C、尿β2-MG 與eGFR 相關性分析結果如表1 所示。血Crea、Cys C、尿β2-MG 與eGFR 均呈負相關，相關指數分別為-0.669，-0.863，-0.821。

圖1 血肌酐、血清胱抑素C、尿β 2-微球蛋白與eGFR 相關性分析

2.3 血Crea、Cys C、尿β2-MG 單獨或聯合應用于糖尿病腎病診斷的效能分析

血Crea、Cys C、尿β2-MG 單獨或聯合應用于診斷糖尿病腎病的ROC 曲線如圖2 所示。采用血Crea單獨診斷糖尿病腎病的 AUC 值為0.757（95% CI：0.673，0.841），cut-off 值取70.75 umol/L 時，診斷靈敏度為0.678，特異度為0.767。采用血清Cys C 單獨診斷糖尿病腎病的 AUC 值為0.879（95% CI：0.849，0.909），cut-off 值取0.945 mg/L 時，診斷靈敏度為0.813，特異度為0.833。采用β2-MG 單獨診斷糖尿病腎病的AUC 值為0.954（95% CI：0.940，0.968），cut-off 值取0.23 mg/L 時，診斷靈敏度為0.889，特異度為0.967。血Crea、Cys C、尿β2-MG 聯合應用于診斷糖尿病腎病的AUC 值為0.970。

圖2 血肌酐、血清胱抑素C、尿β 2-微球蛋白單獨或聯合應用于診斷糖尿病腎病的受試者工作特征曲線

3 討論

糖尿病腎病作為糖尿病最常見的微血管合并癥，嚴重威脅著患者的生命安全。早期發現并對糖尿病腎病患者進行干預，有可能逆轉甚至消除潛在的腎損傷。由于存在地區及民族差異性，現有診斷指標用于西藏地區藏族DKD 患者的診斷價值仍不明確。因此，探索及評估早期腎損傷指標對西藏地區藏族DKD 患者的診斷價值至關重要。

Cys C 是一種分子量為13.3 kDa 的小分子蛋白，血液循環中的Cys C 主要通過腎小球濾過從血流中濾除，然后經過遠端小管時幾乎完全被重吸收，且不伴有腎小管分泌[6]，因此，Cys C 的合成通常是恒定的，不太受到年齡、性別、營養狀況、炎癥反應或飲食的影響。即使微小的腎小球損傷也會導致血清Cys C 水平顯著升高，導致疾病進展。因此，Cys C 被認為是一種比GFR 更為敏感和特異性的腎損傷診斷指標[7,8]。Cys C 已被證明作為評估腎功能的標志物優于血肌酐，并且與單獨檢測肌酐的方法相比，Cys C 和肌酐聯合檢測可以提高腎損傷的評估能力[9-11]。Vijay 等研究表明[12]，2 型糖尿病腎病早期患者與無腎病患者相比，Cys C 水平升高，且Cys C 水平升高與尿微白蛋白水平呈正相關。Zhang 等[13]研究表明，在T2DM 中，血清Cys C 比血清肌酐對GFR 的估計更敏感。Cys C 是早期腎臟疾病的良好標志，受其他因素影響較小，可能比血清肌酐更準確地反映早期DN 的情況，是診斷DN的理想內源性指標。

β2-MG 是一種低分子量蛋白(11.8 kDa)。同Cys C 相似，β2-MG 被腎小球過濾，然后幾乎完全被近端小管重新吸收和分解[14]。因此，尿β2-MG 是腎損傷的敏感生物標志物。大量文獻表明[15-17]，在糖尿病腎病早期病程，尿液樣本中的白蛋白排泄保持在正常范圍時，β2-MG 的水平已經明顯升高。Jiang X 的研究表明，與非糖尿病對照組相比，腎功能相對正常(eGFR ≥90 mL/min)的糖尿病患者，β2-MG 水平明顯升高[18]。Mise K 等人研究發現[19]，尿β2-MG 的水平與T2MD導致的腎小管間質損傷的嚴重程度顯著相關。這些數據表明，尿β2-MG 不僅在糖尿病腎病早期預測中起重要作用，同時也是監測糖尿病腎病疾病進展的良好指標。

在本研究中，與BUN 和eGFR 相比，血Crea、血Cys C 和尿β2-MG 可以良好的區分DN1 組和NDN 組，是診斷早期DKD 的良好指標。同時，血Crea、血Cys C 和尿β2-MG 水平DN3 組 ＞ DN2 組 ＞ DN1 組 ＞ NDN組，可以用于DKD 疾病進展的預測。在相關性分析中，血Crea、血Cys C 和尿β2-MG 均與eGFR 具有良好的相關性，相關系數分別為-0.669，-0.863，-0.821。通過ROC 曲線分析，血Crea、血Cys C 和尿β2-MG 單獨用于DKD 診斷的AUC 值分別0.757，0.879和 0.954，與血Crea 相比，血Cys C 和尿β2-MG 具有更好的診斷敏感性和特異性，與前文其它地區研究結論相符。為進一步探討血Crea、血Cys C 和尿β2-MG對DKD 的診斷意義，本研究對三種指標聯合聯測做了ROC 曲線分析，AUC 值為0.970，診斷效果優于各指標單獨應用。以上結果與前文其它地區研究結論相符，血Crea、血Cys C 和尿β2-MG 聯合檢測可以作為西藏地區DKD 早期診斷和疾病進展預測的良好指標。