我是獨立女性，該不該收彩禮？

潘文捷

最近，網絡綜藝節目《奇葩說》提出的一則辯題“我是獨立女性，該不該收彩禮？”引發了廣泛討論，奇葩說微博最高贊的評論稱：“那么獨立男性能不能自己生孩子，孩子能不能跟女方姓，可不可以搬去女方家住？這個話題就不該存在。”雖然槽點滿滿，但彩禮問題的確導致了許多困惑，也戳中了不少人的痛處。在思考這一話題的時候，我們不妨將其拆分成兩個部分：首先，我們關注“獨立女性”的定義；其次，我們關心“彩禮”為什么在21世紀的今天依然存在。

何為獨立？

究竟什么樣的女性可以被稱為獨立女性？一種說法是有錢的女性。被稱為“脫口秀一姐”的演員思文就常常使用“獨立女性”這個詞。她看到，很多女性面臨的生活困境本質是一致的。她在《新京報》的一篇報道中提到，很多人面臨的問題就是缺乏經濟能力，因此也專門講過一期為什么女人要有錢的主題脫口秀。

女人經濟獨立就意味著獨立了嗎？恐怕并非如此。如果說“經濟獨立”意味著個人經濟需求方面能夠獨立自足，不需要依賴父母、伴侶的幫助，那么《歡樂頌》里的樊勝美單憑自己的收入完全能稱得上“獨立女性”，但她卻是劇中人物里生活環境最為惡劣的一個，只因她和她所在的家庭重男輕女思想深入骨髓。從樊勝美的身上我們可以看到，不論賺錢多少，如果思想上依然贊同男權，認為為了男性的幸福應該自我犧牲，那么擁有更多的財富只會成為淪為更肥的羔羊。

與這種收入不錯且甘愿自我犧牲的女性形象相反的，是另外一種“獨立女性”，也就是國產電視劇中熱捧的“大女主”。很多大女主劇展現的是女主角如何走上傳奇人生，男性的出現既滿足女主角的情感需求，又成為女主角成功的墊腳石，但這些大女主卻是“偽女權”。一方面，她們的成長往往不是由于自身的抱負，而是外界環境促成；另一方面，她們總是要依靠一個幫助她們成功的男人。很顯然，這樣的女性形象也稱不上是真正的“獨立”。

“獨立女性”更加普遍的一種情況，是以Facebook首席運營官謝麗爾·桑德伯格《向前一步》為代表的新自由主義女權主義。新自由主義認為，每個人應該為自己負有全部責任，要求個體在自由市場中競爭。《向前一步》所代表的這種女性企業家正是這種思潮的代言人。在這本書中，作者“激勵全球女性勇敢地追求自己的目標，實現事業與家庭生活的完美平衡”。信奉這種思想的女性認為自己應該對自己的幸福負全部責任，她們努力工作，細心擇偶，小心翼翼地維護著家庭和事業的平衡，陷入了要完美要平衡的怪圈，卻并不反思女性在職場中的弱勢位置，比如同工同酬問題，也不關注女性常常被鼓勵在家庭中自我犧牲的社會現實。社會學者凱特琳·柯林斯在接受界面文化采訪時表示，這種對獨立和個人主義的癡迷掩蓋了如下事實：我們的生活其實是高度聯結、彼此依賴的。而且，我們當中許多人享有的自由和優勢是建立在壓迫他人的前提上的。

在輿論大力贊美“獨立女性”之時，為什么沒有“獨立男性”這種說法？男性似乎被默認是獨立的，但現實情況是：在家庭里，很多男性的“獨立”往往依靠的是妻子或母親的無償家務勞動、工作補貼以及“喪偶式育兒”；在職場上，大多數女性面對著同工不同酬和晉升天花板困境，男性在整體上天然更具優勢。可以說，男性這種被默認的獨立，其實建立在對女性的結構性壓迫之上，說到底他們才是真正不獨立的人。

而且，在“獨立女性”這個概念廣為流傳之時，社會卻毫無對“獨立男性”的要求，這不得不讓我們警惕——如果一種德行只要求女性而不要求男性擁有，一種贊美只對被壓迫者而不對壓迫者發出，那么它就是一種騙局和陷阱。仔細看看社會對“獨立女性”的要求，經濟獨立，不收彩禮，對自己的幸福負責，實現事業與家庭生活的平衡，不追問結構性問題。這一切都在維護現狀的基礎之上，給女性加上了一道又一道枷鎖。因此，“獨立女性”看似是一種贊美，實際上會成為新的壓迫。

彩禮何來？

撇開獨立女性這個可疑的標簽，女性結婚究竟應不應該收彩禮？

我們存在于一個且新且舊的社會環境中，大多數人對彩禮的想象可能還停留在用彩禮換女兒的階段。據澎湃新聞《南方和北方的彩禮是一回事嗎？》一文，南開大學周恩來政府管理學院青年教師李永萍看到，在今天中國南方的宗族性村莊里，彩禮被認為是對女方父母的補償，但彩禮價格普遍不高，一般是象征性的；在華北農村，彩禮價格比較高，在15-20萬之間，但是女方父母通常會把彩禮全部給女兒。因此大多數時候，彩禮是一種儀式性的存在。

如果說高價且不返還給小家庭的彩禮是“賣女兒”，那么這種現象又是如何形成的？這并不是女性不夠獨立造成的，恰恰相反，其源頭在于重男輕女造成的農村青年男女比例失衡。據澎湃新聞報道，2019年，河北代表團的全國人大代表張青彬提交了《關于解決農村結婚彩禮畸高問題的建議》，該建議認為，高彩禮存在的一大原因就自安于，獨生子女政策改變人口結構、醫療技術B超檢驗胎兒性別的濫用等導致男性出生率遠遠大于女性，其解決方法應是嚴令禁止和查處醫療B超技術檢驗胎兒男女性別行為，緩解男女失衡。

如果說高價彩禮是重男輕女的產物，那些象征性的或金額較低的彩禮是否也應被視為陋習呢？任何習俗的存在都不應該和它所在的社會環境割裂。在今天的中國，婚房彩禮的存在有其經濟背景，即男女之間的財富懸殊巨大。《剩女時代》一書作者洪理達發現，父母愿意在兒子購房時提供較大的經濟資助，但往往拒絕助女兒一臂之力。她還引用人類學家王丹寧的研究稱，由于兄弟被看作是“整個家族的后代，大家理應為其分擔責任”，所以向兄弟提供經濟資助的城市女性數量越來越多。“總體而言，男性經過一番周折，最終還是能擁有價值不菲的住房（只要他們有父母、女友、妻子和其他親戚的資助），而背著買房壓力的女性，拿出了不菲的錢財，到頭來還沒有權利在房產證寫上自己的名字。”不僅如此，隨著二胎政策的實施，未來可能會有越來越多的女性要和她們的兄弟爭奪父母的購房資助。在父權制的大環境中，在經濟上作為顯著弱勢群體的女性要求婚房彩禮，不僅常常是一種無可奈何之舉，而且還可能導致她們最終不得不接受男性在家庭中的統治。

人人都在關注彩禮——畢竟它的數值可以用金錢準確衡量——卻少有人關注傳統上女性結婚后需要承擔的家務、育兒、照料等等，不論女性選擇要還是不要彩禮，這些責任也往往被推給女性完成。在婚戀階段，一些女性就必須考慮如何背負婚后育兒的壓力；生育后女性進入/回歸職場面對的敵意將更大，更可能被假定為不務正業的、沒有職業追求的、會為家庭犧牲事業的，其社會評價、薪資和升職機會無一例外將受到負面影響。在資本拒絕補償、國家提供的制度性安全網絡越來越少的情況下，一切都需要家庭來買單。彩禮，某種程度上是婚前女性及女性家庭需要得到的一粒“定心丸”。

說到底，“獨立女性要不要收彩禮”的問題，是在向原本就處于弱勢群體提出新的要求。一方面，我們應該做的是應該向那些占據優勢的男性問詢：是否應當承擔家務、育兒、照料的責任？是否應參與推動勞動場所的同工同酬？另一方面，社會也應該為女性提供更多的保障，從重男輕女觀念下被拋棄的女嬰到背負家務重擔的母親，她們都需要被看到、被保護、被尊重，平等之路還有很遠要走。（來源：界面文化）