鮮食蠶豆新品種田間比較試驗(yàn)

鄭紅珍

（南澗縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，云南南澗 675700）

近幾年來，大理州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院蠶豆室培育出許多鮮食蠶豆品種，為了鑒定這些品種的早熟、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗病性和地區(qū)適應(yīng)性而開展試驗(yàn)，旨在選出適合南澗生產(chǎn)的優(yōu)良品種。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試品種：鳳豆07166、鳳豆02081、05250-2-1-1-1、10106-1-1-1-1、01105-1-1-1-1、08245-1-1-2-1、鳳豆 13號(hào)（CK1）、本地品種（CK2）共8個(gè)品種。

1.2 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地設(shè)在南澗縣南澗鎮(zhèn)西山腳村汪洪翠家的承包田，海拔1400 m，為暗紫泥土，肥力中等，前作為水稻。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)長5 m，寬2.7 m，小區(qū)面積13.33 m2，重復(fù)間距40 cm，小區(qū)間距30 cm。拉線條點(diǎn)明豆，播種株行距為15 cm×30 cm，每小區(qū)種9行，每行播33粒，每hm2播種22.3萬粒。

1.4 試驗(yàn)過程

1.4.1 整地及施肥

試驗(yàn)地在播種前每畝施商品有機(jī)肥500 kg，用旋耕機(jī)翻犁細(xì)碎土壤后按規(guī)格開溝條播，于2017年10月17日播種。蠶豆2.5～5臺(tái)葉期于12月4日畝施普鈣50 kg、硫酸鉀25 kg。

1.4.2 田間管理

播種后出苗前用撲草凈+異丙甲草胺封草。試驗(yàn)期間只防蟲不防病，分別于2017年12月8日和2018年2月28日用吡蟲啉+阿維菌素防治蚜蟲和斑潛蠅。

2 結(jié)果與分析

2.1 各品種生育期觀察（表1）

由表1知，出苗至采青最短是本地種為116 d，其次是01105-1-1-1-1和08245-1-1-2-1品種為120 d，最長是鳳豆07166和10106-1-1-1-1品種為132 d，其他品種在120～130 d；株高最高是10106-1-1-1-1品種為127.9 cm，其次是08245-1-1-2-1品種為124 cm，最矮是鳳豆02081品種為93 cm，其他品種株高在97.3～120.4 cm；莖枝數(shù)最多是05250-2-1-1-1和10106-1-1-1-1品種為3.3個(gè)/叢，最少是08245-1-1-2-1品種和本地種（CK2）為2.0個(gè)/叢，其他品種在2.2～3.2個(gè)/叢。

表1 各品種生育期及主要性狀比較

2.2 各品種經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量（表2）

由表2知，有效枝最多的是鳳豆07166和05250-2-1-1-1品種為2.8個(gè)/叢，最少的是本地種（CK2）為1.7個(gè)/叢，其他品種在2.0～2.5個(gè)/叢；實(shí)莢數(shù)最多的是鳳豆07166為12.2個(gè)/叢，最少是01105-1-1-1-1品種為8.5個(gè)/叢，其他品種在9.1～11.6個(gè)/叢；實(shí)粒數(shù)最多的是01105-1-1-1-1品種為2.33粒/莢，最少的是鳳豆13號(hào)（CK1）為1.8粒/莢，其他品種在1.87～2.13粒/莢；鮮百粒重最高是01105-1-1-1-1品種為316.2 g，其次是08245-1-1-2-1品種為286.8 g，最低是10106-1-1-1-1品種為206.3 g，其他品種在245.6～274.1 g之間；01105-1-1-1-1、08245-1-1-2-1和05250-2-1-1-1等品種的每莢實(shí)粒數(shù)和鮮百粒重分別居第一、第二和第三位；小區(qū)收獲株數(shù)最多的是08245-1-1-2-1品種，最少的是鳳豆07166；鮮食產(chǎn)量居前3位的品種是01105-1-1-1-1、08245-1-1-2-1和05250-2-1-1-1，3個(gè)品種每hm2產(chǎn)量分別為21 525 kg、20 475 kg和18 300 kg。

表2 各品種經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量比較

2.3 各品種產(chǎn)量方差分析（表3）

由表3知，01105-1-1-1-1和08245-1-1-2-1品種的產(chǎn)量極顯著地高于10106-1-1-1-1品種和CK1、CK2，顯著的高于鳳豆07166、鳳豆02081；05250-2-1-1-1品種的產(chǎn)量極顯著地高于CK2，顯著地高于鳳豆07166、鳳豆02081、10106-1-1-1-1品種和CK1；鳳豆07166、鳳豆02081的產(chǎn)量顯著地高于CK2；其他品種之間的產(chǎn)量差異不顯著。

表3 各品種產(chǎn)量方差分析比較

2.4 各品種抗性比較（表4）

試驗(yàn)期間，2017年12月19-20日夜間出現(xiàn)低溫，但各品種均未受凍。

由表4知，銹病發(fā)病率和病指最低是01105-1-1-1-1品種分別為1.83%和0.37；其次是08245-1-1-2-1品種分別為26.22%和7.33。赤斑病發(fā)病率和病指最低是鳳豆02081品種分別為61.39%和12.58；其次是鳳豆07166品種分別為72.67%和14.53。但01105-1-1-1-1和08245-1-1-2-1品種的病指與鳳豆02081和鳳豆07166相比，只高2～4。倒伏率最低是鳳豆02081品種；其次是鳳豆07166為2.2%。

表4 各品種抗性比較

3 結(jié) 論

通過試驗(yàn)得知，從品種對(duì)銹病的抗性、每莢實(shí)粒數(shù)、鮮百粒重、產(chǎn)量和出苗至采青的天數(shù)等方面 看，01105-1-1-1-1、08245-1-1-2-1和05250-2-1-1-1，品種都居前3位。以后建議再進(jìn)行示范比較。