陳 功,段 濤,許 ,陳 柏 森,曹 陽,肖 軍
(1.長江勘測規(guī)劃設(shè)計研究有限責(zé)任公司,湖北 武漢 430010; 2.重慶長電聯(lián)合能源有限責(zé)任公司,重慶 401121)
2013年,中國提出了“一帶一路”倡議,從此,中國企業(yè)“走出去”的步伐得以加速。厄瓜多爾特殊的地理位置,使其成為中國企業(yè)到達(dá)拉美國家的第一站[1-3]。厄瓜多爾擁有豐富的水電資源,其中裝機(jī)容量1 500 MW的科卡科多-辛克雷水電站為500 kV互聯(lián)系統(tǒng)和項目中230 kV系統(tǒng)提供電源。
據(jù)統(tǒng)計,電力系統(tǒng)50%以上的事故由雷電災(zāi)害造成[4]。雷電作為十大自然災(zāi)害之一,嚴(yán)重影響著變電站的安全穩(wěn)定運(yùn)行,400 kV以下變電站設(shè)備的絕緣配合主要由雷電過電壓決定[5-7]。
因此,筆者采用國際通用的電磁暫態(tài)仿真軟件EMTP-RV,選取工程中新建的230 kV EPF變電站作為研究對象。根據(jù)該變電站的電氣主接線圖、電氣總布置圖與斷面圖,對變電站雷電過電壓計算模型進(jìn)行了建模。同時,考慮到工頻電源電壓、進(jìn)線段桿塔布線結(jié)構(gòu)以及絕緣水平等影響因素,對雷電波不同侵入方式、不同雷擊點、變電站不同運(yùn)行方式下設(shè)備上產(chǎn)生的雷電過電壓進(jìn)行了仿真計算,并對站內(nèi)設(shè)備進(jìn)行了雷電沖擊絕緣配合的校核。
該水電站新建的230 kV EPF變電站在230 kV側(cè)采用GIS雙母線接線的方式,230 kV系統(tǒng)母線有2條送出線路(同塔雙回)到CPT變電站與SHUSHUFINDI,以及有2條變壓器進(jìn)線回路。230 kV EPF變電站的主接線圖如圖1所示,由圖1可知,各進(jìn)線間隔與變壓器間隔配有一組MOA,額定電壓Ur=200 kV,沒有配置母線避雷器。

圖1 230 kV EPF變電站主接線示意Fig.1 Main connection of 230 kV EPF substation
2.2.1計算選取的運(yùn)行方式
一般情況下,變電站投運(yùn)設(shè)備越少,則雷電泄放通道越少,因此雷電侵入波過電壓越嚴(yán)重。但由于EPF變電站出線均為同塔雙回線路,雷擊時,如果2回線路均閃絡(luò),則侵入變電站的雷電流相較于單回線路時將會增大,雷電侵入波過電壓可能也會隨之變大。為了驗證以上結(jié)論,計算所用的變電站運(yùn)行方式如表1所列。

表1 計算采用的變電站運(yùn)行方式Tab.1 Operation mode of substation in calculation
2.2.2雷擊點位置選取
在變電站的侵入波防雷設(shè)計中,應(yīng)保證距離變電站2 km以外的遠(yuǎn)區(qū)雷擊產(chǎn)生的雷電侵入波過電壓不會引起站內(nèi)設(shè)備的絕緣損壞。因此,進(jìn)線段線路對避雷線保護(hù)角與桿塔接地電阻提出了更高的要求,進(jìn)線段的耐雷水平也是優(yōu)于架空輸電線路的耐雷水平。在變電站的雷電過電壓研究中,應(yīng)以進(jìn)線段線路遭受雷擊作為重點研究現(xiàn)象,這是因為距離變電站2 km以外的輸電線路遭受雷擊時,由于電暈衰減和線路阻尼效應(yīng),導(dǎo)致雷電侵入波的陡度和幅值都明顯較小,在站內(nèi)設(shè)備上形成的過電壓一般不會損壞設(shè)備絕緣。因此,本文主要考慮變電站的近區(qū)雷擊,對進(jìn)線段不同桿塔時的設(shè)備雷電侵入波的過電壓水平進(jìn)行分析。
2.3.1雷電流模型
雷電流波形采用2.6/50 μs的雙指數(shù)波,雷電流極性為負(fù)極性,選取的最大計算反擊雷電流為185 kA[7]。
對最大繞擊雷電流幅值,借助于EGM模型進(jìn)行計算[8-10]。通過計算,得到了分別雷擊進(jìn)線段的6基桿塔時不同相導(dǎo)線的最大繞擊雷電流值,計算結(jié)果如表2所列。

表2 最大繞擊雷電流Fig.2 Maximum shielding failure lightning current kA
2.3.2桿塔模型
對于進(jìn)線段的桿塔,采用EMTP-RV軟件中的桿塔模型進(jìn)行計算,如圖2所示。模型中為單避雷線同塔雙回線路桿塔,桿塔采用多波阻抗模型,工頻接地電阻取20 Ω,絕緣子采用氣隙放電模型,放電電壓為1 400 kV。

圖2 輸電線路桿塔模型Fig.2 Tower model of transmission line
2.3.3輸電線路模型
EPF變電站230 kV側(cè)出線為同塔雙回出線,輸電線路采用單避雷線進(jìn)行防雷保護(hù)。避雷線型號為OPGW-48,外徑為11.988 mm,20 ℃時的直流電阻為0.476 157 Ω/km;導(dǎo)線型號為2×750 MCM,外徑為25.300 mm,20 ℃時的直流電阻為0.082 Ω/km。導(dǎo)線與避雷線模型采用參數(shù)隨頻率變化的Frequency dependent line模型(FD線路模型),導(dǎo)線為雙分裂,分裂間距為40 cm,導(dǎo)線集膚效應(yīng)系數(shù)為0.363 6。根據(jù)線路設(shè)計資料,線路段土壤電阻率取500 Ω·m,進(jìn)線段桿塔導(dǎo)線參數(shù)如表3所列。其中,1~6號塔的呼高分別為20,19,22,19,30 m和31 m。

表3 230 kV EPF變電站進(jìn)線段線路參數(shù)Tab.3 Incoming transmission line parameters of 230 kV EPF substation m
2.3.4變電站內(nèi)連接線模型
變電站內(nèi)連接線主要包括設(shè)備之間的接線與匯流母線。變電站內(nèi)導(dǎo)線與母線模型采用Constant Parameter線路模型(CP模型),戶外設(shè)備的連接線波阻抗為300 Ω,波速為300 m/μs;GIS內(nèi)部設(shè)備連接線與匯流母線波阻抗為73 Ω,波速為231 m/μs。模型中各個設(shè)備之間連接線長度按照斷面圖中導(dǎo)線的實際長度選取。
2.3.5避雷器參數(shù)
變電站采用Y10W-200/520型號避雷器,避雷器額定電壓為200 kV,直流1 mA參考電壓為290 kV,8/20 μs雷電沖擊殘壓為520 kV,30/60 μs操作沖擊殘壓為442 kV。模型采用EMTP-RV軟件中ZnO避雷器模型,模型中可以輸入避雷器伏安特性曲線與參考電壓等參數(shù)。
2.3.6變電站內(nèi)電氣設(shè)備計算模型
在防雷設(shè)計時,除了需要考慮設(shè)備的分布自電感和對地容,還必須考慮到匝間電容的影響。以變壓器為例,在雷沖擊波作用下,由于電感的阻流作用,流過電感的電流可以忽略。因此,變壓器繞組等效為K0C0組成的電容鏈,對首端來說,可以視其為具有一定電容值的集中電容,稱其為入口電容Cr[11]。各設(shè)備入口的電容值列于表4。

表4 各設(shè)備入口電容值Fig.4 Entrance capacitance of the equipment pF
在雷電沖擊電壓下,GIS套管、電壓互感器、電流互感器、隔離開關(guān)、斷路器與主變壓器可用對地等值電容等效,其中,變壓器入口電容Cr的近似計算公式如下[12]:
(1)
式中:S為三相變壓器容量;n、K為擬合系數(shù)。
2.3.7電氣設(shè)備的雷電沖擊耐壓水平
雷電過電壓下,變電站電氣設(shè)備內(nèi)、外絕緣的雷電沖擊絕緣水平,適宜以避雷器雷電沖擊保護(hù)水平為基礎(chǔ),采用確定法確定[5]。標(biāo)準(zhǔn)條件下,各個設(shè)備的絕緣水平如表5所列。用確定法確定變電站設(shè)備的絕緣水平時,在雷電侵入波過電壓作用下,變電站內(nèi)設(shè)備的絕緣應(yīng)留有一定的裕度。一般運(yùn)行情況下,內(nèi)絕緣的安全裕度不應(yīng)低于15%特殊方式下內(nèi)絕緣的安全裕度要求。因此,在計算雷電過電壓的絕緣配合裕度時,需要考慮到老化等因素對設(shè)備耐壓的影響。外絕緣劣化系數(shù)按1.05計算,內(nèi)絕緣按1.15計算[7]。

表5 標(biāo)準(zhǔn)條件下設(shè)備絕緣水平Tab.5 Insulation levels of equipment under standard conditions kV
根據(jù)劣化系數(shù)對設(shè)備外絕緣水平進(jìn)行修正,變電站設(shè)備所能承受的最大過電壓幅值如表6所列。

表6 修正后的設(shè)備絕緣水平Tab.6 Revised insulation levels of equipment
近區(qū)雷擊是指變電站2 km左右范圍內(nèi)的線路遭受雷擊,通常是計算變電站出線前6基桿塔遭受雷擊的情況。在運(yùn)行方式4~5情況下,分別計算雷擊1~6號桿塔時變電站主要設(shè)備上的過電壓,計算結(jié)果如表7所列。

表7 不同雷擊點時設(shè)備反擊雷電過電壓Tab.7 Back flashover overvoltage of equipment at different lightning strike points kV
從表7可以看出:一般情況下,雷擊點離變電站越近,其雷電侵入波過電壓越高,但某些設(shè)備上的過電壓在雷擊2號桿塔時最大,所有設(shè)備的過電壓最大值出現(xiàn)在雷擊1號或2號桿塔。雖然1號桿塔距離變電站最近,但是由于該塔與變電站門型構(gòu)架之間的距離僅有50 m,而變電站的接地電阻為0.5 Ω,雷電侵入波會在此處形成負(fù)反射波,從而減小了原波形的幅值。
運(yùn)行方式1~4,6時,變電站主要設(shè)備上的反擊雷電侵入波過電壓情況如表8所列。表8中僅列出了設(shè)備過電壓最大的雷擊1號與2號桿塔的情況。

表8 變電站設(shè)備反擊雷電過電壓Tab.8 Back flashover overvoltage of substation equipment kV
對比運(yùn)行方式1~3下的計算結(jié)果,發(fā)現(xiàn)雙回線路運(yùn)行時,反擊雷電過電壓明顯高于單回線路的反擊雷電過電壓。這是由于輸電線路遭受雷擊時,2回線路均閃絡(luò)而且同時侵入雷電波,因此導(dǎo)致進(jìn)入變電站的雷電流增大。
對比運(yùn)行方式3與4下的計算結(jié)果,發(fā)現(xiàn)變電站雙母線運(yùn)行情況下,GIS內(nèi)部設(shè)備的過電壓比單母線運(yùn)行時的高,而線路側(cè)CVT與主變壓器等AIS設(shè)備的過電壓較低。這是因為GIS母線上僅安裝了VT,沒有安裝避雷器,增加一組母線不會增加雷電流的泄流通道,反而會導(dǎo)致雷電波在母線上折反射,從而使得設(shè)備過電壓明顯增加。
對比運(yùn)行方式4與6下的計算結(jié)果,發(fā)現(xiàn)當(dāng)增加主變壓器的臺數(shù)時,設(shè)備上的過電壓會明顯降低。這是因為主變壓器的入口電容一般較大,增加主變壓器運(yùn)行臺數(shù)相當(dāng)于增加了雷電波的泄流通道,從而使得設(shè)備過電壓水平降低。
由本文3.2節(jié)可以看出,運(yùn)行方式4下的設(shè)備過電壓水平最高。表9中列出了運(yùn)行方式4下雷擊塔頂反擊和繞擊導(dǎo)線時變電站主要設(shè)備上的過電壓情況,最大反擊和繞擊雷電流按照本文2.3.1節(jié)選取。可以看到:雷電繞擊導(dǎo)線時,設(shè)備過電壓水平是明顯低于雷擊塔頂反擊時的過電壓水平,這主要是由于最大繞擊雷電流比最大計算反擊雷電流要小的多,因此,即使雷電繞擊導(dǎo)線時線路絕緣子不閃絡(luò),變電站設(shè)備上的過電壓水平也不高。

表9 不同雷電侵入方式下雷電過電壓Tab.9 Lightning overvoltage under different intrusion mode kV
設(shè)備上的絕緣配合裕度可根據(jù)公式(2) 進(jìn)行計算[12]:
(2)
式中:Kp為設(shè)備保護(hù)裕度;Up為設(shè)備雷電沖擊絕緣水平;Um為設(shè)備上承受的最大雷電沖擊電壓。
由表10的計算結(jié)果可以看出:以EPF變電站現(xiàn)有的進(jìn)線段雷電防護(hù)方式和變電站的避雷器配置,在變電站遭受最大反擊和繞擊雷電流的情況下,變電站設(shè)備絕緣的配合滿足安全運(yùn)行的要求,設(shè)備上最小的絕緣配合裕度為38.14%。

表10 230 kV EPF變電站主要設(shè)備的絕緣裕度Tab.10 Insulation margin of main equipment in 230 kV EPF substation
本文對厄瓜多爾辛克雷水電站送出工程中230 kV GIS變電站雷電侵入時的過電壓水平以及絕緣配合情況進(jìn)行了仿真計算研究,計算結(jié)果表明:
(1) 變電站進(jìn)線段遭受雷擊時,在不同的運(yùn)行方式下,1號或2號桿塔為過電壓最嚴(yán)重的情況;
(2) 雙回線路-雙母線-單變壓器運(yùn)行時,變電站設(shè)備上的雷電過電壓水平最高;
(3) 雷電最大繞擊雷電流水平遠(yuǎn)小于最大反擊雷電流,雷電繞擊過電壓水平明顯小于反擊過電壓水平;
(4) 在現(xiàn)有進(jìn)線段雷電防護(hù)方式和變電站避雷器配置下,在變電站遭受最大反擊和繞擊雷電流情況時,變電站設(shè)備的絕緣配合能夠滿足安全運(yùn)行的要求,設(shè)備上最小的絕緣配合裕度為38.14%。