法醫(yī)學(xué)在刑事司法領(lǐng)域中的作用

鄭雪姣 黃佳麗

摘 要：法醫(yī)學(xué)是一門法學(xué)與醫(yī)學(xué)交叉的綜合性應(yīng)用學(xué)科。它為研究與解決涉及法律的人身傷、亡、病、殘、生理狀態(tài)、個(gè)體認(rèn)定等專門性問題，為訴訟活動(dòng)提供科學(xué)的證據(jù)。本文將以法醫(yī)學(xué)中涉及的DNA鑒定技術(shù)在刑事司法領(lǐng)域中的應(yīng)用為切入點(diǎn)，闡述法醫(yī)學(xué)在刑事司法領(lǐng)域中的作用。

關(guān)鍵詞： 法醫(yī)學(xué);DNA鑒定技術(shù);刑事司法

法醫(yī)學(xué)能夠?yàn)橹贫ǚ商峁┮罁?jù)，為偵查、審判提供科學(xué)證據(jù)，所以說法醫(yī)學(xué)是一門聯(lián)結(jié)醫(yī)學(xué)與法學(xué)的交叉科學(xué)。法醫(yī)學(xué)的進(jìn)步促進(jìn)刑事司法體系的完善。在刑事司法活動(dòng)中，偵查機(jī)關(guān)在進(jìn)行偵查，勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)等工作時(shí)，常常需要借助多種方法手段。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，也為了應(yīng)對(duì)各類高智商犯罪，偵查手段在不斷地革新，發(fā)展。隨著時(shí)代和技術(shù)的不斷的進(jìn)步，出現(xiàn)了現(xiàn)代法醫(yī)學(xué).法醫(yī)學(xué)使得刑事案件的偵破更加精準(zhǔn)，也能夠保障公平公正的實(shí)現(xiàn)。

DNA鑒定技術(shù)作為法醫(yī)學(xué)中十分重要的一項(xiàng)技術(shù)在物證檢驗(yàn)和案件認(rèn)定中的應(yīng)用已越來越廣泛，通過對(duì)案件現(xiàn)場(chǎng)生物物證的鑒定，不僅達(dá)到“同一認(rèn)定”的目的，由DNA鑒定得出的結(jié)論還能幫助眾多刑事案件得以一一偵破。

一、DNA鑒定技術(shù)應(yīng)用典型案例

（一）案情簡(jiǎn)介

2012年6月30日下午，12歲女孩李平（化名）在放學(xué)路上失蹤。6天后警方在其鄰居張大山（化名）家的化糞池中找到了李平赤裸的尸體。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員在張大山家床席上發(fā)現(xiàn)一塊紅色斑跡，炕洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)一包女性衣服，經(jīng)辨認(rèn)是李平失蹤當(dāng)天所穿，檢查褲子發(fā)現(xiàn)有透明反光的可疑斑跡。經(jīng)兩處斑跡的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，床席上的紅色斑跡是人血，DNA分型結(jié)果與被害人李平相同，李平褲子上的斑跡是人精斑，DNA分型結(jié)果與張大山相同，張大山有重大作案嫌疑。張大山到案后對(duì)作案事實(shí)供認(rèn)不諱，警方將其移送檢察機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)在審查時(shí)發(fā)現(xiàn)張大山有雙胞胎弟弟張小山（化名），為排除合理懷疑，要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)張小山也進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示二人是同卵雙胞胎。為排除張小山作案可能性，檢察機(jī)關(guān)將案卷退回公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)再行委托進(jìn)行鑒定。

經(jīng)過再次鑒定并重復(fù)檢驗(yàn)后，鑒定人出具鑒定意見，認(rèn)為案件與張小山無關(guān)，確定張大山為真兇。案件進(jìn)入公訴階段后，鑒定人出庭作證并接受檢察機(jī)關(guān)聘請(qǐng)的專家的質(zhì)詢。最終法院采信該意見，張大山為案件真兇。

（二）案例意義

案件中的同卵雙胞胎個(gè)體識(shí)別通過一般技術(shù)無法識(shí)別，鑒定人通過比對(duì)STR分型結(jié)果，發(fā)現(xiàn)二者vWA基因座上分型結(jié)果不同，并進(jìn)行重復(fù)檢驗(yàn)和更換實(shí)驗(yàn)樣本類型來證實(shí)該結(jié)果的可靠性，從而甄別出案件的真兇。法醫(yī)學(xué)在該案例中提供真實(shí)、公正而客觀的科學(xué)證據(jù)，證明誰對(duì)這起罪行應(yīng)負(fù)責(zé)任，并且形成足夠證據(jù)供檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行起訴，法院進(jìn)行審理，從而保障司法的客觀公正。

二、法醫(yī)學(xué)在刑事司法中的作用

證明犯罪的實(shí)施需要有一系列的證據(jù)，而作為《刑事訴訟法》規(guī)定的七種法定證據(jù)形式中，法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論占有一席之地。同時(shí)從上文的案例中同樣可以看出法醫(yī)學(xué)鑒定在刑事訴訟中起著舉足輕重的作用。

（一）DNA技術(shù)在刑事司法中的作用

1.鎖定犯罪嫌疑人

DNA就像一個(gè)人的“身份證”，由于遺傳基因其獨(dú)特性，DNA證據(jù)是可以用來鎖定犯罪嫌疑人的一種重要證據(jù)。因此DNA證據(jù)是刑事偵查的重要科技手段，其所參照的原理就是我們通常所說的同一認(rèn)定。通過對(duì)比現(xiàn)場(chǎng)所遺留的作案人的生物學(xué)檢材（例如毛發(fā)、精液、唾液、血跡、表皮細(xì)胞等），為最終犯罪主體的認(rèn)定提供有力的證據(jù)。相較于作案工具等物證而言，像DNA這類的微量物證遺留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的可能性更高，同時(shí)DNA檢驗(yàn)整個(gè)過程比較簡(jiǎn)潔，并且隨著DNA技術(shù)的不斷發(fā)展，DNA檢測(cè)所需要的時(shí)間也在下降，如果掌握了未被污染的可以用來進(jìn)行DNA檢測(cè)的生物學(xué)檢材，有助于提升案件偵破的效率。

但同時(shí)我們必須清楚地認(rèn)識(shí)到是否現(xiàn)場(chǎng)所提取到的每一份檢材都具有可靠性，盲目地提取、送檢、檢驗(yàn)檢材對(duì)人力、物力、財(cái)力等方面都會(huì)造成許多浪費(fèi)。所以說必須確保獲取符合案件檢驗(yàn)鑒定條件的最優(yōu)檢材，這樣不論是在DNA的鑒定檢驗(yàn)方面，還是對(duì)案件的分析偵查方面，都能提供有利的依據(jù)，同時(shí)為案件的審理節(jié)約了寶貴時(shí)間。

前文的案例中警方在張大山家的化糞池中找到被害人的尸體，再對(duì)床席上發(fā)現(xiàn)的的紅色斑跡經(jīng)檢驗(yàn)后確定是被害人李平的血，可以推斷出被害人死亡時(shí)應(yīng)該在張大山的家中。而張大山家中找到的被害人褲子上的精斑通過DNA檢測(cè)后，結(jié)果與張大山相符，將這些信息整合從而確定張大山具有重大犯罪嫌疑。在之后的偵查活動(dòng)中進(jìn)一步圍繞張大山這個(gè)犯罪嫌疑人進(jìn)行調(diào)查，查明事實(shí)真相，從而對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施抓捕、提起公訴，整個(gè)過程中節(jié)省了警方在其他人身上進(jìn)行調(diào)查取證的時(shí)間，提高了偵查的效率。

2.排除犯罪嫌疑，糾正錯(cuò)案

對(duì)于公安機(jī)關(guān)而言，利用DNA技術(shù)進(jìn)行打擊犯罪和排除無罪之人的嫌疑一樣重要，因?yàn)樵谛淌滤痉ㄖ斜Ｕ先藱?quán)的重要體現(xiàn)之一就是要避免無辜群眾受到牽連，不能讓無罪的人因?yàn)槟承┮蛩睾┤氇z。如果說沒有抓住真兇，正義就沒有實(shí)現(xiàn)，那么冤枉了一個(gè)好人，正義同樣也沒有實(shí)現(xiàn)。而DNA鑒定在排除犯罪嫌疑，糾正錯(cuò)案中就可以發(fā)揮重要作用。例如美國(guó)的“清白計(jì)劃”，正是利用DNA技術(shù)幫助含冤的人洗清冤屈。

案例中由于發(fā)現(xiàn)張小山和張大山是同卵雙胞胎，檢察機(jī)關(guān)為排除合理懷疑，從而將案件退回補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)再行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，正是體現(xiàn)DNA技術(shù)排除犯罪嫌疑，糾正錯(cuò)案這一作用。如果不再次進(jìn)行鑒定我們就不能確定張大山和張小山這對(duì)雙胞胎中誰是真正的兇手，是否可能冤枉了一個(gè)好人，而讓真兇逃脫法網(wǎng)，此時(shí)通過STR分型技術(shù)正是降低冤案發(fā)生的可能性，維護(hù)法律的公平正義。

但是我們還需要關(guān)注到的是DNA隱含著個(gè)人隱私與遺傳方面的信息，強(qiáng)制鑒定極容易侵犯人權(quán)或者產(chǎn)生窺探個(gè)人隱私的嫌疑，因此需要權(quán)衡真實(shí)發(fā)現(xiàn)與人權(quán)保障兩方面內(nèi)容，在取樣、保存、檢驗(yàn)、認(rèn)證上應(yīng)當(dāng)充分保障個(gè)人隱私，保障知情權(quán)，必要時(shí)應(yīng)對(duì)其證據(jù)適用的范圍和用途加以規(guī)范和限制。

3.確定受害者身份以及尸源認(rèn)定

法醫(yī)學(xué)鑒定中的對(duì)象很有可能會(huì)是一些無名的尸體，或者是高度腐敗尸體。例如在一些諸如爆炸案的現(xiàn)場(chǎng)往往只能發(fā)現(xiàn)一些殘缺或外表?yè)p毀嚴(yán)重的尸體，這時(shí)就要求認(rèn)定尸源。這是因?yàn)橹挥胁槊魉勒叩木唧w身份才能通過其身份掌握其生前行蹤，與那些人有過接觸之類的線索。如果通過常規(guī)方式如查找失蹤人口或是通過接警處發(fā)現(xiàn)情況往往耗時(shí)長(zhǎng)、難度大，處于一個(gè)被動(dòng)的狀態(tài)。通過DNA技術(shù)確認(rèn)被害人身份或是找到與被害人具有親緣關(guān)系的人，進(jìn)而確定被害人身份，之后才能繼續(xù)進(jìn)一步進(jìn)行偵查工作。

例如案例中被警方發(fā)現(xiàn)的尸體如果因?yàn)殚L(zhǎng)期在化糞池中從而辨不清面目，就可以通過DNA檢測(cè)技術(shù)來確定尸體是否是失蹤的李平。要是無法確定死者的身份是否是李平，那么警方將會(huì)很難繼續(xù)推動(dòng)下一步的偵查活動(dòng)，所以從這可以看出確定受害者身份以及尸源認(rèn)定在案件偵查中是十分重要的。

4.能為串并案件提供依據(jù)

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人口流動(dòng)更為頻繁，系列案件和流竄作案不斷增多。此類案件時(shí)空跨度大、案犯呈跳躍式作案會(huì)給偵破案件帶來很多困難。對(duì)于這類案件串并案是一種重要的破案思路，更是一種有效的破案思路。而DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的建立以及全國(guó)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的聯(lián)網(wǎng)，正是為案件的串并提高了效率和準(zhǔn)確率。因?yàn)樗梢詫?shí)現(xiàn)在刑事案件中犯罪嫌疑人和現(xiàn)場(chǎng)生物物證間的自動(dòng)比對(duì)，確認(rèn)是否是同一個(gè)犯罪嫌疑人流竄或者連續(xù)作案，所以說DNA技術(shù)在積案?jìng)善啤⑾盗邪讣⒎矫嬲l(fā)揮著越來越大的作用，為最大限度打擊犯罪、合理配置有限的偵查資源提供了強(qiáng)有力的科技支撐。

5.法庭審判中的證據(jù)

DNA技術(shù)已經(jīng)相對(duì)完善，并且DNA證據(jù)在法庭審判中作為直接證據(jù)或間接證據(jù)，其結(jié)論的證明力和可信度被法庭和公眾所廣泛接受。在確定嫌疑人是否犯下某項(xiàng)罪行而進(jìn)行的刑事偵查時(shí)，需要法醫(yī)學(xué)提供真實(shí)、公正而客觀的科學(xué)證據(jù)，證明誰對(duì)這起罪行應(yīng)負(fù)責(zé)任，以及是否有足夠證據(jù)進(jìn)行起訴。這些證據(jù)對(duì)于刑事偵查必不可少，因?yàn)榉ㄔ旱穆氊?zé)是證實(shí)罪行的公訴，而不是證明清白的防衛(wèi)。案例中最初警方對(duì)張大山家中發(fā)現(xiàn)的斑跡進(jìn)行的鑒定結(jié)論以及補(bǔ)充偵查中張大山和張小山的DNA鑒定結(jié)論正是被法庭所接受的真實(shí)、公正而客觀的科學(xué)證據(jù)，佐證了張大山的犯罪行為，為起訴張大山提供證據(jù)。

在法庭進(jìn)行審判時(shí)DNA鑒定得出的結(jié)論并不是孤立而行的，要提高其證據(jù)效力，鑒定結(jié)論在必要時(shí)不僅像案例中在法庭上被質(zhì)證，偵查人員還需要將DNA鑒定結(jié)論和其他證據(jù)有機(jī)結(jié)合，互相印證，才能準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。當(dāng)某一案件中DNA鑒定結(jié)論和其他證據(jù)相矛盾時(shí)，就要結(jié)合其他物證、人證及勘察筆錄才能保證案件事實(shí)的準(zhǔn)確性。僅僅依靠DNA鑒定結(jié)論這一個(gè)證據(jù)是不能準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的，還要和其他諸如犯罪嫌疑人口供、證人證言、勘查勘驗(yàn)筆錄等結(jié)論證據(jù)進(jìn)行聯(lián)合審查.通過關(guān)聯(lián)性審查，判斷其證據(jù)指向是否一致，形成證據(jù)鏈條，達(dá)到準(zhǔn)確認(rèn)定DNA鑒定的證據(jù)效力和案件事實(shí)的目的，為法庭對(duì)案件進(jìn)行正確審判提供依據(jù)。

以上五個(gè)方面是以DNA鑒定技術(shù)為切入點(diǎn)將其在刑事司法中的作用進(jìn)行闡述，但是法醫(yī)學(xué)在刑事司法中的作用遠(yuǎn)不止如此。

（二）法醫(yī)學(xué)在刑事司法中的作用

1.為偵查提供線索

這里提供的線索主要是指判斷案件性質(zhì)、查明死亡原因等方面。在涉及人身傷亡的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，法醫(yī)鑒定人可以根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的一些痕跡例如：尸體周圍是否有血跡、死前是否有掙扎痕跡、現(xiàn)場(chǎng)是否遺留有毛發(fā)等物品，來判斷是自殺還是他殺，確定偵查方向。如果是自殺，就不再用已有的人力物力繼續(xù)追查命案。如果是他殺，那么法醫(yī)獲取的信息可以有助于偵查活動(dòng)的進(jìn)行。

在他殺案件中法醫(yī)學(xué)能夠幫助解決以下問題：推斷損傷或死亡時(shí)間、確定案件發(fā)生地點(diǎn)、推斷致死手段及工具、了解死亡過程等。這些信息在案件調(diào)查中都是十分重要的，因此法醫(yī)學(xué)在偵查過程中通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)信息的分析可以提供大量線索。

2.為定罪量刑提供依據(jù)

在一些刑事案件中，法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論會(huì)對(duì)罪名的成立、量刑的輕重有很大的影響。例如故意傷害罪，要成立該罪名需要是輕傷或者重傷，輕微傷則不成立該罪名;同時(shí)成立該罪名后未致人重傷是處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，而致人重傷則處三年以上十年以下有期徒刑，此時(shí)量刑就有了很大差距。

除此之外在對(duì)被告人定罪量刑時(shí)，其是否具有刑事責(zé)任能力也是需要考量的因素之一。例如一個(gè)殺人犯在作案時(shí)如果處于精神病發(fā)作時(shí)那么他就有可能不負(fù)刑事責(zé)任，免除刑事處罰，此時(shí)法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果就等于決定了一個(gè)人的生死。實(shí)務(wù)中也有被告人假裝患有精神疾病，想換取不負(fù)刑事責(zé)任免除刑事處罰的結(jié)果，此時(shí)法醫(yī)學(xué)鑒定將幫助法官了解事實(shí)真相，做出正確判決，以防被告人借此逃脫，有失法律公平公正。

三、結(jié)語

法醫(yī)學(xué)在刑事司法過程中具有重要意義，它為偵查、審判案件提供法醫(yī)學(xué)鑒定，協(xié)助司法機(jī)關(guān)審判，加強(qiáng)國(guó)家法制建設(shè)。而法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論在司法實(shí)踐中既能保障公民的合法權(quán)益，又能推動(dòng)案件的偵破。從犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)收集，到法庭上分析結(jié)果的展示，法醫(yī)學(xué)已經(jīng)證明了自己在刑事司法領(lǐng)域中高品質(zhì)、精確的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]李琪.DNA鑒定技術(shù)在刑事司法中的運(yùn)用與規(guī)制[J].南方論刊，2017（6）：63-64.

[2]張向東，陳昕，劉楠.DNA技術(shù)在刑事案件偵破中的應(yīng)用[J].甘肅警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（04）：53+66-67.

[3]王任.DNA技術(shù)在刑事案件中的運(yùn)用[J].新教育時(shí)代，2015（23）：61-62.

[4]張淑新，趙振業(yè)，高恒國(guó).淺議法醫(yī)學(xué)在偵查過程中的應(yīng)用價(jià)值[J].科技與企業(yè)，2014（19）：142.

[5]胡萌.法醫(yī)DNA分析技術(shù)及其在刑事偵查中的應(yīng)用[J].鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2008（04）：120-122.

作者簡(jiǎn)介：

鄭雪姣，女（1996.1-），漢族，華東政法大學(xué)，碩士研究生，司法鑒定——物證技術(shù)方向。

黃佳麗，女（1996.7-），漢族，華東政法大學(xué)，碩士研究生，司法鑒定——司法會(huì)計(jì)方向。