刑法與刑事訴訟法的交互作用分析

劉薇

摘 要：當下我國刑法體系建設逐漸完善，刑事訴訟法同樣根據刑法內容進行執行詮釋。但很少人了解二者之間的交互作用。不能對二者實質內容及機制進行深入了解。這樣就造成在具體工作開展中問題頻出。本文通過對刑法與刑事訴訟法的交互作用進行分析，結合刑法特點，對二者相互作用進行側重分析，為下一步具體工作開展奠定基礎。

關鍵詞：刑法;刑事訴訟法;交互作用

前言：從刑法效應及訴訟流程層面分析，強化二者的交互作用至關重要。然而現階段有關刑法、刑事訴訟法二者之間的主導關聯相關研究極少，基于該問題現狀，要求行之有效的方法對其進行分析研究，如二者互相引導拓寬應用范疇、二者互相塑造鞏固雙方機制、二者相互制約強化適用合理、完善刑法及刑事訴訟法互相作用的主要途徑等等，本次研究對刑法與刑事訴訟法的交互作用進行分析，有十分重要的理論意義。

一、刑法與刑事訴訟重要意義

刑法是國家根據犯罪行為、犯罪內容、影響波及及造成后果制定的法律條文、法律規定，是當下最為完善的法律制度之一。刑事訴訟主要是國家根據實際情況與具體需求，對刑事訴訟流程、內容等進行合理設計。從法律效應發揮及執行角度分析，刑事訴訟是確保刑法順利實施及落地執行的基礎保障。同時也是公安機關、監察機關、法院機關等對犯罪份子抓捕、起訴及審判的開展核心實質。刑法與刑事訴訟從理論概念上具有差別性，但從二者的實質性及影響性又具有一定的關聯性。在作用發揮方面二者相輔相成、交互借鑒。刑法、刑事訴訟重要意義：第一、是維護社會穩定及經濟建設重要保障，刑法、刑事訴訟是打擊犯罪、鞏固社會穩定與維護經濟建設的重要基礎。只有社會穩定、犯罪行為降低才能更好的開展市場經濟建設，對社會和諧與百姓安居樂業尤為關鍵。第二、是伸張正義、維護公民合法權利的有效手段。刑法、刑事訴訟對懲治犯罪、打擊黑惡勢力的必要手段。從公民個人角度來講，通過刑法及刑事訴訟詮釋了正義所在、詮釋了公民合法性存在，對保護公民生命及財產尤為關鍵。

二、刑法與刑事訴訟交互作用的具體分析

（一）二者互相引導拓寬應用范疇

刑法與刑事訴訟二者有其本質性的獨立特點，但通過對刑法、刑事訴訟等內容分析后發現，。刑事訴訟對刑法應用具有一定的決策性及主導性。這就導致二者之間的互相引導關系呈現[1]。例如：刑事訴訟對刑法執行范圍規定具有決策力，或大或小。在死刑決策及權限應用中刑事訴訟將其從地方法院進行收回。但死刑判決內容及法律規定并沒有改變。因此，從二者邏輯關系分析后發現，刑事訴訟往往會對刑法進行引導，決定刑法的應用層面及使用范圍。同時，并辯證角度分析，刑法也同樣對刑事訴訟具有引導作用。該引導性主要體現在正義程序、使用證據等方面。例如：在刑事訴訟過程中往往要根據刑法對其證據、程序等進行判斷、明確。要充分滿足刑法中的內容要求。當然不同犯罪行為會應對不同刑法，所以在刑事訴訟過程中要隨刑法內容變化而變化。

（二）二者互相塑造鞏固雙方機制

通過對刑法、刑事訴訟進行分析后發現，從本質上來講二者具有相互塑造特點。刑法主要用于服務刑事訴訟，其基礎核心主要根據刑事訴訟程序、要求所定。而刑事訴訟是對刑法的系統詮釋，是對刑法重要性及不可撼動的一種維護體現。二者在工作開展中必須互相支持、互相塑造，這樣才能起到完善法律機制及體系的最終目的，對公正審判、伸張正義尤為關鍵。例如：刑法在對刑事訴訟塑造方面主要體現在相關內容及制定方面，將懲處罪犯的原則進行細化、量化，即內容條文體現。鞏固了刑事訴訟的充實性、完善化。例如：刑事訴訟在對刑法塑造方面主要體現在詮釋刑法公平、公正、公開，即保護善良、懲處犯罪、保護人民生命財產等。塑造了刑法實質內涵與與意義作用[2]。

（三）二者相互制約強化適用合理

刑法與刑事訴訟在某種層面上具有較為明顯的制約性，這種制約性具有正面意義。是促進二者共同完善及執行公正的重要基礎[3]。二者的這種相互制約性主要體現在具體案件審理中的法律內容方面。在具體案件審理過程中雖然二者自身內容體系較為獨立，但其制約性依然較為明顯。例如：在具體案件執行過程中刑法條文及規則內容一定以刑事訴訟流程為主，刑事訴訟對刑法執行具有制約效應。而法院等相關機構在執行過程中也要按照刑法內容進行量刑、判決。所以，從多種層面分析，只有將刑法、刑事訴訟之間的關聯制約進行明確，才能對刑法及刑事訴訟適用的合理性進行判斷，方便日后其工作開展及效能發揮[4]。

三、完善刑法及刑事訴訟法互相作用的主要途徑

隨著當下我國法律體制建設逐漸完善，如何更為有效的開展刑法體系建設及刑事訴訟法改革至關重要。在工作開展中只有深入案件調查、集中取證才能有效維持公平正義[5]。將刑法、刑事訴訟法進行結合、關聯，從二者獨立機制中發現互利效能，對其進行充分發揮，為日后我國刑法順利實施及刑事訴訟公平公正打下基礎。具體如下：

第一、強化刑法內容的完整性，通過對部分刑事案例分析后發現，我國刑法在諸多方面依然存在內容不完整、涉及不具體等情況，如對惡意交通肇事案件、未成年人刑事案件中都缺乏具有衡量標準，甚至存在法律漏洞。這就需從刑事訴訟層面入手，將刑事證據搜集、刑事案件審理、刑事最終判決等進行內容完善、程序補充，規避對“找關系、拖路子”等腐敗行徑。提升刑法判決的標準化。

第二、強化執法及監督人員自身素質，從法律條文解析及執行能力層面出發。全面提升執法人員核心素養、政治覺悟。相關機構應對公檢法工作人員進行集中培訓，對刑法內容進行學習掌握，對刑法適用對象及規定進行細化分析。根據不同犯罪行徑對其進行針對性應用，將公正、公平、透明等形式進行體現。為完善我國基礎法律建設與和諧社會構建夯實基礎。因此，在日后工作開展中一定要從刑法、刑事訴訟法融合、關聯層面入手[6]。

因此，從二者相互作用角度分析，通過對其內容、程序、人員等進行同步優化，利用國家依法治國、全面建設。

總結：綜上所述，通過對刑法與刑事訴訟法的交互作用進行分析研究，從不同層面、多方位對刑法、刑事訴訟法二者之間的關聯性進行論述。結合當下我國法律體系建設及刑事案例，進行相對分析，主要包括：二者互相引導拓寬應用范疇、二者互相塑造鞏固雙方機制、二者相互制約強化適用合理、完善刑法及刑事訴訟法互相作用的主要途徑等，為法律公正開展與順利進行奠定基礎。

參考文獻：

[1]周光權.論通過刑法減輕控方責任——兼及刑法與刑事訴訟法的協調[J].河南財經政法大學學報，2007，22（005）：11-18.

[2]高翼飛.追訴時效爭議問題研究——以刑法和刑事訴訟法的協調為視角[J].中國刑事法雜志，2020（4）.

[3]王月鵬.《聯合國反腐敗公約》下我國刑事訴訟法若干問題的完善研究[D].2020.

[4]None.最高人民法院關于審理走私，非法經營，非法使用興奮劑刑事案件適用法律若干問題的解釋（法釋〔2019〕16號）[J].中華人民共和國最高人民法院公報，2020（1）：3-4.

[5]賈健，董歡.論監察法與刑事訴訟法的管轄權銜接問題——以"小官巨腐"案件為例[J].河南警察學院學報，2020（5）.

[6]羅書平.《刑罰執行：一個尷尬的現實話題》系列報道之三減刑假釋：是厚此薄彼還是寬嚴不公？[J].民主與法制，2020（2）：15-18.