4種阻隔法防治草履蚧試驗(yàn)對(duì)比與分析

摘要：? 采用4種阻隔法防治草履蚧若蟲(chóng)上樹(shù)危害，試驗(yàn)證明：以胸徑部位刮樹(shù)皮，纏包裝膠帶，并在膠帶下沿涂抹“攔蟲(chóng)虎”的方法效果最好，平均蟲(chóng)口減退率達(dá)93.07%;其次為胸徑部位刮樹(shù)皮，纏粘蟲(chóng)膠帶;胸徑部位刮樹(shù)皮，纏包裝膠帶;平均蟲(chóng)口減退率分別為86.89%、75.05%。胸徑部位直接纏包裝膠帶防治效果最差，平均蟲(chóng)口減退率僅為48.19%。

關(guān)鍵詞：? 草履蚧;? 害蟲(chóng);? 防治試驗(yàn);? 分析

中圖分類號(hào)：? ?S 433. 39? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1001 - 9499（2021）01 - 0046 - 03

草履蚧（Drosicha corpulenta），別名桑虱，因其雌成蟲(chóng)比較像草鞋底，所以又稱草鞋蚧[ 1 ]。在我國(guó)分布于北京、遼寧、河南等地[ 2 ]，該蟲(chóng)可導(dǎo)致林木發(fā)芽推遲，樹(shù)勢(shì)衰弱，枝梢枯萎，植株生長(zhǎng)不良，早期落葉，受害嚴(yán)重的林分會(huì)成段、成片死亡。

河南省內(nèi)黃縣是豫北平原林業(yè)大縣，林業(yè)資源十分豐富，全縣楊樹(shù)成片林20多萬(wàn)畝，各種經(jīng)濟(jì)林12萬(wàn)畝，零星植樹(shù)2 000多萬(wàn)株。近年來(lái)，受多種因素影響，草履蚧發(fā)生呈擴(kuò)散蔓延趨勢(shì)。2019年，全縣草履蚧發(fā)生面積1.57萬(wàn)畝，個(gè)別地塊枯梢率達(dá)50%以上。

利用草履蚧若蟲(chóng)在早春出土后沿樹(shù)干上樹(shù)取食危害的習(xí)性，內(nèi)黃縣森防站開(kāi)展阻隔法防治試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下：

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在內(nèi)黃縣境內(nèi)大林線與蘭前線交叉口東路南排水溝林帶內(nèi)，樹(shù)種為楊樹(shù)，株行距為1～2 m×1.5～2.5 m，胸徑16～20 cm，2015年開(kāi)始發(fā)生草履蚧，2019年蟲(chóng)口密度為15.26頭/20 cm延長(zhǎng)枝。楊樹(shù)等用材樹(shù)樹(shù)體高大，受噴藥器械等因素影響，藥液很難噴到蟲(chóng)體上，一般化學(xué)農(nóng)藥噴霧防治浪費(fèi)嚴(yán)重，效果較差[ 3 - 5 ]，適合用阻隔法進(jìn)行防治。

2 試驗(yàn)材料

攔蟲(chóng)虎、粘蟲(chóng)膠帶、包裝膠帶、鐮刀、毛刷。

3 試驗(yàn)方法

3. 1 樣地設(shè)置及胸徑處理

試驗(yàn)由西向東設(shè)3個(gè)樣地，分別為A、B、C，每個(gè)樣地東西長(zhǎng)49 m，相鄰樣地間隔10 m，每個(gè)樣地內(nèi)設(shè)5個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)東西長(zhǎng)10 m，相鄰小區(qū)間隔2 m。由西向東依次為：胸徑部位刮樹(shù)皮15 cm寬至光滑，纏10 cm寬包裝膠帶（處理1）;胸徑部位刮樹(shù)皮15 cm寬至光滑，纏10 cm寬包裝膠帶，并在膠帶下沿涂抹一圈攔蟲(chóng)虎（處理2）;胸徑部位刮樹(shù)皮15 cm寬至光滑，纏粘蟲(chóng)膠帶（處理3）;胸徑部位纏包裝膠帶（處理4）;對(duì)照區(qū)（CK）不采取任何措施。

3. 2 試驗(yàn)時(shí)間

防治的最佳時(shí)間應(yīng)選擇在若蟲(chóng)出土上樹(shù)前。內(nèi)黃縣草履蚧監(jiān)測(cè)調(diào)查資料顯示，草履蚧一般于元月底2月初出土上樹(shù)。因此，試驗(yàn)于元月20～21日進(jìn)行。

3. 3 草履蚧防治效果調(diào)查

于3月30日草履蚧若蟲(chóng)危害盛期，按照《草履蚧預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)辦法》，每小區(qū)按五點(diǎn)取樣法選取5株樣株，做好標(biāo)記，然后從每株樣株的東南西北4個(gè)方位分別剪取20 cm延長(zhǎng)枝一條，查數(shù)蟲(chóng)口數(shù)量，分別與對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口數(shù)相比，計(jì)算蟲(chóng)口減退率，分析防治試驗(yàn)效果。

4 調(diào)查結(jié)果與分析

由4種阻隔法防治草履蚧試驗(yàn)對(duì)比與分析（表1）可知：試驗(yàn)共調(diào)查楊樹(shù)75株，20 cm延長(zhǎng)枝300條，處理2的防治效果最好，蟲(chóng)口減退率均達(dá)到90%以上;處理3次之，蟲(chóng)口減退率達(dá)到80%以上;處理4防治效果最差，蟲(chóng)口減退率為50% 以下。

5 結(jié)論與討論

5. 1 處理1雖然可以有效阻止草履蚧若蟲(chóng)上樹(shù)，但阻隔在膠帶下部的草履蚧若蟲(chóng)可以轉(zhuǎn)移至其它地方危害。因此，在阻隔防治的同時(shí)，對(duì)膠帶以下進(jìn)行噴藥防治消滅被阻隔的若蟲(chóng)，效果更好。

5. 2 處理2由于樹(shù)皮已刮光滑，膠帶與樹(shù)皮粘合緊密，沒(méi)有縫隙，草履蚧若蟲(chóng)難以通過(guò)膠帶上樹(shù)。而且膠帶下沿涂抹一圈攔蟲(chóng)虎，可以毒殺上樹(shù)的草履蚧若蟲(chóng)，減少草履蚧蟲(chóng)口數(shù)量。

5. 3 處理3不僅可以有效阻止草履蚧若蟲(chóng)上樹(shù)，還能夠毒殺上樹(shù)的草履蚧若蟲(chóng)，但當(dāng)草履蚧蟲(chóng)口密度較大時(shí)，粘蟲(chóng)膠帶毒殺效果不好。

5. 4 處理4可以起到一定的阻隔作用，但由于草履蚧剛出土?xí)r個(gè)體小，楊樹(shù)樹(shù)皮粗糙，裂縫較深，草履蚧容易從膠帶下樹(shù)皮縫隙內(nèi)通過(guò)并上樹(shù)危害，導(dǎo)致防治效果不好，平均蟲(chóng)口減退率僅為48.19%，而且被阻隔的若蟲(chóng)因不能上樹(shù)容易轉(zhuǎn)移危害。

5. 5 比較4種草履蚧防治方法，胸徑部位纏包裝膠帶阻隔法最省功，但防治效果最差;胸徑部位刮樹(shù)皮，然后纏包裝膠帶，再涂攔蟲(chóng)虎阻隔法用功最大，但防治效果最好。因此，建議在草履蚧防治中，采用處理2，即在樹(shù)干胸徑部位刮樹(shù)皮15 cm至光滑，纏10 cm寬包裝膠帶，并在膠帶下沿涂抹一圈攔蟲(chóng)虎，可以達(dá)到很好的防治效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 谷梅紅.? 草履蚧發(fā)生原因及綜合防治[J].? 湖北林業(yè)科技，2015，44（5）：? 87 - 88.

[2] 國(guó)家林業(yè)局森林病蟲(chóng)害防治總站.? 林業(yè)有害生物防治歷[M].北京：? 中國(guó)林業(yè)出版社，? 2010.

[3] 錢桂芝.? 草履蚧危害特點(diǎn)及防治方法[J].? 林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，1998（3）：? 52.

[4] 孫國(guó)光，? 從鵬飛.? 草履蚧防治技術(shù)研究[J].? 江蘇林業(yè)科技，1996（4）：? 42 - 43.

[5] 徐卿，? 孫興華，? 吳德合.? 草履蚧生物學(xué)特性和防治方法的研究[J].? 江蘇林業(yè)科技，? 1999（3）：? 52 - 54.

第1作者簡(jiǎn)介：? 董玖莉（1971- ），? 女，? 本科，? 高級(jí)工程師，? 從事林業(yè)有害生物防治、營(yíng)造林及經(jīng)濟(jì)林管理工作

收稿日期： 2020 - 07 -? 17

（責(zé)任編輯：? ?李 丹）