50% 吡氟酰草胺可濕性粉劑（驕馬）及其他常用除草劑對稻茬麥田雜草的防效

馮龍華

（江蘇省農墾農業發展股份有限公司淮海分公司，江蘇 射陽 224354）

雜草危害是稻茬麥田小麥高產、穩產、優質的限制性因素之一，目前化學防除是控制雜草危害的主要措施之一。江蘇省淮海農場稻茬麥田優勢雜草種群包括硬草、豬殃殃、小藜、牛繁縷等，近年來農場小麥田化除主要以乙草胺、使它隆、二甲四氯鈉等幾種除草劑為主，雖然仍能夠有效地控制麥田雜草數量，但是持續使用幾種單一除草劑并不是一種長遠之計，適時地篩選出新穎高效的麥田除草劑則是一種必要之舉。

吡氟酰草胺（商品名驕馬）為拜耳作物科學（中國）有限公司生產的一種麥田除草劑，用于苗前或苗后早期防除多種一年生禾本科雜草和闊葉雜草。作用機理為類胡蘿卜素生物合成抑制劑，被處理的植物植株中類胡蘿卜素含量下降，進而導致葉綠素被破壞、細胞膜破裂，雜草表現為幼芽脫色或變白。

本試驗將50% 吡氟酰草胺可濕性粉劑（驕馬）與其他幾種常用除草劑對比，以探索驕馬在防除稻茬麥田雜草上的優劣性。

1 材料與方法

1.1 供試作物

淮麥44：半冬性中熟品種。

1.2 供試藥劑

50% 吡氟酰草胺可濕性粉劑（WP），拜耳作物科學（中國）有限公司提供；50% 乙草胺乳油（EC），江蘇常隆化工有限公司提供；13% 二甲四氯鈉水劑（AS），安徽華星化工股份有限提供；20% 氯氟吡氧乙酸乳油（EC），陶氏益農（中國）有限公司提供；50% 綠麥·異丙隆可濕性粉劑（WP），江蘇省蘇科農化有限責任公司提供。

1.3 試驗地概況

試驗地點設在射陽縣境內的淮海農場農科所。試驗田稻麥輪作16年以上，土壤有機質含量19.66g/kg；pH值7.79；堿解氮 112.7g/kg、速效磷 21.27g/kg、速效鉀 157.1g/kg。試驗地排灌通暢，設施齊全，灌排保證率100% 。

1.4 試驗設計

試驗設計見表1。每個小區面積100m2，隨機區組排列，重復三次。

表1 試驗藥劑計量設計

1.5 施藥時間及方法

2020年2月24日，用長江10型手動背負式噴霧器以30kg/667m2的水量將所設計的藥劑量分別均勻噴灑于24個小區；施藥時小麥5-6葉期，闊葉雜草豬殃殃2-6葉期，禾本科雜草硬草2-7葉期。施藥后正常田間管理。

1.6 田間調查及方法

1.6.1 小麥安全性調查

于試驗處理后7、15d，目測小麥生長是否正常，有藥害時及時調查。

1.6.2 雜草防效調查

每小區對角線取樣3點，每點0.25m（20.5m×0.5m），藥前調查雜草基數，藥后7、15、30d調查雜草株防效，并于30d時加測雜草鮮重防效。

1.6.3 數據處理

所得原始數據經Excel處理后，采用IBM SPSS Statistics 20數據處理軟件進行差異顯著性分析。

校正株防效=[1-（CK0×PT1）（/CK1×PT0）]×100，CK0表示空白對照區施藥前雜草株數；CK1表示空白對照區施藥后雜草株數；PT0表示藥劑處理區施藥前雜草株數；PT1表示藥劑處理區施藥后雜草株數。

鮮重防效=[（空白對照區雜草單株鮮重-藥劑處理區雜草單株鮮重）/空白對照區雜草單株鮮重]×100。

2 結果與分析

2.1 不同除草劑對小麥安全性的影響

藥后7、15d目測，上述除草劑處理后的小麥生長正常，與清水對照并無差異。

2.2 不同除草劑對豬殃殃的防除效果

各處理藥后7、15、30d，調查其對豬殃殃的防效情況，經計算整理得表2。

表2 藥后7、15、30d各處理對小麥田雜草豬殃殃的防除效果

藥后7、15d，各處理對豬殃殃的株防效均在50% 以下，表明上述各處理對2-6葉期的豬殃殃早期株防效較差。藥后30d，驕馬15g/667m2+50% 乙草胺EC50mL/667m2和驕馬20g/667m2兩個處理對豬殃殃有相對較好的株防效，但是仍然不理想；而在鮮重防效方面，50% 乙草胺EC80mL/667m2+20% 使它隆EC50mL/667m2和驕馬15g/667m2+50% 乙草胺EC50mL/667m2防效較好，分別達到77.22% 、71.41% ；其次為驕馬20g/667m2和13% 二甲四氯鈉AS200mL/667m2+20% 使它隆EC50mL/667m2，驕馬15g/667m2，驕馬30g/667m2四個處理，防效均在50% 以上。

2.3 不同除草劑對硬草的防除效果

各處理藥后7、15、30d，調查其對硬草的防效情況，經計算整理得表3。

表3 藥后7、15、30d各處理對小麥田雜草硬草的防除效果

藥后7、15d，各處理對硬草的株防效均在50% 以下，表明上述各處理對2-7葉期的硬草早期株防效較差。藥后30d，50% 乙草胺EC80mL/667m2+20% 使它隆EC50mL/667m2和驕馬15g/667m2+50% 乙草胺EC50mL/667m2兩個處理對硬草的株防效較好，分別為66.78% 、60.66% ；其次為50% 綠麥·異丙隆WP150g/667m2。在鮮重防效方面，仍是50% 乙草胺EC80mL/667m2+20% 使它隆EC50mL/667m2和驕馬15g/667m2+50% 乙草胺EC50mL/667m2兩個處理較好，分別達到了70.47% 、67.78% ，其次為50% 綠麥·異丙隆WP150g/667m2。

3 結論

從上述試驗結果中可以發現，7種藥劑處理對豬殃殃，以及硬草在7、15、30d的株防效以及30d的鮮重防效并不是很理想，甚至對豬殃殃特效的使它隆，對硬草特效的乙草胺在30d內也未對豬殃殃和硬草顯現出極高的防效，而在實際試驗觀察中我們發現藥劑處理后部分種類雜草出現白化，但并未死去，據此推測藥劑防效不佳可能與觀察時間過短以及部分雜草草齡過大有關。

但根據驕馬與其他除草劑進行防效對比，我們可以得到如下結論：驕馬 15g/667m2、20g/667m2、30g/667m2處理對闊葉雜草豬殃殃防效較佳，但對硬草的防效較差且三種劑量對雜草的防效差異并不顯著，因此推薦驕馬15g/667m2用來防除稻茬麥田豬殃殃等闊葉雜草。