楊曉艷,張國強,李國濤,朱豫萌,張 盼,劉 雯
鄭州大學附屬洛陽市中心醫院感染科,河南 洛陽 471000
隨著丙型肝炎的治療進入無干擾素時代,小分子化合物的飛速發展,我們迎來了丙肝治療的全新局面,丙肝的治愈率從原來的50%左右,提升到現在的98%左右[1],一個可以治愈的丙肝全新時代已經到來。然而同樣是病毒性肝炎,乙肝的治療仍是止步不前,目前乙肝的治療存在三大難點[2]:(1)治愈率低,自然陰轉率不足3%。(2)核苷類藥物停藥后HBsAg不易永久清除,達到停藥標準后,持續HBSAg 清除率小于30%;(3)核苷類藥物長期用藥存在安全隱患。因此,乙肝治愈率的提升是我們亟待解決的難題,研究表明,長效干擾素可使33%HBsAg 定量小于1 500IU/ml 的優勢患者的HBeAg 陽性的患者獲得臨床治愈[3]。本研究收集了鄭州大學附屬洛陽市中心醫院的慢性乙型肝炎患者的HBsAg定量檢測結果,并對優勢患者來源進行分析,報告如下。
回顧性分析2018 年11 月—2020 年12 月就診于我院肝病專家門診的患者,共收集1 592 例慢性乙型肝炎患者,年齡16~86 歲,平均年齡(35.20±3.58)歲,其中男性共有972例,女性有620例。抽取靜脈血做HBsAg定量檢測。
HBsAg 定量檢測試劑盒,應用目前國內外比較認可的Architect 檢測(雅培診斷),該產品的HBsAg 檢測下限均為0. 05 IU/ml,上限可超過50 000 IU/ml,操作流程按試劑說明進行。并對HBsAg定量檢測結果進行分析,分析優勢患者占比及來源。
運用SPSS 19.00 統計學軟件進行數據處理,計數資料以例數和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05 為差異有統計學意義。
2018 年11 月—2019 年12 月期間,共檢測1 592 例慢性乙型肝炎患者,其中包括所有未治療、初治、核苷經治、干擾素治療中及干擾素經治的慢性乙型肝炎患者,HBsAg定量檢測結果如下(表1),HBsAg定量小于1 500 IU/ml共有657例,占41.3%。

表1 1 592例患者的HBsAg定量檢測結果分析
1 592 例患者中,抗病毒治療1 年患者共有762 例,其中優勢患者336例,占比44.1%;抗病毒治療3年患者共有478例,其中優勢患者232例,占比48.5%。治療1年組與治療3年組相比,差異無統計學意義(P>0.05),見表2。

表2 抗病毒治療時間與優勢患者占比分析
有研究顯示,HBsAg 水平及動態變化情況,反映了慢性乙型肝炎患者的抗病毒免疫功能,同時也與患者肝內cccDNA 水平直接相關[4],干擾素通過誘導患者自身的免疫功能,起到抗病毒作用的同時降低患者HBsAg 水平。HBsAg定量反映肝內HBV病毒的水平,可以對患者在抗病毒治療前、治療過程中和停藥后患者的應答情況進行預測,進而指導患者的精準化治療[5]。
在抗病毒治療前,HBsAg 定量檢測可協助判斷患者疾病活動度,反映患者自然病程中的動態變化。研究顯示[6],在治療12 周及24 周時HBsAg 下降水平情況可預測患者HBsAg血清學清除率。在抗病毒治療結束后,一項大量 本 的 臨 床 研 究[7]納 入803 例PEG-IFN 治 療1 年 的HBeAg陽性患者。發現在治療12周時,如果患者HBsAg<1 500 IU/ml,在治療結束后6 個月,有18%的患者HBsAg清除。結果表明HBsAg 小于1 500 IU/m,可以協助預測停藥后患者應答情況,即HBsAg 小于1 500 IU/m 為優勢患者,臨床可治愈慢性乙型肝炎占比明顯提高。
因此HBsAg 檢測臨床意義較大,大部分患者在抗病毒治療后,可以達到HBVDNA持續陰轉,對于該類患者HBsAg的水平的檢測顯得尤為重要,其水平可預測患者轉歸情況[8],指導后期抗病毒方案及療程,病毒陰轉后HBsAg的定量檢測,成了唯一可靠的治療效果的預測指標,是提升我們臨床治愈率的基石。
目前大部分醫院HBsAg 檢測是半定量檢測,全定量檢測只能通過第三方檢測方可以實現。通過本研究我們發現臨床上40%以上患者為優勢患者。優勢患者有望通過精準的抗病毒治療,達到HBsAg的永久清除,進而達到理想的治療終點。HBsAg 定量檢測,可協助預測患者治療前、治療過程中和停藥后的應答情況,對指導患者精準化治療具有重要意義,HBsAg 定量檢測可發現優勢患者并為之為打開希望之門,使更多患者獲得痊愈。因此臨床上應積極推廣全定量HBsAg定量檢測,盡早發現優勢患者。
本研究納入就診于我院的1 592例慢性乙型肝炎患者,其中包括未治療、初治、核苷經治、干擾素治療中及干擾素經治的慢性乙型肝炎患者。結果顯示人群中優勢患者占所有慢性乙型肝炎患者的41.3%。對所有患者HBsAg 定量結果進行回顧性分析,結果發現抗病毒治療1 年,優勢患者占比44.1%,抗病毒治療3年,優勢患者占比48.5%,因此抗病毒治療,可提高臨床可治愈的優勢人群占比,抗病毒治療時間延長,優勢患者占比提高。但在統計學上,治療1年與治療3年相比,優勢患者占比,差異無統計學意義,可能與患者基線情況、抗病毒方案及依從性有關。仍需進一步大規模臨床研究分析,進一步分析優勢患者來源。