不能總怪老天爺

李景陽

出了事故，或有了災難，要尋找責任人。老天爺不是人，卻有時也成責任人。它被追責，沒有辯護權，也不會請律師。倒是真正的責任人得了好處，將責任一推六二五。

有些事情，老天爺?shù)拇_有一部分責任，甚至該擔全責。古時候意大利亞平寧半島上火山爆發(fā)埋了龐貝城，全是維蘇威火山的“錯”。在人類防御天災能力很差的古代，只好讓老天爺擔全責。

但到了現(xiàn)代和當代，人類對災難有了預測和防御能力，出了事，把責任一股腦推給老天爺，那就有點不公平。時常有山體滑坡、泥石流埋了百姓家，或山洪肆虐，上了百姓的床，那就得考慮人為的因素：為啥把房子建在危險地段，為啥城市的排澇能力那么差？就是地震的損失，也不能全怪罪老天爺。同樣的烈度，有的房屋倒塌，有的房屋保全，莫非老天爺偏心眼，專對一些不順眼的房屋“精準打擊”“定點清除”？

因為老天爺總摻和人間的事，所以要跟它掰扯責任不大容易。尤其是靠天吃飯的農(nóng)業(yè)，天災與人禍總是攪在一起。大旱之年，莊稼歉收，老天爺?shù)呢熑瓮撇坏簦衾怖惨淮笃仡^的抽水機，安裝好了就是不通電，以至到最后生了銹，這不能賴到老天爺頭上。

有些事兒，真的輪不上讓老天爺擔責。光溜溜的城市柏油路，忽然間開了一個大黑洞，正走路的人還沒醒過神來頃刻間墜入洞底。這事兒，該由老天爺埋單？某日看電視，主持人問特邀嘉賓路面塌陷的原因是什么，那專家說了三條：一曰城市道路建設問題，二曰地下管網(wǎng)問題，三曰地表地質(zhì)問題。這最后一條跟老天爺有關。乍聽，好像挺在理。

但細想，任何自然條件的變化都沒有，老天爺還在那里睡大覺，人工鋪的路忽然出了大坑，這與老天爺何干？若說地質(zhì)地表有問題，當初負責勘察的市政部門是干什么的？其實，城市道路塌陷大半是地下管網(wǎng)惹的禍，地下掏空了，養(yǎng)護又不力，可能引發(fā)塌陷。還有人說“路面塌陷出現(xiàn)大坑，這種地質(zhì)現(xiàn)象，不能統(tǒng)統(tǒng)歸罪于施工”。這算是地質(zhì)現(xiàn)象？跟地殼變動有關？請各位想一想，走在田野小道或走在山路上，可有地面張開一個血盆大口把人吞進去的情況發(fā)生？有專家說“不合理的或強度過大的人類活動都有可能誘發(fā)或?qū)е碌孛嫠荨保@話靠譜。修路和管網(wǎng)鋪設，都是有關部門的事，他們應擔責，不能讓老天爺來背黑鍋。

一些人覺得，反正有老天爺墊背，人的責任就淡化了，就分流了，就稀釋了。出了塌陷事故，推脫一個地殼原因，這事就私了了。責任有老天爺來背，就放松了對責任人的追究。其實應當做到，各種大小事故，如果確有人為因素在，就要建立健全相關追責機制，別總讓無辜的老天爺來背黑鍋。