社會資本對農村老年人生活滿意度的影響

張競月，許世存

（1.長春師范大學性別文化研究所，吉林長春 130052；2.吉林大學東北亞研究中心，吉林長春 130012）

一、研究背景

21世紀人類共同面臨的重大挑戰之一就是人口老齡化問題。歐美發達國家是在社會、經濟發展程度都比較成熟的情況下進入人口老齡化的狀態，而中國的人口老齡化發展速度超前于社會經濟的發展速度，中國面臨著“邊富邊老”的問題，人口老齡化問題將與經濟社會發展問題長期共存。由于老年人的身體健康狀況隨著年齡的增長日漸衰弱，其養老成本不斷增加，給國家財政帶來了相當大的負擔。尤其在中國農村地區，經濟社會發展都相對落后，養老保障體系構建尚不完善，農村老年人的養老方式還是以傳統的子女贍養為主，對子女有著較強的經濟和情感依賴。然而，隨著城市化的不斷發展，大量農村年輕勞動力人口外遷，農村空巢老人、留守老人數量急劇增加，農村老年人的養老問題面臨著極大的挑戰。在中國“鄉村振興”的過程中，如何使用社會養老支持資源代替家庭養老支持資源，盡可能地降低老年人養老的財政負擔，緩解子女的照護負擔，成為一個亟待解決的問題。

有研究顯示提高老年人的生活滿意度能夠顯著提高老年人的身心健康水平，從而降低老年人患病的風險，有效地降低與老年人醫療保障相關的財政支出。生活滿意度是研究老年人生活的重要概念，也是測量老年人精神健康狀況的重要指標。［1］老年人對日常生活各個方面的滿意程度能夠反應其日常的生活能力和生活態度，生活滿意度較高的老年人能夠獨立生活，更傾向于積極參加社會活動，能為家庭和社會貢獻更多的力量，因此，也會擁有更高的自我價值感，進而促進其精神健康的發展。已有研究證明老年人的健康情況、經濟狀況、居住模式、社會交往方式、家庭經濟情感支持情況和孤獨感程度都會顯著影響老年人的生活滿意度。［2-5］但是受到社會背景、家庭環境和自身經歷的影響，這些因素很難改變。相對于這些因素來說，社會資本受到固化的限制較少，是可以借助外界力量（如村委、社區和社會組織等）構建的，同時，也更容易根據個人及其所處環境的現實情況進行改善，是一種靈活性較強的社會資源，能夠有效地提高老年人的生活滿意度。［6-7］

社會資本的改善能夠顯著影響老年人的生活滿意度，進而影響老年人的身心健康，一些政策制定者也開始關注社會資本與老年人精神健康的問題。［1］［8］但是由于對社會資本的概念和測量缺少統一的標準，目前關于社會資本的研究很難橫向對比并得出相對確定性的結論。［7］［9］很多研究都忽略了社會資本的多維性特點，使用單一的指標代替社會資本。而且大部分關于社會資本的研究都是在西方發達國家的社會背景下進行的，西方國家與我國的社會制度和社會背景都存在著很大的差異，尤其是在中國的農村地區，我們無法將西方學者的研究結論直接應用于這些地區。因此，本文嘗試在中國農村的特殊社會文化背景下使用多維度的綜合測量指標構建社會資本的潛在構面，檢驗農村老年人生活滿意度與社會資本之間的關系，通過模型結果有針對性地提出構建和完善農村社區社會資本的思路與途徑，以期促進我國農村老年人社會資本的構建與完善，改善農村老年人的身心健康狀況，降低農村老年人口社會保障成本。

二、理論基礎及概念界定

（一）社會資本

國外對社會資本的研究可以追溯到20世紀初，社區改革者漢尼方（Hanifan）于1916年首次將社會資本的觀點運用到一項關于鄉村學校社區中心的研究中。［10］到20世紀80年代布迪厄（Bourdieu）首次正式提出了社會資本的概念后，［11］這一概念得以完善和發展。社會資本涉及社會發展中的不同方面，具有多維度的特點，因此，各個學科對社會資本并沒有形成統一的概念。社會學中最經典的社會資本概念來自科爾曼（Coleman）和普特南（Putnam）。科爾曼從個人角度定義了社會資本，即當人們擁有共同的社會成員和社會形式時，鑲嵌在個人社會交往中的社會資源。［12］普特南則從社會組織的角度將社會資本定義為一種組織特征，例如信任、組織形式以及社會網絡等，這些組織特征能夠通過促進協調社會活動，最終提高社會效率。［13］從分析維度上來看，社會資本可分為認知性社會資本和結構性社會資本兩個維度。認知性社會資本是一個相對主觀的概念，指個人對其社會關系中存在的價值、規范、觀念和信任等方面的判斷，通常使用社會信任和鄰里互惠等指標進行測量。［1］結構性社會資本則相對客觀，是對個人社會關系的描述，具體指標包括社區中社會組織的數量、社會活動和志愿活動的參與頻率以及是否參與本地社區的公共事務等。［14］家庭社會資本是基于家庭體系衍生出來的家庭共享的社會規范、文化價值觀以及家庭成員互助等，通常來講，家庭社會資本包括家庭網絡結構、家庭互動、家庭支持以及家庭關系質量等方面。［15］20世紀90年代社會資本理論開始被廣泛地應用于社會經濟發展和政策制定等方面。［16］

（二）生活滿意度

生活滿意度是對個體目前生活狀態的綜合評價，而不是僅僅關注個體生活的某些方面。［17-18］美國學者從20世紀60年代初期開始即展開了對老年人生活滿意度的研究。［19-20］主要是從六個方面進行研究：人口學特征、老年人身心健康、家庭支持、家庭關系、健康照護和社會參與。研究顯示年齡與老年人生活滿意度呈負相關關系，這種關系在75歲以上老年人群中尤為明顯；［21］老年男性的生活滿意度略高于女性；［22］教育程度與生活滿意度呈正相關關系；［23］婚姻狀態與老年人生活滿意度強烈相關，相對于沒有配偶的老年人，有配偶的老年人生活滿意度更高；［24］越健康的老年人生活滿意度越高，［25］而抑郁程度較高的老年人對生活滿意度的評價較低。［26］在亞洲國家，家庭支持對老年人生活滿意度有正向影響；［5］另外，獨居和財政緊張則會降低老年人的生活滿意度。［27］

國內對老年人生活滿意度的研究起步較晚，始于20世紀80年代中期。目前國內學者普遍使用的生活滿意度的概念是指個體根據自身的選擇標準，對自己生活的大部分時間或者持續的一定時期內的生活狀況的總體認知評估，是衡量個體生活質量的重要指標之一。2000年左右中國開始逐漸進入老齡化社會，越來越多的國內學者開始關注老年人生活滿意度問題，對老年人生活滿意度的影響因素進行了比較系統的分析。從個體特征來講，與居住在城鎮的高齡老年人相比，居住在農村的高齡老年人生活滿意度更差，農村代際支持更能顯著提高老年人的生活滿意度；［28］老年人的受教育程度與其生活滿意度呈正相關關系；［29］經濟狀況對老年人生活滿意度有直接影響；［3］與家人同住的老年人呈現出更高的生活滿意度，而孤獨感與老年人生活滿意度呈負相關關系。［2］從社會聯結來看，城市老年人養老保險的享有程度與其生活滿意度呈正相關關系；［4］老年人的社會信任與生活滿意度呈正相關關系，農村老年人的社會信任狀況比城市老年人差，老年人的特殊信任水平顯著高于普遍信任水平；老年人社交活動參與越多，生活滿意度越高。老年人社區志愿服務的參與程度越高，對生活滿意度的評價越高。

（三）社會資本與老年人的生活滿意度

越來越多的研究開始檢驗社會資本和老年人精神健康之間的關系。對歐洲國家、北美和澳大利亞的研究都顯示社會資本對老年人精神健康具有重要的作用。［1］同時在這些地區認知性社會資本和結構性社會資本對老年人精神健康都具有顯著的促進作用，通常結構性社會資本是通過影響認知性社會資本進而影響老年人的精神健康。［30］然而，這些研究都是在發達國家的社會背景下進行分析的。社會資本是一個文化敏感性的概念，在不同的社會文化背景下，社會資本對老年人精神健康的影響具有很大的差異。研究顯示在中等收入國家，認知性社會資本對老年人精神健康的影響更顯著，而結構性社會資本對老年人精神健康的影響則較弱。［5］［14］中國與西方國家的社會制度和文化背景都具有很大的差別，盡管近年來中國的家庭規模和傳統的家庭結構發生了很大的變化，但是中國的主流養老思想仍然是以傳統的“孝”文化為中心的家庭養老思想，尤其在農村地區，大部分的農村老年人口還是期望居家養老，基本上很少有老年人會考慮機構養老。在這種情況下，社區社會資本作為家庭社會資本的一種補充，需要不斷地完善以滿足老年人養老過程中所需要的情感支持和社會支持。目前我國老年人的社會參與更多地表現為“消極參與”，體現出“自上而下”參與的取向，帶有明顯的政府動員色彩，老年人自下而上的參與嚴重不足，自組織性不強。［31］針對這種情況，需要政府、社區和各類社會組織積極開展適合老年人進行社會參與的活動，促進老年人的身心健康。目前對中國社會資本與老年人精神健康的研究尚且有限，鑒于中國農村特殊的社會文化背景，依據中國農村的現實情況，提高農村老年人的認知社會資本，構建中國特色的農村老年社區社會資本，使農村老年人更加積極地參與社會活動，充分實現自己的晚年價值，提高生活滿意度水平。

基于以上討論，本文提出以下研究假設：

假設1：家庭社會資本對老年人生活滿意度具有顯著影響，家庭社會資本越好的老年人其生活滿意度越高；

假設2：社區社會資本對家庭社會資本具有替代作用，缺失家庭社會資本的老年人社區社會資本越好其生活滿意度越高。

三、數據來源與研究方法

（一）數據來源

本文使用的數據來自中國人民大學與吉林大學東北亞研究院人口所合作開展的“社會資本與老年生活質量（SCALS）”調查數據，調查時間為2019年末，調查地點為吉林省遼源市東遼縣。遼源市地處吉林省中南部，以農業和輕工業生產為主，2018年遼源市城鎮常住居民人均可支配收入26 328元，農村常住居民人均可支配收入13 346元，屬于經濟落后地區。［32］截至2018年末，全市常住人口117.24萬人，其中城鎮戶籍人口數量為58.99萬人，農村戶籍人口數量為58.25萬人。60歲及以上人口25.69萬人，占總人口的21.92%，遠超過17%的全國平均水平，老齡化程度比較嚴重。［33］近年來，隨著城市化進程的不斷推進，遼源市人口凈流出率不斷升高且流出人口大多為青壯年勞動力，農村留守老人數量不斷增加。與城市老年人不同，農村老年人口醫療保障和養老保障體系相對薄弱，因此農村老年人口還是主要以傳統的居家養老和子女養老模式為主。但是在農村年輕人口不斷流出的背景下，農村老年人口的傳統養老模式很難延續。尤其是經濟欠發達的農村地區，老年人口的收入無法得到保障，家中缺乏勞動力，也缺少足夠的情感支持，更需要構建適合老年人的社會資本為老年人提供相應的養老服務與情感支持。東遼縣下轄13個鄉鎮，235個行政村，截至2018年末總人口33.57萬人，其中城鎮戶籍人口7.38萬人，農村戶籍人口26.19萬人，60歲及以上老年人口占總人口的21.32%，［33］在所有老年人口中超過11%的老年家庭屬于貧困家庭（年收入少于4 000元），因此，該地區非常適合開展經濟欠發達地區農村老年人社會資本的構建與老年人的健康關系的探索性研究。

該調查采取配額抽樣的方法，受訪者是來自東遼縣的60歲及以上的老年人口。首先對東遼縣235個村進行隨機抽樣，抽出16個村作為目標單位，每個村定額訪問30位60歲以上的老年人。由于非普查年份縣級人口統計年報中缺少分年齡人口的性別比例數據，因此，此次調查的性別和年齡配額按照第六次人口普查數據中東遼縣老年人的性別和年齡段進行配額選取。受訪者需要滿足以下條件：受訪者的戶口所在地應在遼源市東遼縣；受訪者的年齡需在60歲及以上；在過去的一年中，受訪者應在東遼縣居住至少180天；受訪者需要具有足夠的認知能力完成訪談。該調查使用10題簡短便攜式精神狀態問卷（SPMSQ）對受訪者的認知能力進行檢測。［34］教育程度在高中及以下、SPMSQ分值低于6分的受訪者和教育程度在大學及以上、SPMSQ分值低于7分的受訪者不符合本次調查的標準。該調查在對采訪者進行專業系統的培訓之后，由采訪者對受訪者進行一對一的訪談，訪談地點在受訪者家中或者在村衛生院進行。調查的內容包括受訪者的人口學特征、社會經濟地位、生理健康狀況、精神健康狀況以及社會資本的相關問題，受訪者完全完成調查問卷視為有效問卷，最終收集有效問卷458份，有效問卷比例超過受訪者總數的95%。本文因變量無缺失，最終樣本數量為458人。

（二）變量設置

1.因變量

本文的因變量是生活滿意度，我們使用中國老年人生活滿意度的9題量表測量該自變量。受訪者需要回答對生活中8個方面的滿意程度，包括與家人聯絡的方式和次數、與子女的溝通情況、與配偶的關系、與朋友聯絡的方式和次數，一般健康狀況，居住狀況，飲食狀況和經濟狀態。同時，所有受訪者也都對他們的整體生活滿意度進行了評估。關于生活滿意度問題的答案使用李克特5分量表（1代表十分不滿意，3代表一般，5代表十分滿意）。生活滿意度問題的均值代表受訪者的生活滿意度水平，分值越高代表生活滿意程度越高。量表的內部一致性符合統計學標準（Cronbach’s Alpha=0.851）。

2.自變量

本文中的自變量為結構性社會資本、認知性社會資本、社會信任和家庭社會資本。結構性社會資本通常使用是否為某政黨/組織/機構成員來測量個體的社會網絡，使用參加某機構/團體組織活動的頻率以及參加村委會或者單位組織的志愿服務的頻率測量個體的社會參與。我國個體社會網絡基本上是“垂直網絡”。［35］但是參加某機構/社團組織的活動以及參加村委會或者單位組織的志愿活動則可以為成員提供充分互動的機會，構成“水平網絡”，水平網絡可以實現信息的平等流動，維持組織中的社會信任水平，參與者之間的交往（直接的或者間接的）越多，他們之間的互信就越大，合作也就更容易。［36］基于以上理論，本文選取“參加某機構/團體組織活動的頻率”和“參加村委會或者單位組織的志愿服務的頻率”兩個指標來測量個體的結構性社會資本。“參加某機構/團體組織活動的頻率（過去12個月）”分6個等級，1分代表從來不參與，3分代表每年參與幾次，6分代表每周參與兩次以上。“參加村委會或者單位組織的志愿服務的頻率”原本使用連續變量進行測量，受訪者需要回答他在過去的一個月里，每周做多少個小時的志愿者，但是由于該地區很少組織志愿活動，村民參加志愿活動的機會較少，為了矯正數據的偏態問題，我們將該變量重新編碼為二分類變量，0代表過去一個月沒有參與過志愿活動，1代表過去一個月參與過志愿活動。

由于認知性社會資本是一個多維度的概念，本文使用社會互信和社區互惠的相關觀察變量構建認知性社會資本的潛在構面。［37］社會互信使用問題“生活在該社區的大多數人都是可以信任的”進行測量；社區互惠使用問題“您認為該社區居民在互相幫助方面做得如何？”測量社區居民的合作意愿；使用問題“如果說您生活的社區是一個大家庭，您覺得自己是其中的一員么？”測量社區歸屬感；使用問題“您覺得該社區的居民不單關心自己的事情，同時也關心他人么？”測量社區居民幫助他人的意愿。以上問題均使用李克特5分量表進行測量，使用4個問題的均值代表受訪者的認知性社會資本程度，分值越高代表認知性社會資本水平越高。

社會信任是社會資本的一個重要方面，此次調查針對受訪對象對于不同人群的信任程度進行了測量。信任是一種建立在社會交往和個人經驗基礎上的對于周圍人行為和表現的預期，其自身具有復雜性以及多變性，在不同的社會文化背景和個人成長背景下都會形成不同的信任模式。［38］尤其是在中國農村典型的“熟人社會”背景下，社會信任所呈現出的模式和作用也不應與西方學者的研究混為一談。根據對不同人群的信任程度，可將社會信任分為特殊信任、一般信任和普遍信任。特殊信任是對自己家人以及有親屬關系或者特別親密的朋友和鄰居的人群的信任；一般信任是對與自己交往不是十分密切的人群的信任；普遍信任則是對與自己不屬于同一階層的、不熟識的人以及陌生人的信任。［39］根據以上理論，本文將社會信任分為三個類型，即特殊信任、一般信任和普遍信任，對所有人的信任程度都采用李克特5分量表進行測量，1分為非常不信任，3分為中立，5分為非常信任，最后將受訪者對不同人群的信任程度得分進行加總，分值越高，代表受訪者越信任此類人群。特殊信任包括對子女和愛人、鄰居、同村居民和親屬的信任程度（Cronbach’s Alpha=0.886）；一般信任包括對同鄉不同村的居民、同縣不同鄉的居民、交情不深的朋友和本村的外來常住人口的信任程度（Cronbach’s Alpha=0.688）；普遍信任包括對商店店主、政府公務員、警察、教師、醫護人員、社會服務機構/非政府組織工作人員以及陌生人的信任程度（Cronbach’s Alpha=0.701）。所有量表的內部一致性均符合統計學標準。

本文的最后一個自變量是家庭社會資本。在中國農村的社會背景下，家庭關系對于老年人的身體健康和心理健康方面都有著不可替代的作用。此次調查使用社會支持感知的多維度量表［40］來測量家庭社會資本（Cronbach’s Alpha=0.876）。受訪者需要回答4個問題來評估他們與家庭成員之間的關系質量，分別為“我家人/親屬十分愿意幫助我”“我從家人/親屬那里得到情緒上的安慰”“我能和家人/親屬討論我遇到的問題”“我家人/親屬愿意幫我在重大事情上做決定”。以上問題均使用李克特5分量表進行測量，使用4個問題的均值代表受訪者與家庭成員和親屬的關系，分值越高代表受訪者與家人關系越好。

3.控制變量

本文的控制變量為受訪者的年齡、性別、婚姻狀態、受教育程度、日常生活活動能力（ADL）、受訪者所患疾病種類、健康自我評估（SRH）、是否獨居以及受訪者的家庭年收入。年齡按照年份測量；性別編碼為二分類變量，男性編碼為0，女性編碼為1；婚姻狀態編碼為二分類變量，“其他婚姻狀態”編碼為0，“已婚”編碼為1；教育程度的原始變量為未受教育或只上過幼兒園、小學畢業、初中畢業、高中畢業以及大專/大學畢業，由于農村老年人受教育程度都比較低，為了調整數據偏態，我們將教育程度重新編碼為二分類變量，即將“未受教育或只上過幼兒園”視為未受過教育組，編碼為0，將小學畢業及以上教育程度視為受過教育組，編碼為1；受訪者的日常生活活動能力（ADL）使用巴塞爾指標［41］進行測量，該量表使用10道題目測量老年人的日常生活活動能力，包括步行、上下樓梯、吃飯、穿衣服、洗臉刷牙、上下床/座椅起立、洗澡、去洗手間的能力以及大小便是否失禁。題目答案分別為“很困難，完全不能自理”“有些困難，部分需協助”和“無困難，能自理”三種程度，本文將10道題目得分加總代表老年人的ADL能力，分值范圍為0-100，Cronbach’s Alpha值為0.837；調查問卷中列出了高血壓、血脂異常、糖尿病、心臟病、關節炎等14種老年常見疾病，受訪者需要按照列表中的疾病種類回答是否患有此種疾病，是賦值為1，否賦值為0，我們將所有題目的分值加總，得出受訪者所患疾病種類分值，分值越高代表受訪者所患疾病種類越多；健康自我評估（SRH）使用問題“您認為自己現在的身體狀況是怎樣的？”進行測量，仍然使用李克特5分量表進行測量，分值越高代表受訪者對自我健康狀況越滿意；是否獨居使用問題“您目前和哪些人居住在一起？”進行測量，答案分別為獨居、配偶、兒子、女兒、兒媳、女婿、孫子女、親戚、朋友和保姆十種情況，將變量重新編碼為二分類變量，0代表獨居，1代表非獨居；受訪者的家庭年收入使用問題“您（以及您的配偶）的經濟總收入大約是多少元/年？”進行測量，由于個體年收入之間的差異過大，為了消除異方差的問題，我們對受訪者的家庭年收入進行了對數處理。

（三）研究方法

本文使用分層回歸分析（Hierarchical Regression Analysis）檢驗社會資本相關因素對農村老年人口生活滿意度的影響，分析軟件為SPSS22.0。分析流程如下：第一步，將所有控制變量加入模型1，檢驗基礎模型中控制變量對模型的貢獻度；第二步，將結構性社會資本、認知性社會資本和不同類型的社會信任加入模型2中，測量社區社會資本對于模型的貢獻度；第三步，將家庭社會資本加入模型3中，測量家庭社會資本對模型的貢獻度以及家庭社會資本與社區社會資本之間是否具有替代性的作用。

四、模型結果

（一）描述性統計分析

表1是樣本特征的描述性分析。農村老年人生活滿意度的均值為4.12，整體生活滿意度比較高。女性受訪者的比例是全部樣本的48.7%，顯著低于男性（51.3%）。受訪者的平均年齡是69.42歲。有70.3%的老年人是已婚并且有配偶的婚姻狀態，29.7%的受訪者為未婚、離婚或者喪偶。有36.9%的受訪者未完成小學教育，63.1%的老年人完成了小學及以上教育。絕大多數老年人為非獨居狀態（83.6%）。91.8%的老年人在近一個月內沒有參加過任何志愿活動，其中有31位老人放棄回答該問題，已做缺失值處理。老年人的社會參與也很少，社會參與的均值為1.61，也就是說受訪老年人平均每年能夠參加一次公共活動。受訪老年人的日常生活活動能力整體較好，ADL均值達到98.08分，所患老年常見疾病種類較少，平均每位老人患有1.74種老年常見疾病。但是農村老年人的健康自我評估卻處于一般水平，均值為3.46。農村老年人口的家庭年收入平均為1.55萬元，處于較低的收入水平。

表1 變量的描述性分析結果（N=458）

（二）社會資本相關因素對老年人生活滿意度影響的回歸結果

表2 農村老年人口生活滿意度的社會資本影響因素模型結果

表2為社會資本相關因素對老年人生活滿意度影響的回歸模型結果，模型中所有的變量均不存在共線性（VIF值均小于10，變量容差值大于0.2），Durbin-Watson估計值為1.592，整體模型擬合度較好。從表2中可以看出模型1為基礎模型，僅加入了控制變量，所有控制變量解釋了農村老年人生活滿意度的24.3%。在模型2中我們加入了社區社會資本因素，分別為結構性社會資本、認知性社會資本、社會信任（包括特殊信任、一般信任和普遍信任），可以看出模型2的調整R2從模型1的24.3%上升到45.5%，說明社區社會資本的相關因素對農村老年人生活滿意度具有相當實質且顯著的影響。在模型2中結構性社會資本對受訪者的生活滿意度影響不顯著。認知社會資本、特殊信任和一般信任對農村老年人生活滿意度具有顯著的影響，其中特殊信任和一般信任在α=0.001的水平上顯著，而認知社會資本在α=0.05的水平上顯著，特殊信任對農村老年人的生活滿意度影響程度最大，呈正相關關系，說明受訪對象越信任自己的家人和親屬，其生活滿意度水平越高。在模型3中我們加入了受訪對象的家庭社會資本因素，使用家庭情感支持進行測量，模型的擬合度從模型2的45.5%上升到47.6%，僅此一個變量對模型貢獻了2.1%的擬合度，說明家庭社會資本對受訪對象的生活滿意度具有極其重要的影響。加入家庭社會資本因素之后，我們發現認知性社會資本對受訪者影響的顯著度消失了，也就是說，家庭社會資本效應替代了認知性社會資本效應，但是特殊信任和一般信任仍然顯著。這說明農村老年人對家庭情感支持非常依賴，在家庭情感支持足夠的情況下，社區社會資本基本無法替代家庭社會資本，而在家庭社會資本欠缺的情況下，社區社會資本可以替代受訪對象的家庭社會資本。

五、結論與討論

從模型結果中可以看出家庭社會資本對農村老年人口的生活滿意度具有至關重要的作用，但是由于年輕勞動力人口的外流，大部分農村老年人口的家庭社會資本較弱，無法充分滿足老年人的養老需求。在這種情況下，社會資本因素對農村老年人口的生活滿意度則起到了替代性作用。目前我國東北農村地區的經濟社會發展仍然處于比較落后的狀態，老年人的醫療和社會保障體系尚未完善，老年人口的經濟收入也相對較少，并不具備公共養老的條件。同時，受到中國傳統孝文化的影響，居家養老和子女養老仍然是大部分農村老年人口的主流養老思想，大部分老年人對子女的養老照護有所期待。隨著現代化和城市化的不斷推進，農村生產機械化解放了大量的農村勞動力，農村青壯年勞動力外流、傳統大家庭結構的瓦解、家庭結構的不斷核心化等因素導致農村地區出現了大量的空巢老人和留守老人，很多年輕人無法為老年人口及時提供情感和工具支持，無法滿足老年人的養老期待，降低了農村老年人的生活滿意度，進而影響了農村老年人的身心健康。

從模型的分析結果中可以看出在家庭社會資本缺失的情況下，社區社會資本能夠替代家庭社會資本影響老年人口的生活滿意度，因此，在當前的社會背景下，構建和完善社區社會資本是提高老年人口生活滿意度的最佳方式。從變量的描述性分析中也可以看出目前我國老年人的社會參與意愿和參與程度都比較低，體現出“自上而下”參與的取向，帶有明顯的政府動員色彩，自組織性不強。［31］在這種情況下要老年人自行組織社會活動并構建社會資本基本上是不可能完成的。因此，本文提出以下對策促進農村老年人社會資本的構建與完善。

第一，改善社區社會治安，增強老年人的社會信任。社會信任水平對農村老年人的生活滿意度影響十分顯著，越愿意相信社會其他人的老年人健康水平越好。但是近年來一些不法分子欺騙老年人的現象時有出現，很多老年人因此遭受了極大的經濟損失，對其精神健康也造成了一定程度的傷害，這些欺騙現象降低了老年人的普遍社會信任。從此次調查中也可以看出受訪老年人的“普遍信任”程度非常低，表現出對除親屬、朋友以外的其他人的不信任，對于社會環境缺少安全感，這會對老年人的精神健康產生較大的影響。因此，政府應出臺相應的政策嚴厲打擊詐騙及侵占老年人財產的違法行為，保障老年人的合法權益和財產安全。

第二，加強社會組織建設，拓展老年人的社交途徑。由于缺乏家庭社會資本的支持，留守老人和空巢老人會出現孤獨、抑郁等負面心理狀況，進而影響老年人的身心健康。拓展老年人的社交途徑能夠幫助老年人更多地參與群體中，降低其孤獨感，進而促進其身心健康的發展。一方面，可以由政府牽頭，發動社會組織的力量，以村委或者社區為單位，建設老年人活動中心，組織各種適合老年人參加的社會活動，如老年閱覽室、茶室、棋牌室等，培養老年人晚年的興趣愛好，鼓勵動員老年人口積極參與，提高老年人的社會價值感。另一方面，加強老年人的“自組織性”，完善老年人活動區域建設，鼓勵社會參與積極性較高的老年人帶動社會參與積極性較低的老年人定期在活動區域舉行老年人的體育、文娛活動，豐富老年人日常生活，為老年人創造多種交流途徑，擴大老年人的社交范圍。［42］

第三，完善社區養老服務體系，為老年人提供養老保障。目前我國的社區養老服務體系尚不健全，尤其是農村地區，基本上沒有構建社區養老服務體系。因此，應以社區為單位，改善農村老年人口養老生活的基本配置、設施和服務，有針對性地滿足和支持老年人在養老服務方面的需求，盡可能地替代家庭養老支持資源為家庭社會資本較弱的老年人提供充分的養老服務保障。［43］同時，可以充分調動老年人的積極性，鼓勵農村發展互助養老模式。政府可以通過制定相關政策或者資金鼓勵等形式整合社會資源，鼓勵初老老年人為行動不便的老年人提供志愿服務，引導同村老年人進行勞動互助、情感互濟以及信息共享，促進老年人口的社會互惠程度。