“985 相親局”，能否贏得完美愛情

吳雨陽　王慧

“如果您的女兒告訴您，她今天認識了一個清華大學的男生，準備出國交流，還認識了一個送牛奶的小哥，在這兩個男生之間，您會選擇誰當女婿？”在最近一期播客節目中，“985工程”高校畢業生相親平臺——“陌上花開”的創辦人月亮，面對復旦大學社會學副教授沈奕斐的質疑，拋出一個十分犀利的問題。

這段時間，由月亮姑娘創辦的“985相親局”已成為社會熱議的話題。

學歷豈能講究“門當戶對”

陸續相親兩年后，畢業于“985工程”大學、今年28歲的陳樊仍然單身。他連著拒絕了兩個條件不錯，但非“985工程”高校畢業的姑娘，連父母都忍不住要他把學歷要求放低一些。“學歷不代表一個人的全部，重點大學畢業還是普通本科畢業，有多大區別？”

面對父母的苦口婆心，陳樊不以為意，他一心要找學歷相當的女友。“我身邊的朋友大多是‘C9（指國內9所著名的‘985工程高校）畢業的，交流無障礙，我覺得還是有高學歷的聰明女生更適合我。”陳樊說，“在‘985工程大學的圈子里，大家覺得看重學歷很正常，并不是說學歷背景好就意味著成功，但這至少是一種證明，證明一個人的受教育程度、成長環境，以及是否有良好的上進心和持續學習的能力。”

事實上，以學歷為邏輯而建立起的相親平臺早已存在。2013年，立足于北大校友圈的相親婚戀平臺“相遇未名”成立;2015年，打著“985圈子都在用的相親平臺”旗號，“陌上花開”誕生于清華園。

這些平臺的用戶都是人們傳統觀念中的精英人群，年齡大多在26歲到32歲之間，年收入從20萬元到100萬元不等，定居在北上廣深等一線城市以及江浙地區，主要來自金融、高校、醫院、互聯網等行業。

在全社會越來越重視學歷價值的當下，“名校光環”愈加熠熠生輝。發生在名校學生之間的戀愛和婚姻，一定程度上暗合了傳統婚嫁觀念中的“門當戶對”。

“名校相親局其實和以往許多高端相親局一樣，都是對應征者做評估，以往是以收入、房產、汽車為參照，現在添上了高學歷。我感覺，要求其實是變相提高了。”30歲就進入婚姻咨詢行業工作，做了10多年“紅娘”的王旭見過一撥又一撥的相親路上的男女青年。“現在80%以上的客戶都很在乎對方畢業的學校，其中以女性尤甚。”王旭調侃說，“我們說‘贏在起跑線上，通常指的是小學教育，這幾年已經提前到了幼兒園里的競爭，誰能想到這些高才生更夸張，把起跑線提前到了相親上。”

在王旭看來，精英們那么渴望尋找到同樣優秀的另一半，實際上也是他們面對生活感到焦慮的一種體現——害怕找的對象不如別人，從而導致孩子不如別人，害怕自己好不容易努力奮斗的結果，卻因為一段門不當戶不對的婚姻而“降級”。“因此，在攀比心態的催迫下，學歷崇拜自然也水漲船高。”

“985”會給愛情加分嗎

對“985身份”圈層信賴的同時，似乎也就默認了這一集體的可靠“人品”。然而履歷上的“品質保證”，并不一定是幸福的通行證。

剛通過相親談戀愛沒多久，周瑤瑤就覺得自己和對方的感情已岌岌可危。她和相親對象結識于一個專門服務于“985工程”高校碩博人才的相親群，巧的是，兩個人出身于同一所“985工程”高校。然而，男孩是從該校“含金量”頗高的學院畢業的，而她就讀于人文社科專業。周瑤瑤總感覺男方對未來期待很高，非要找個“配得上”自己的姑娘才能結婚。最開始，兩個人在微信上聊天，男孩有幾次表現出了對非“985工程”學校學生的鄙夷，讓她有點“過敏”。后來見面，對方會有意無意地暗示，她的專業“不熱門”“難轉型”“很難吃得開”，她最好趕緊換一份安穩的體制內的工作。

金光閃閃的學歷背后，存在著一條“理所當然”的鄙視鏈。一位“985工程”大學畢業生說：“在相親市場上，‘985的學生看不上‘211的，‘211的不找普通一本的，從普通一本畢業的看不上二本學校的，只是在碩士或博士研究生階段才考入‘985院校的也會被鄙視，只有本科第一學歷是‘985高校才是硬通貨。”在這樣的鄙視鏈中，鏈條頂端的人或許鄙視著底端的人，每一個人在潛意識里都覺得自己值得更好的，而在人性的驅使之下，鄙視者往往又成為上一層的“被鄙視者”。

蘿卜、青菜，各有所愛。愛情本是一件私人的事情，個體在擇偶時有充分的選擇自由，但過分強調“985身份”，卻讓愛情和婚姻越來越現實，最終異化成一場討價還價的買賣。

在婚戀公司工作了10多年的咨詢師周小鵬看來，“985”只是又一個人為劃分出來的、低成本篩選結婚對象的標準，但它仍然是每個人在考慮戀愛和婚姻時心里都有的一桿秤。這桿秤會讓婚姻不再是人們渴望的那種浪漫的兒女情長和相互扶持，而變成身份的匹配。

在某“985工程”高校當輔導員的何安，時常會聽到以前的學生傾訴不順利的相親或戀愛經歷。這些年輕人的畫像很相似：在校期間一心學習，沒談戀愛，工作幾年后找對象，笨拙又磕磕絆絆，“不會主動追人”。“我聽完后會由衷地覺得，孩子們下意識地把以前學習時的經驗用在了談戀愛上，結果往往適得其反。”何安說，上學的時候，很多“985工程”大學的學生處理難題的方法很簡單：上晚自習，泡圖書館，競賽爭取拿第一，成績要名列前茅，通過加倍努力打敗競爭對手。但在戀愛時，這種學霸風格似乎派不上用場。有的時候，何安會點撥自己的學生，除了基礎的信息交換、日常問候，戀愛交流的關鍵是能不能認真了解對方，讓對方覺得安全、不孤單，這樣才能進一步跟對方的工作、人際關系等相互融合，成為對方生活的一部分。

“高學歷并不等于高情商、好性格。”做了多年的情感心理咨詢，心理咨詢師張媛對此感同身受。她見過一個從頂尖大學畢業的人，到了30歲，還沒體驗過心動的感覺，“在當下這個社會，很多年輕人好像不會愛了”。

愛的路上要撕掉標簽

在經歷了無數次相親之后，1991年出生的“985工程”大學的女博士張弛終于找到了現在的男朋友。男友的硬件條件一般：他從一所國內普通本科院校畢業，目前在某文化公司工作。“盡管學歷很普通，但他對我很好，而且我們倆都很喜歡看電影，在一起相處時很開心，總有說不完的話題。”張弛說。

回想當初頻頻相親的經歷，張弛有些哭笑不得。“印象最深的一次是，我約了一個從一所‘985工程大學金融專業畢業的男生見面。我問他，你喝星巴克嗎？我給你買一杯。他說，可以啊，比這個檔次更低的我都喝過。”在一起時，張弛聊起自己喜歡的電影和文學，也總吃閉門羹，他說自己只看專業的書籍，對其他的都沒興趣。

一次又一次的相親，讓張弛意識到，一個人的學歷標簽，可以影響第一印象，但不會成為兩個人感情的決定性因素。“兩個人在一起，舒服最重要，原來愛情這件事情，從來只有合不合適、喜不喜歡，而不存在配與不配。”

復旦大學社會學副教授沈奕斐是中國少數做女性研究和情愛研究的學者之一，在文章開頭的那場爭論中，沈奕斐的觀點是：“985工程”高校的教育背景與愛情無關，相親市場以此作為標簽，是對其他學校和人群的一種歧視。“‘985工程高校學生的身份對感情是如此重要嗎？它意味著一定有共同語言嗎？如果說共同語言，其實不同學科之間的差異，遠大于‘985工程高校和其他學校的差異。”沈奕斐表示，男女戀愛時，個人的擇偶標準無可厚非，但作為相親平臺，不應該迎合甚至宣揚這種價值觀。

“我們并非要排斥‘985相親局，而是要分清楚，在尋找愛情的過程中，我們到底是先有悸動，還是先設立學歷門檻？”在沈奕斐看來，愛情里最忌諱以刻板印象去尋找伴侶，“愛情的美妙之處在于它的開放和包容，我們理想中的愛情是感性的，沒有理由地愛上你，可謂‘情不知所起，一往而深，這是愛情超越其他功利性行為的一個重要特征。”

南京大學心理健康教育與研究中心主任費俊峰認為，“985相親局”折射出一些優秀年輕人面對婚戀問題時的焦慮心態，“‘985相親局讓人們看到一部分高學歷的青年變成精致的利己主義者，他們一直享受著高考分數的紅利，因為自身的優越條件而被愛，換取互利互惠的婚姻會更有安全感”。費俊峰認為，在巨大的學業壓力下，當下年輕人在成長過程中，情感教育一直被壓抑，“我們的價值觀一直都是小時候好好學習，禁止談戀愛;長大后他們渴望愛，但又不會愛。就算戀愛，都不是基于自身的情感需求，而是讓一切變得功利化”。他建議愛的教育要從小抓起，讓孩子們鍛煉愛的能力，他還建議高校應當增設戀愛選修課，讓年輕人懂得愛，學會愛。

那么，在追尋愛情的道路上，年輕人究竟該以何種姿態去面對？

“如果你想要一份好的愛情，收獲愛情的前提是：你要對他人有好奇心。然后可以給自己設1—3個底線，你是‘顏控，就在學歷上放低要求;你是‘學霸控，就在家庭條件方面放松限制。”沈奕斐特別建議，“年輕人應當學會和不同的人建立朋友關系，認識一個人，先和他做朋友，不一定要條件完全匹配，這樣成功率可能會更高一些。”

其次，拋棄學歷標簽，“我的愛好是什么？我最喜歡的東西是什么？我擅長的事情是什么？哪些話題是我可以跟別人有共鳴的？這些問題其實是每個年輕人想要擁有更好的感情生活時，要問自己的問題，因為這些才是讓我們感情生活持續走下去的重要基礎”。

愛情之河，洶涌且充滿變數，僅僅憑借“985高校學歷”等外在標簽去挑選愛人，無法定義未來的幸福。在婚戀生活中，契合的“三觀”和生活中的趣味相投，才是能夠相守終生的關鍵因素。畢竟，鞋子合不合腳，只有穿了才知道。

（春 潮摘自《新華日報》2021年1月15日，勾 犇圖）