告別了特朗普，但暴力政治化陰魂不散

黃亞生

特朗普主政美國(guó)的時(shí)代終于將劃下句號(hào)。但是，特朗普在任4年來(lái)對(duì)美國(guó)社會(huì)的撕裂并不會(huì)隨著他的下臺(tái)迅速愈合。特朗普給美國(guó)留下了一筆極為可怕的“政治遺產(chǎn)”：暴力政治化。

特朗普的四年是美國(guó)撕裂的四年。在這四年里，特朗普大肆攻擊主流媒體，并扶持鼓勵(lì)以宣揚(yáng)陰謀論而謀生的極右翼媒體（比如NewsMax和OANN）。在這樣的情況下，美國(guó)政治制度的可信度受到了極大的詆毀。在今年大選后，特朗普更是一直不承認(rèn)敗選，積極鼓吹陰謀論和虛假發(fā)言，謊稱大選結(jié)果是“被竊取的”，是“被偷的”。雖然特朗普及其團(tuán)隊(duì)的每一項(xiàng)虛假指控都因?yàn)闆](méi)有可信的證據(jù)在法院被駁回，并在媒體上得到了澄清，但因?yàn)槠溥^(guò)去四年對(duì)主流媒體的詆毀，其支持者根本不接受這個(gè)結(jié)論。根據(jù)美國(guó)東北大學(xué)去年12月的民調(diào)，美國(guó)兩黨選民對(duì)大選真實(shí)性有極大分歧，高達(dá)84%的受訪共和黨人擔(dān)憂計(jì)票結(jié)果是不準(zhǔn)確的、是存在偏頗的。

在這樣的情況下，我擔(dān)心美國(guó)在不久的未來(lái)會(huì)出現(xiàn)暴力政治化。美國(guó)歷史上很少出現(xiàn)以政治主張為行動(dòng)方針，以暗殺政治領(lǐng)導(dǎo)人為目的的民間政治武裝恐怖組織。但我擔(dān)心不久的將來(lái)很有可能出現(xiàn)政治主題暴力。特朗普極右翼支持者強(qiáng)行暴力闖入國(guó)會(huì)就是一個(gè)先兆。特朗普時(shí)代下，這些攻占國(guó)會(huì)大廈的極右翼分子畢竟有政治代表，但是2020年的大選將極右翼勢(shì)力在白宮和參議院完全被政治邊緣化了，那他們的政治訴求可能會(huì)通過(guò)暴力，比如針對(duì)政治家的暴力。在拜登就職前的最后一周里，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）已經(jīng)表態(tài)掌握證據(jù)有組織在謀劃襲擊破壞拜登就職典禮。在不久的未來(lái)，甚至有可能有些共和黨的眾議員本身會(huì)有恐怖主義行為，為可能升起的民間政治武裝恐怖組織起到宣傳作用。比如在不久前國(guó)會(huì)大廈被暴力侵入的事件中，一名在今年剛剛當(dāng)選的西弗吉尼亞州州眾議院共和黨議員德里克·埃文斯（Derrick Evans）就全副武裝，隨同其他極右翼分子，一起闖入了國(guó)會(huì)大廈。

從2009年開(kāi)始，美國(guó)國(guó)內(nèi)普通公民持有的槍支數(shù)量已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)總?cè)丝凇Ｔ?017年，美國(guó)的總?cè)丝谑?.26億，而民用槍支數(shù)量達(dá)到了3.93億支……美國(guó)每年有4萬(wàn)左右的人死于槍支暴力，高于所有其他民主國(guó)家。但是美國(guó)槍支暴力的對(duì)象都是普通老百姓，比如學(xué)生；或者干脆完全是隨機(jī)性的，比如2017年在拉斯維加斯的一個(gè)音樂(lè)會(huì)上發(fā)生槍擊慘案。美國(guó)的槍支暴力基本上沒(méi)有政治目的，槍支暴力都是個(gè)人行為，是無(wú)組織無(wú)紀(jì)律的。

美國(guó)可能會(huì)面對(duì)的未來(lái)在其他民主國(guó)家并不是沒(méi)有先例。比如意大利就曾有過(guò)極為狂熱的民間政治武裝恐怖左翼的組織。阿爾多·莫羅曾在60年代和70年代兩度出任意大利總理，而在卸任后，他也一直以議員的身份繼續(xù)參與意大利國(guó)內(nèi)政治。然而在1978年的一天，他在去往國(guó)會(huì)路上被左翼極端武裝恐怖組織“紅色旅”綁架并殺害。德國(guó)的“紅軍派”也是類(lèi)似的左翼極端武裝恐怖組織，曾活躍在上世紀(jì)7090年代，曾成功暗殺德意志銀行總裁、聯(lián)邦外交部第二政治司司長(zhǎng)、德國(guó)托管局局長(zhǎng)、西門(mén)子集團(tuán)經(jīng)理等人。愛(ài)爾蘭的“共和軍”也是上世紀(jì)很知名的以政治主張為行動(dòng)方針的武裝恐怖組織，曾參與暗殺英國(guó)王室成員蒙巴頓伯爵。

拜登將從特朗普手中接過(guò)的會(huì)是一個(gè)撕裂的美國(guó)，有組織的政治暴力可能會(huì)在美國(guó)本土發(fā)展。雖然特朗普已經(jīng)敗選離開(kāi)，但他的“政治遺產(chǎn)”還會(huì)困擾美國(guó)社會(huì)很長(zhǎng)一段時(shí)間。