安徽省六安市生態系統生產總值核算研究

趙寅成 孫雷 岳正波 吳楠

摘要 通過評價六安市生態系統為六安和周邊地區人們福祉和支撐經濟社會發展所提供的產品和服務及其經濟價值總和，基于指標方法的規范和定期開展生態系統生產總值（GEP）核算的制度，核算了六安市2017年GEP。綜合分析核算結果可知，六安市2017年的GEP達3 794.48億元，其中生態系統調節功能總價值、生態系統產品提供總價值和生態系統文化功能總價值分別為3 140.8億、408.5億和245.2億元，分別占全市GEP的82.77%、10.77%和6.46%。六安市土地面積約15 461.16 km2，單位面積GEP為2 454.20萬元/km2。六安市GEP遠遠高于當年的國內生產總值（GDP）（1 218.7億元）。可知六安市GEP具有較好的發展潛力，可為促進社會經濟的可持續發展提供重要支持。

關鍵詞 生態系統生產總值;核算模型;安徽六安

中圖分類號 X171? 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2021）04-0073-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.04.019

Study on Gross Ecosystem Product Accounting of Luan City，Anhui Province

ZHAO Yin-cheng1，2，SUN Lei3，YUE Zheng-bo1 et al （1.College of Resources and Environmental Engineering，Hefei University of Technology，Hefei，Anhui 230009;2.Wuhu Ecological Environment Bureau，Wuhu，Anhui 241000;3.Anhui Academy of Environmental Science，Hefei，Anhui 230071）

Abstract This study evaluated the products and services provided by the Luan ecosystem for the well-being of people in Luan and surrounding areas and supports the economic and social development and the sum of their economic value.Based on the standardization of the indicator method and the regular implementation of the system of gross ecosystem product （GEP） accounting，the 2017 GEP of Luan City was calculated.The comprehensive analysis and calculation results showed that the GEP of Luan City in 2017 reached 379.448 billion yuan，of which the total value of ecosystem regulation functions，the total value of ecosystem products and the total value of ecosystem cultural functions were 314.08 billion yuan，40.85 billion yuan and 24.52 billion yuan，accounting for 82.77%，10.77% and 6.46% of the citys GEP.The land area of Luan City was about 15 461.16 km2，and the GEP per unit area was 24.542 million yuan/km2.The GEP of Luan City was much higher than the GDP of that year （121.87 billion yuan）.It can be seen that GEP in Luan City has good development potential and can provide important support for promoting the sustainable development of social economy.

Key words Gross ecosystem product （GEP）;Accounting model;Luan City，Anhui Province

作者簡介 趙寅成（1991—），女，安徽桐城人，工程師，碩士，從事環境監察工作。通信作者，高級工程師，博士，碩士生導師，從事環境規劃研究。

收稿日期 2020-07-07;修回日期 2020-07-16

生態系統生產總值（GEP）是用來評價與分析生態系統對人類經濟社會發展支撐作用和對人類福祉的貢獻，是一套與GDP相對應的、單獨的統計與核算體系[1-5]。生態系統的狀況和變化也可通過GEP核算認識和了解[6]。GEP核算的重點是生態系統產品、調節服務和文化服務價值，非生態系統的經濟價值是流量，而非存量，核算需限定時間和空間范圍[7-10]。該研究以六安市為對象，探討GEP核算的應用方法，評價六安市生態系統為六安本地和周邊地區來源于人們福祉和支撐經濟社會發展的產品和服務及其經濟價值總和，基于指標方法的規范和定期開展GEP核算的制度，定量反映六安市生態保護與建設進展和成效，為全國其他地區“綠水青山”轉變為“金山銀山”提供重要的示范引領作用。

1 資料與方法

1.1 研究區概況

六安市地處于安徽省西部、大別山北麓（115°20′～117°14′E、31°01′～32°40′N），東連合肥市，南接安慶市，西鄰河南信陽市，北與阜陽市隔河相望。東西寬176 km，南北長179 km，總面積15 459.2 km2（圖1）。六安市屬濕潤季風氣候，地貌類型復雜多樣，河流隸屬淮河和長江流域。2017年，六安市能源消費總量538.21萬t標準煤，水資源總量為86.71億m3，生產總值（GDP）為1 218.7 億元，環境污染治理投資達19 332萬元。生態環境現狀方面，水環境質量總體水質為優，化學需氧量下降趨勢明顯。城區環境空氣質量達標天數比例為80.5%，主要污染物為可吸入顆粒物和細顆粒物。城市和縣城生活污水集中處理率達92%。

1.2 六安市GEP核算方法研究

GEP的物質量包含產品提供功能、調節功能和文化功能3個方面[11]。

1.2.1 生態系統產品價值核算。

具體核算方法參照下式[12]：

Vp=ni=1EPi×Pi（1）

式中，Vp為生態系統供給服務總值;EPi為第i類產品的產量;Pi為第i類產品的價格。

數據均來源于六安市統計年鑒。由于六安市不執行峰谷電價，其電價按0.565 3元/（kW·h）計算。六安市自來水公司水費收費標準，2017年居民生活用自來水水價（居民階梯第二級）1.92元/t。

1.2.2 土壤保持服務功能價值核算。

具體評估方法參照下式[13-16]：

V1n=24%×Ac×C/ρ（2）

V1f=Ac×Ci×Pi/10 000（3）

式中，V1n為土壤保持的經濟效益（元/a）;Ac為土壤保持量（t/a）;C為水庫清淤工程費用（元/m3）;ρ為土壤容重（t/m3）;V1f為減少面源污染經濟效益（元/a）;Ci為土壤中氮、磷的純含量（kg/kg）;Pi為環境工程降解成本（元）。

1.2.3 洪水調蓄服務功能價值核算。具體評估方法參照下式[17-22]：

V5=c×Cr（4）

式中，V5為洪水調蓄價值;Cr為所有濕地（湖泊、水庫、沼澤）蓄水量;c為建設單位庫容的造價。

六安市內各大中型湖庫2017年的蓄水動態數據來源于《2017年六安市水資源公報》，2017年六安市湖泊洪水調蓄能力17.19億m3，水庫洪水調蓄能力16.83億m3。由2017年遙感影像解譯得到的各縣區灘涂面積，按洪水期平均最大淹沒深度（1 m）推算沼澤地表滯水量，即沼澤洪水調蓄能力。

1.2.4 水源涵養服務功能價值核算。具體評估方法參照下式：

V4=TQ×c（5）

式中，V4為水源涵養總價值量（元/a），TQ為總水源涵養量（m3），c為建設成本。基于六安市水資源公報，計算得到六安市及各區縣2017年實際蒸散發量和水源涵養量。

1.2.5 大氣環境凈化服務功能價值核算。具體評估方法參照下式[23]：

V7a=2i=1ci×Qi（6）

式中，V7a為大氣環境凈化價值（元/a）;ci為治理大氣污染物的成本（元/t）;Qi為2017年大氣環境容量（t）。通過計算，得到 2017年六安市二氧化硫、氮氧化物和PM2.5的環境容量分別為5 354.70、3 449.92和5 086.97 t/a。

1.2.6 水質凈化服務功能價值核算。具體評估方法參照下式[24]：

V7a=2i=1ci×Qi（7）

式中，V7a為生態系統水質凈化的價值（元/a）;ci為治理水體污染物的成本;Qi為年水體污染物的凈化能力（t）。

根據《六安統計年鑒2018》，2017年六安市CODCr和氨氮的排放量分別達37 565.68和4 076.56 t/a。根據《2017年六安市水資源公報》，六安市CODCr和氨氮的入河排污量分別達9 779和1 827 t/a。由此得到2017年六安市水體污染物的凈化能力CODCr和氨氮分別為27 786.68和2 249.56 t/a。根據相關標準，CODCr征收標準為0.7元/1（CODCr當量）×1 000=700元/t，氨氮征收標準為0.7元/0.8（氨氮當量）×1 000=875元/t。

1.2.7 病蟲害控制服務功能價值核算。具體評估方法參照下式[25]：

Eb=NFa×（MFr-NFr）×Pb（8）

式中，Eb為功能價值（萬元），NFa為林業面積（km2）或農業綜合防治面積（hm2），MFr為人工林或非綜合農田防治病蟲害發生率（%），NFr為天然林或綜合防治農田病蟲害發生率（%），Pb為單位面積病蟲害防治的費用（萬元/km2）。

通過統計年鑒可以得到六安市不同區域天然林面積和農業病蟲害綜合防治面積，全市2017年天然林面積2 646.19 km2。通過對六安市相關專家的咨詢，六安市人工林和天然林的病蟲害發生率分別為10%和1%，防治成本約3.30萬元/km2。六安市農作物耕作面積和農業病蟲害綜合防治面積分別為6 677.16和1 335.43 km2。

1.2.8 固碳釋氧服務功能價值核算。具體評估方法參照下式[25]：

V8=（NPP/45%）×（1.62×CP+1.20×c）（9）

式中，V8為生態系統固碳釋氧服務功能的價值;NPP為凈初級生產力;CP為國際碳交易價格;c為醫用氧氣市場價格。基于GLO-PEM模型進行核算。固碳價格采用962.7元/t CO2。40 L規格儲氣量氧氣的價格為30元。

1.2.9 氣候調節服務功能價值核算。具體評估方法參照下式 [26]：

V8=Qe×q×p×εα×3 600+β×Qe×p×η（10）

式中，V8為生態系統氣候調節的價值;Qe為年蒸散量（m3）;q為標準大氣壓下水的汽化熱（2.26×106 J/kg）;p為電價;α為空調能效比，取值3;ε為空調運行系數，一般設為0.130;β為單位體積水蒸發耗電量（125 kW·h/m3）;η為加濕器運行系數，一般設為0.123。電價取0.565 3元/（kW·h）。

1.2.10 文化服務功能價值核算。具體評估方法參照下式 [27]：

UV=CC+CS（11）

CC=TC+TV（12）

TV=H×W（13）

CS=∫pm0f（x）dx（14）

式中，UV為文化服務功能價值，CC為消費者的總支出，CS為消費者的剩余值;TC為旅行費用，TV為旅行時間價值;H為游客在景點游覽的時間（h），W為工資率（元/h）;x為追加費用，f（x）為需求曲線;Pm為最大追加費用。

2 六安市GEP總體特征

2.1 生態系統產品提供價值特征 由表1和圖2可知，六安市生態系統產品提供總價值為408.50億元，占GEP總價

值的10.77%。其中，農業產品價值160.56億元，占GEP總

價值的4.23%;林業產品價值38.07億元，占比1.00%;畜牧業產品價值124.01億元，占比3.27%;漁業產品價值35.11億元，占比0.93%;水資源價值45.18億元，占比1.19%;生態能源價值5.57億元，占比0.15%。可見，農業產品價值占GEP總價值最高，最低占比是生態能源價值，前者約為后者30倍。

2.2 生態系統調節功能價值特征

從表2可以看出，六安市生態系統調節功能總經濟價值為3 140.79億元，占GEP總價值的82.77%。六安市氣候調節功能價值為1 268.64億元，貢獻最大（33.43%）;其次為水源涵養功能價值，為668.41億元，占比17.62%;固碳釋氧功能價值為625.12億元，占比16.47%;洪水調蓄功能價值254.96億元，占比6.72%;空氣凈化功能價值249.20億元，占比6.57%;其余的土壤保持、水質凈化以及病蟲害防治功能價值總計為74.46億元，僅占GEP總價值的1.96%。基于水量平衡模型可知六安市生態系統蓄水服務價值為668.41億元。

依據通用水土流失方程（USLE）計算得到，因生態系統土壤保持功能而致使全市減輕水體中泥沙淤積的體積為1.14億m3。土壤中氮、磷含量來源于1∶100萬土壤數據庫，得到全市減少氮面源污染63.28萬t，減少磷面源污染31.07萬t。單位總氮和總磷的排污費征收標準分別為1 750和2 800元/t，土方的挖掘成本為47.3元/m3，可知六安生態系統減少泥沙淤積價值為54.07億元，減少氮源污染價值為11.07億元，減少磷污染價值為8.70億元，土壤保持功能總價值為73.84億元。

通過調查發現，六安市湖泊和水庫年調蓄洪水能力分別占總調蓄能力的47.94%和46.93%，依據洪水期沼澤的地表滯水的常量，計算得到沼澤年調蓄洪水能力1.84億m3，占比5.13%。水庫單位庫容的建造成本為7.11元/m3，因此六安濕地生態系統洪水調蓄功能的經濟價值總量為254.96億元。

六安市大氣環境SO2容量5 354.7 t，氮氧化物3 449.9 t，細顆粒物5 087.0 t。硫化物和氮氧化物的排污費征收標準分別為1.26和0.63元/kg， PM2.5排放造成的健康危害經濟損失為4 897.0元/kg。計算可知，2017年六安市生態系統凈化SO2、NOX以及細顆粒物的價值分別為0.07億、0.02億和249.11億元。

根據六安市各流域水體污染物排放量與水資源公報中的水污染物入河量差值，基于CODCr排污費征收標準（700元/t）和氨氮排污費征收標準（875元/t），計算得到2017年六安市生態系統凈化水污染物CODCr和氨氮的價值分別為0.19億和0.02億元。

根據光合作用和呼吸作用的方程式計算得到2017年全市生態系統釋放O2 1 216.03萬t，固定CO2 1 641.64萬t，依據2017年安徽醫用氧氣市場價格（3 841元/t）和瑞典碳稅價格（962.7元/t），可知六安市的生態系統釋氧價值為467.08億元，固碳價值為158.04億元，總價值為625.12億元。

根據擬合Budyko曲線的經驗公式和不同生態系統類型上的經驗參數，可知六安市森林生態系統蒸散發降溫增濕消耗能量817.17億kW·h，灌叢728.68億kW·h，草地564.64億kW·h，水面133.70億kW·h。基于安徽省居民電費為0.565 3元/（kW·h），可知全市生態系統氣候調節的總價值達到1 268.64億元。

六安市天然林面積和農作物播種面積分別為2 646萬和6 677.16 km2，人工林病蟲害發生率約為10%，天然林病蟲害發生率約為1%，非綜合防治農田病蟲害發生率為25%～35%，綜合防治農田病蟲害發生率為10%～15%。2017年森林病蟲害平均防治費用約32 983.5元/km2，農田病蟲害平均防治費用約149 925.0元/km2，可得六安市生態系統病蟲害控制價值為0.41億元。

2.3 生態系統文化功能價值特征

六安市年均接待海外游客和國內游客分別為12.7萬和4 489.2萬人次，旅游總收入達350.27億;文化服務價值量達245.19億元，占GEP總價值的6.46%。

3 結論與討論

通過對六安市生態系統產品提供功能、調節功能和文化功能的指標確定與模型構建，研究了六安市GEP總體特征。具體結論如下：

（1）2017年六安市GEP為3 794.48億元，其中生態系統產品提供功能、調節功能和文化功能的總價值分別為408.50億、3 140.79億和245.19億元，分別占全市GEP的10.77%、82.77%和6.46%。六安市土地面積15 461.16 km2，單位面積GEP為2 454.20萬元/km2，2017年六安市國內生產總值（GDP）總量為1 218.7億元，僅占GEP的32.12%。

（2）六安市生態系統產品提供總價值中，農業產品價值160.56億元;林業產品價值38.07億元;畜牧業產品價值124.01億元;漁業產品價值35.11億元;水資源價值45.18億元;生態能源價值5.57億元。

（3）六安市生態系統調節功能總經濟價值中氣候調節功能價值最高，為1 268.64億元，占GEP總價值的33.43%;其次為水源涵養功能價值為668.41億元，占比17.62%;固碳釋氧功能價值為625.12億元，占比16.47%;洪水調蓄功能價值254.96億元，占比6.72%;空氣凈化功能價值249.20億元，占比6.57%;其余的土壤保持、水質凈化以及病蟲害防治功能價值總計為74.46億元，僅占GEP總價值的1.96%。

參考文獻

[1]CAMACHO-VALDEZ V，RUIZ-LUNA A，GHERMANDI A，et al.Effects of land use changes on the ecosystem service values of coastal wetlands[J].Environmental management，2014，54（4）：852-864.

[2] CHHINH N，LAWN P.A green measure of Cambodias GDP to assist in achieving sustainability[J].Environmental research journal，2009，3（4）：259.

[3] DURAIAPPAH A K.Ecosystem services and human well-being：Do global findings make any sense？[J].Bioscience，2011，61（1）：7-8.

[4] 李濤，甘德欣，楊知建，等.土地利用變化影響下洞庭湖地區生態系統服務價值的時空演變[J].應用生態學報，2016，27（12）：3787-3796.

[5] 馬國霞，於方，王金南，等.中國2015年陸地生態系統生產總值核算研究[J].中國環境科學，2017，37（4）：1474-1482.

[6] TANG X G，ZHOU Y L，LI H P，et al.Remotely monitoring ecosystem respiration from various grasslands along a large-scale east-west transect across northern China[J].Carbon balance and management，2020，15（1）：1-14.

[7] ZHAO A Z，ZHANG A B，CAO S，et al.Spatiotemporal patterns of water use efficiency in China and responses to multi-scale drought[J].Theoretical and applied climatology，2020，140（1/2）：559-570.

[8] 馬國霞，趙學濤，吳瓊，等.生態系統生產總值核算概念界定和體系構建[J].資源科學，2015，37（9）：1709-1715.

[9] COSTANZA R，DARGE R，DE GROOT R，et al.The value of the worlds ecosystem services and natural capital[J].Nature，1997，387：253-260.

[10] 于淼，金海珍，李強，等.呈貢區生態系統生產總值（GEP）核算研究[J].西部林業科學，2020，49（3）：41-48，55.

[11] 牟雪潔，饒勝，蔣洪強，等.北京市延慶區生態環境（綠色GDP）核算體系研究[J].環境生態學，2019，1（3）：1-9.

[12] 馬國霞，於方，王金南，等.中國2015年陸地生態系統生產總值核算研究[J].中國環境科學，2017，37（4）：1474-1482.

[13] 陳媛媛，朱記偉，周蓓.基于系統動力學的西安市復合生態系統情景分析[J].水資源與水工程學報，2018，29（6）：31-40.

[14] 歐陽志云，鄭華，謝高地，等.生態資產、生態補償及生態文明科技貢獻核算理論與技術[J].生態學報，2016，36（22）：7136-7139.

[15] WANG D G，SHI A Q，WANG X B，et al.Assessment of island land ecosystem services value and their spatial distribution[J].Nature environment & pollution technology，2014，13（4）：743-748.

[16] WEIR K.Rising global value of ecosystem services dwarfs GDP[J].Pacific ecologist，2015（23）：57-63.

[17] 王金南，於方，曹東.中國綠色國民經濟核算研究報告2004[J].中國人口·資源與環境，2006，16（6）：11-17.

[18] BUTTERFIELD Z，BUERMANN W，KEPPEL-ALEKS G.Satellite observations reveal seasonal redistribution of northern ecosystem productivity in response to interannual climate variability[J/OL].Remote sensing of environment，2020，242[2020-03-05].https/doi.org/10.1016/j.rse.2020.111755.

[19] CAVALLETTI B，DI FABIO C，LAGOMARSINO E，et al.Ecosystem accounting for marine protected areas：A proposed framework[J/OL].Ecological economics，2020，173[2020-03-05].https：//doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106623.

[20] 於方，蔣洪強，曹東，等.中國綠色國民經濟核算技術體系與方法概論[J].環境保護，2006，34（18）：30-39.

[21] BANERJEE O，BAGSTAD K J，CICOWIEZ M，et al.Economic，land use，and ecosystem services impacts of Rwandas Green Growth Strategy：An application of the IEEM +ESM platform[J/OL].Science of the total environment，2020，729[2020-03-05].https：//doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138779.

[22] CIVEIRA G，LADO LIARES M，VIDAL VAZQUEZ E，et al.Ecosystem services and economic assessment of land uses in urban and periurban areas[J].Environmental management，2020，65（3）：355-368.

[23] 曾杰，李江風，姚小薇.武漢城市圈生態系統服務價值時空變化特征[J].應用生態學報，2014，25（3）：883-891.

[24] 孫秀美.基于GIS的山東沂沭泗流域水土保持生態功能評價及區劃研究[D].濟南：山東師范大學，2005.

[25] SMITH S V，HOLLIBAUGH J T.Annual cycle and interannual variability of ecosystem metabolism in a temperate climate embayment[J].Ecological monographs，1997，67（4）：509-533.

[26] SUN G，CALDWELL P，NOORMETS A，et al.Upscaling key ecosystem functions across the conterminous United States by a water-centric ecosystem model[J].Journal of geophysical research：Biogeosciences，2011，116：1-16.

[27] ZHAO M S，RUNNING S W，NEMANI R R.Sensitivity of Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer （MODIS） terrestrial primary production to the accuracy of meteorological reanalyses[J].Journal of geophysical research：Biogeosciences，2006，111：1-13.