江西省贛州市人民醫院(341000)譚海連
隨著我國各種意外創傷事件的增多,臨床急診護理也有所改善[1]。在過去對于嚴重創傷患者的急診救治當中,常采用分學科護理及治療模式,很難對患者病情的診療步驟整齊化一,導致耽誤最佳治療時間[2]。而目前改革后的急診急救護理采用一體化鏈式創傷急救方式,針對急性創傷患者建立更為標準且程序化的護理模型,能通過規范的管理方式與嫻熟的救護技巧,使患者搶救成功率有效提升,最大程度改善救護效果[3][4]。對此,本研究將基于一體化鏈式急救護理中對重創患者的干預效果,報道如下。
1.1 一般資料 對80例急診重創患者進行選取,就診時間均介于2018年1月~2020年1月,據隨機數字抽取法分組,各40例。對照組采取常規創傷急救護理,該組患者男女比例(例):18/22,年齡25~69歲,平均(45.77±5.21)歲。觀察組采取一體化鏈式創傷急救護理,該組患者男女比例(例):17/23,年齡26~71歲,平均(44.18±3.88)歲。兩組患者的基線資料均衡可比(P>0.05)。
1.2 納入排除標準 納入標準:①根據各項檢查標準,該組患者均符合嚴重創傷診斷范圍;②患者均無凝血功能障礙;③患者未伴隨嚴重的內科疾病;④本研究已獲得我院醫學倫理委員會批準。排除標準:①患者伴隨惡性腫瘤或心臟異常;②患者因外界多種原因放棄治療;③患者入院后已死亡。
1.3 方法 對照組采取常規急救護理干預,做好相關輔助檢查,配合手術醫生完成術前準備工作;根據患者情況安排搶救手術。觀察組實施一體化鏈式創傷急救護理,如下:①科室組建急救團隊,成員均由豐富的急救經驗人員負責,出現大規模創傷患者需要搶救時,由該組成員進行具體工作的協調,使搶救流程規范化進行;②判斷患者病情,接收到急救信息后,在最快時間內前往搶救現場,確保時間上的優勢,提高急救效果;③保持患者呼吸道通暢,必要時采取氣管切管;④維持患者體液平衡,建立靜脈通道;⑤密切監測患者病情,并判斷有無其他并發癥;⑥到院后,由創傷急救小組進行全面評估,明確救治舉措并分工記錄患者的病情變化;⑦進行呼吸系統和循環系統的改善,準備好搶救設備及藥物;⑧進行轉科時,做好協調工作和交接工作,避免耽誤患者病情。
1.4 觀察指標 搶救成功率:統計兩組患者的搶救成功幾率。相關搶救指標:在搶救過程中,比較兩組患者的搶救時間、相關檢查時間、急診轉手術時間、急診至病房時間。
1.5 統計學方法 研究數據分析經由SPSS20.0完成,計量資料以(±s)表示,采用t 檢驗;計數資料以(%)表示,采用χ2檢驗。P <0.05證實差異有統計學意義。
2.1 搶救成功率 干預后,觀察組95%(38/40)成功率高于對照組的62.5%(25/40),差異顯著(P<0.05)。
2.2 相關搶救指標 觀察組的搶救時間、相關檢查時間、急診轉手術時間、急診至病房時間均短于對照組,差異顯著(P<0.05),見附表。
隨著我國交通事故以及高空作業的出現,意外事故的發生率逐漸上升,對急診科搶救技術及護理流程帶來較大考驗[5][6]。在急救過程中,除了進行相關的搶救措施以及科學合理的護理干預,也可為患者爭取有效的搶救時間[7][8]。對外傷嚴重的患者在治療方面普遍需要滿足“急”和“救”兩個方面,尤其是在患者轉運過程當中,若生命體征的監測出現誤差,將增加患者的死亡率[9]。而一體化鏈式創傷急救護理干預,能夠協同各個部門進行有效配合,使各環節順利開展工作,縮短中間所損耗的時間,為患者生命提供最大幫助[10]。
附表 兩組相關搶救指標對比(±s,min)

附表 兩組相關搶救指標對比(±s,min)
組別 例數 搶救時間 相關檢查時間 急診轉手術時間 急診至病房時間對照組 40 35.77±5.21 17.98±3.89 13.59±3.47 68.17±9.21觀察組 40 20.14±3.78 11.28±3.14 7.25±3.21 61.08±11.51 t-15.357 8.476 8.483 3.042 P-0.000 0.000 0.000 0.003
上述研究中,干預后,觀察組的搶救成功率高于對照組,差異顯著(P<0.05);且觀察組的搶救時間、相關檢查時間、急診轉手術時間、急診至病房時間均短于對照組,差異顯著(P<0.05)。表明應用一體化鏈式創傷急救護理干預,對急診重創患者的搶救成功率具有提升作用,且對于患者搶救過程中相關指標的改善更具優勢,值得借鑒。