公安機關(guān)深入推進“昆侖2021”行動 依法嚴厲打擊利用互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒犯罪

近年來，電商微商、直播帶貨等新業(yè)態(tài)、新模式得到蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)購物已成為居民消費的重要渠道，但一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)店鋪和直播平臺等生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品的情況也時有發(fā)生，嚴重侵犯了消費者和品牌廠商合法權(quán)益，嚴重擾亂了市場公平秩序。公安機關(guān)對此高度重視，廣辟線索來源、加強分析研判，堅持全環(huán)節(jié)、全要素、全鏈條偵辦要求，依法嚴厲打擊利用互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒犯罪，堅決摧毀制假售假窩點，堅決查處組織者、經(jīng)營者、獲利者。專項行動中，公安機關(guān)集中破獲一批互聯(lián)網(wǎng)上危害健康安全的侵權(quán)假冒犯罪案件，集中打掉一批利用“直播帶貨”“海淘代購”等網(wǎng)購新模式進行欺詐式售假的犯罪團伙，集中鏟除一批互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域盜版犯罪產(chǎn)業(yè)鏈條，有效遏制了此類犯罪多發(fā)高發(fā)勢頭。

公安部食品藥品犯罪偵查局負責人表示，公安機關(guān)將始終堅持以人民為中心的發(fā)展思想，強化統(tǒng)籌謀劃、深化協(xié)作配合、創(chuàng)新技術(shù)戰(zhàn)法、加強破案攻堅，繼續(xù)深入推進“昆侖2021”專項行動，不斷推動打擊侵權(quán)假冒犯罪工作向縱深發(fā)展，切實保障廣大消費者的合法權(quán)益，全力維護公平競爭的市場秩序，努力為各類市場主體發(fā)展壯大創(chuàng)造安全穩(wěn)定的社會環(huán)境。

10起利用互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒犯罪典型案例

今年11月，公安部公布嚴打利用互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒犯罪10起典型案例。

一、山東濰坊公安機關(guān)破獲“3·23”制售有毒有害減肥食品案

今年6月，根據(jù)工作中發(fā)現(xiàn)線索，山東省濰坊市公安機關(guān)偵破一起制售有毒有害減肥食品案，抓獲犯罪嫌疑人52名，現(xiàn)場查獲西布曲明原粉160公斤、減肥膠囊數(shù)萬粒。經(jīng)查，犯罪嫌疑人肖某購進西布曲明原粉以及加工設(shè)備、膠囊殼、荷葉粉、包裝材料等后，大量生產(chǎn)有毒有害減肥膠囊，并將其包裝成減肥食品，借助網(wǎng)紅直播宣傳，通過互聯(lián)網(wǎng)直播社交平臺進行銷售。

二、浙江金華公安機關(guān)破獲“7·05”印刷銷售盜版圖書案

今年7月，浙江省金華市公安機關(guān)根據(jù)線索，破獲一起利用社交平臺印刷銷售盜版圖書案，共抓獲犯罪嫌疑人13名，查扣各類侵權(quán)盜版出版物近49萬余冊。經(jīng)查，犯罪嫌疑人楊某等人為謀取非法利益，在未取得《出版物經(jīng)營許可證》的情況下，將正版兒童書籍掃描成電子稿后，去除原有的出版社、二維碼、書號等信息進行重新印刷，再通過互聯(lián)網(wǎng)社交平臺上的下線經(jīng)銷商進行銷售牟利。

三、江蘇徐州公安機關(guān)破獲“10·27”銷售假冒品牌保溫杯案

今年7月，江蘇省徐州市公安機關(guān)根據(jù)消費者舉報，破獲一起通過電商平臺和直播平臺銷售假冒品牌保溫杯案，抓獲犯罪嫌疑人10名，搗毀犯罪窩點2處，現(xiàn)場查扣假冒品牌保溫杯1萬余個，涉案金額5000余萬元。經(jīng)查，犯罪嫌疑人常某通過拆解不同型號品牌保溫杯，研究制造工藝，后據(jù)此訂購部件、假冒標識，組裝生產(chǎn)假冒品牌保溫杯，經(jīng)蘇某、徐某等下線批發(fā)商層層倒手后，通過互聯(lián)網(wǎng)電商平臺和直播平臺進行銷售。

四、河南商丘公安機關(guān)破獲“12·04”制售假冒品牌羽絨被案

今年1月，河南省商丘市公安機關(guān)根據(jù)群眾舉報線索，破獲一起通過直播帶貨銷售假冒偽劣羽絨被案，抓獲犯罪嫌疑人9名，搗毀售假、生產(chǎn)窩點3個，涉案金額5000余萬元。經(jīng)查，犯罪嫌疑人師某以公司名義在互聯(lián)網(wǎng)直播平臺先后注冊56個直播間店鋪銷售假冒知名品牌羽絨被。經(jīng)國家棉花及紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢驗，涉案“羽絨被”和“蠶絲被”填充物均為100%聚酯纖維，無任何羽絨或蠶絲成分。

五、廣東清遠公安機關(guān)破獲“10·23”制售假冒品牌吹風機案

今年4月，廣東省清遠市公安機關(guān)根據(jù)群眾舉報，偵破一起利用電商平臺制售假冒品牌吹風機案，抓獲犯罪嫌疑人55名，搗毀制假售假窩點3個，現(xiàn)場查扣大量吹風機成品、半成品、制假原材料等。經(jīng)查，犯罪嫌疑人梁某等人設(shè)立窩點生產(chǎn)假冒品牌吹風機4.7萬余臺，并在線上線下同時進行銷售，涉案金額超1億元。

六、黑龍江齊齊哈爾公安機關(guān)破獲“6·10”制售假冒品牌手表案

今年5月，黑龍江省齊齊哈爾市公安機關(guān)根據(jù)群眾舉報線索，破獲一起通過直播帶貨銷售假冒品牌手表案，經(jīng)過全鏈條打擊，共抓獲犯罪嫌疑人45名，搗毀生產(chǎn)窩點14處，售假店鋪20處，查獲假冒品牌手表表盤、表殼等配件20余萬件，查扣制假機器設(shè)備50余臺，涉案金額達11.3億元。經(jīng)查，2020年以來，周某在齊齊哈爾市經(jīng)營表行期間，從上線處購進假冒品牌手表和配件，以現(xiàn)場組裝手表等噱頭進行網(wǎng)絡(luò)直播并銷售獲利。

七、遼寧沈陽公安機關(guān)破獲“8·27”制售假冒品牌裝修建材案

今年1月，遼寧省沈陽市公安機關(guān)根據(jù)權(quán)利人舉報，偵破一起利用互聯(lián)網(wǎng)社交平臺制售假冒品牌裝修建材案，抓獲犯罪嫌疑人5名，現(xiàn)場查獲假冒品牌飄移窗型材14余噸、配件6000余套，涉案金額3000余萬元。經(jīng)查，犯罪嫌疑人姜某等人組織工人生產(chǎn)、加工假冒品牌飄移窗及配件，并冒充權(quán)利人企業(yè)合作伙伴通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺散發(fā)廣告，面向全國多個省市銷售。

八、山東青島公安機關(guān)破獲“4·12”制售假冒品牌服裝箱包案

今年4月，山東省青島市公安機關(guān)根據(jù)舉報，偵破一起利用電商海外購物平臺銷售假冒品牌服裝、箱包案，抓獲犯罪嫌疑人78名，打掉侵權(quán)假冒商品生產(chǎn)、銷售、倉儲窩點47處，現(xiàn)場繳獲假冒品牌服裝箱包7.69萬件，商標標識、包裝袋等包材33.96萬件，涉案金額3億余元。經(jīng)查，犯罪嫌疑人呂某等人大肆生產(chǎn)假冒品牌服裝、箱包，通過中間商層層加價轉(zhuǎn)售，由王某等零售商在互聯(lián)網(wǎng)上銷售。

九、福建莆田公安機關(guān)破獲“7·13”冒充海外代購銷售假冒品牌箱包案

今年5月，福建省莆田市公安機關(guān)根據(jù)電商平臺舉報，破獲一起開設(shè)網(wǎng)店銷售假冒品牌箱包案，抓獲犯罪嫌疑人12名，查獲大量假冒品牌箱包，涉案金額1.3億余元，徹底鏟除了一條“境內(nèi)生產(chǎn)制造、境外倉儲轉(zhuǎn)運、電商銷售回境”的黑色犯罪產(chǎn)業(yè)鏈。經(jīng)查，該團伙通過購入假冒品牌箱包等，并購買跨境物流單號偽造入關(guān)物流單據(jù)，在銷售時一同寄給顧客，制造從境外發(fā)貨的假象。

十、山西太原公安機關(guān)破獲“9·26”銷售假冒品牌服裝箱包案

今年9月，山西省太原市公安機關(guān)根據(jù)消費者舉報，偵破一起線下實體店鋪和網(wǎng)絡(luò)直播平臺銷售假冒品牌服飾箱包案，抓獲犯罪嫌疑人4名，現(xiàn)場查扣假冒品牌衣物、箱包等1500余件，涉案金額2000余萬元。經(jīng)查，犯罪嫌疑人宋某等人大量購進假冒品牌的衣服、箱包、鞋，雇傭店鋪服務(wù)員和直播銷售團隊通過線下實體店鋪和網(wǎng)上直播平臺進行銷售。

懲罰性賠償守護“舌尖上的安全”

據(jù)《法治日報》報道，廣東省汕頭市人民檢察院針對違法使用工業(yè)松香加工銷售禽畜食品行為依法提起的民事公益訴訟，獲廣東省高級人民法院二審判決支持。使用工業(yè)松香給禽畜脫毛的李某鋌，不僅因為犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪而獲刑，還要承擔巨額的懲罰性賠償金。據(jù)悉，這是全國首例由省級法院判決支持檢察機關(guān)懲罰性賠償訴求的食品安全民事公益訴訟案。

為了守護“舌尖上的安全”，此前，最高檢、最高法等七部門召開座談會，就探索建立食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償制度達成共識。該制度既可以打擊食品違法犯罪，更可以通過懲罰性賠償來加大違法成本，對涉事人員產(chǎn)生震懾與警示作用。

《中華人民共和國食品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。民法典也規(guī)定，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，或者沒有依據(jù)前條規(guī)定采取有效補救措施，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應的懲罰性賠償。

但是也要看到，食品價額一般不高，懲罰性賠償如以造成人身損害后果為前提，不利于鼓勵消費者維權(quán)，也不利于懲治和防范食品違法行為，凈化食品安全環(huán)境。為此，最高法出臺的司法解釋明確規(guī)定，食品不符合食品安全標準，消費者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營者依據(jù)規(guī)定承擔懲罰性賠償責任，生產(chǎn)者或者經(jīng)營者以未造成消費者人身損害為由抗辯的，人民法院不予支持。以此統(tǒng)一裁判尺度，加大對消費者權(quán)益的保護力度。

良法是善治的前提，但徒法不足以自行。為防止懲罰性賠償制度空轉(zhuǎn)，激活懲罰性賠償制度既是一項法治工程，也是一項民生工程。鑒于懲罰性賠償是事后的責任追究而非事前的風險預防，相關(guān)部門應強化食品安全監(jiān)管前伸和合規(guī)監(jiān)督，持續(xù)加大對制售違法食品“黑作坊”“黑窩點”的打擊力度，推進源頭治理，實現(xiàn)標本兼治，從而讓人民群眾吃得健康、吃得放心。

jscpu202203231259