利用加壓式樹干注藥技術防治松材線蟲病的初步研究*

周建軍，陳文偉，汪 洋，孫 思

（1.清遠獅子湖高爾夫俱樂部，廣東 清遠 511503；2.清遠市林業局，廣東 清遠 511515；3.廣州綠友園林機械有限公司，廣東 廣州 510378；4.華南農業大學 林學與風景園林學院，廣東 廣州 510642）

松材線蟲是我國目前最嚴重的林業有害生物，也是廣東省最嚴重的林業有害生物，從國家到地方各個層面都在不斷加大對松材線蟲病防控技術的研發。樹干注藥技術是當前研究的熱點之一[1]，從早期的藥劑篩選[2-6]，到目前研究較多的是針對施藥技術的創新。孫玉江等[7]研究了微創注射技術防治松材線蟲病，該技術的優勢是對樹木無損傷或損傷小。謝春春等[8]研究了兩種新的藥劑劑型，分別為新型長效固體顆粒劑和新型速效打孔納米乳劑。這兩種劑型的優點是適應性廣泛，并能夠將藥劑的有效成分高效地傳導至松樹體內。

本研究的目的是解決對染病初期，或對尚未染病的松樹進行樹干注藥時，因松樹樹脂分泌旺盛，堵塞傷口導致藥液無法滲入松樹維束管的問題。這一問題在南方高溫地區尤其明顯。該技術的原理是在原來是插瓶式樹干注藥的基礎上，通過帶杠桿的器械把藥液加壓注入松樹維束管內。由于整個過程在1～3 min以內完成，松脂尚未分泌，不會影響藥液的吸收。2020年起在廣東省清遠市獅子湖景區使用該技術防控松材線蟲病，取得了較好的效果。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于廣東省清遠市獅子湖景區，林地均位于小山坡或平地上，松樹種類以馬尾松為主，還有少量濕地松、黑松和其他闊葉樹種，各種松樹的胸徑介于20～60 cm之間（圖1）。

圖1 試驗地與試驗設計

1.2 器械與藥劑

加壓注藥器械和供試藥劑均由廣州市某公司提供。注藥器械目前處于試用推廣和收集反饋意見階段（圖2）。供試藥劑主要成分為2.3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（2%甲氨基阿維菌素），劑型為乳油。

圖2 注藥器械與操作

1.3 注藥操作步驟

第一步：將藥劑加入設備藥壺中。

第二步：選擇離地不超過50 cm的樹干高度，利用設備自帶專用鉆頭斜向下45°左右鉆孔。

第三步：退出鉆頭。退出鉆頭時，不停轉、反轉，確保鉆孔通暢、規整，鉆孔深度視樹木胸徑而定。通常情況下，鉆孔深度不大于胸徑的二分之一。

第四步：取下鉆頭，將注藥頭攻入孔內，注藥頭角度應與鉆孔角度保持一致。

第五步：操作加壓閥，將藥液壓入松樹體內，藥液注入松樹體內的壓力為2～4 MPa。藥劑用量按松樹胸徑2～3 mL/cm計算。

1.4 試驗設計

試驗處理區和對照區的選擇劃分直接依據地形和松樹的分布，各區不計面積，只計區內全部松樹株數處理區為4個，對照區為3個。

試驗分兩個階段進行。第一階段從2020年7月開始，主要針對處理區內已染病并表現輕微癥狀的松樹。輕微癥狀指松樹有部分針葉變紅。這類松樹共計198棵，周邊松樹暫不做處理。

第二階段為2021年1月開始，試驗對象為處理區內第一階段試驗對象周邊的松樹。這些松樹外觀正常，共計1 477株，兩個階段共完成處理松樹1 675株。

對照區選擇周邊立地條件、樹種和林齡基本相同的松林地，不做任何處理，松樹共計548株。試驗區域設計如圖1。數據記錄截止2021年11月底，數據記錄完成后進行多重比較分析。

2 結果與分析

第一階段試驗中，處理區觀察到死亡松樹為3株。其余已感染線蟲病的松樹在15～20天內，癥狀停止發展；30～60天內，頂端有新芽抽出，流脂量逐步增多；至2021年5月，恢復正常生長。對照區觀察到死亡松樹為17株。

第二階段試驗中，處理區死亡松樹只有1株，經取樣檢測，該株松樹上并沒有發現松材線蟲，判斷為其他因素脅迫死亡。對照區觀察到死亡松樹為25株。

兩個試驗階段處理區合計死亡松樹為4株，對照區合計死亡松樹為42株。各區域死亡松樹的數量與比例見表1。

表1 各區域死亡松樹的數量與比例

處理區松樹死亡率總計為0.24%，對照區松樹死亡率總計為7.67%，經多重比較兩者存在極顯著差異。

3 結論

本實驗通過器械加壓的方式，解決了在南方高溫地區，松樹樹脂分泌旺盛，可能堵塞樹干注藥時產生鉆孔的問題。實驗結果表明，該技術對松材線蟲病的防控效果良好，使用該技術后，松樹的死亡率僅為不作任何處理的對照區的3.13%（0.24%/7.67%）。

對于松材線蟲病發生初期的松樹，立即使用該方法注藥，挽救的成功率較高。同時，該方法不但能夠治療輕微染病的松樹，對正常生長松樹也能起到較好的保護作用，可作為對保護區、風景區、公園的重點保護松樹、風水松樹、高大松樹等實施精準保護的預防措施。目前的實驗表明，該方法的持效期至少超過一年。下一步的實驗是繼續觀察該方法的持效期長度，并在改進器械后對其進行大力推廣。