不同施肥量對杉木與木荷混交造林生長的影響

張尚華

（福建省沙縣官莊國有林場，福建 沙縣 365050）

杉闊混交林能有效降低病蟲害發生概率，增加土壤養分，增強林分的穩定性，從而提高林地涵養水源能力，生態功能良好［1-2］。杉木（Cunninghamia lanceolata）是福建省的主要造林樹種之一，是我國南方特有的一種優良速生用材樹種，其木材被廣泛用于家具制作、建筑建造、裝飾用材及造船［3-4］。木荷（Schima superbaGardn.et Champ.）樹冠茂密、材質堅韌、用途廣，是一種較好的耐火樹種，也是一種珍貴的鄉土樹種。由于杉木與木荷兩個樹種速生期交替出現，混交造林效益顯著，因此，杉木與木荷混交林是較成功的混交林類型。近年來，部分地區林地生產力下降的現象較為嚴重，林農往往通過施肥來提高土壤肥力，促進林木生長，提高林分質量［5-6］。鑒于此，筆者對杉木與木荷混交林施肥開展研究，探討不同施肥處理對杉木、木荷混交林生長情況的影響，篩選出混交林造林當年林木生長效果最佳的施肥處理。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設在福建省沙縣官莊國有林場羅溪管護站，地處117°45′E、26°32′N。當地氣候屬亞熱帶海洋性季風氣候，年均降水量1 747 mm，年平均氣溫19.8 ℃。極端最低氣溫-7.1℃，極端最高氣溫40.1 ℃。當地土壤為山地黃紅壤，土層厚度60 ～100 cm，立地質量等級為Ⅱ級，前作為馬尾松林。林下植被以淡竹葉（Lophatherum gracile）、 芒 萁［Dicranopteris dichotoma（Thunb.）Berhn.］、烏毛蕨（Blechnum orientaleL.）等為主。試驗林營建于2019 年3 月5 日，面積2.0 hm2，混交方式為株間混交，混交比例為7 ∶3。造林前煉山整地，株行距為1.8 m×2.0 m，種植穴規格40 cm×30 cm×30 cm，造林后進行鋤草撫育管理。

1.2 試驗設計

試驗采用隨機區組設計。2019 年4 月在試驗地分上坡、中坡和下坡各設置4 個施肥處理（包括對照），每個處理樣地面積為20 m×20 m。供試肥料為復合肥：總氮含量（N）≥15%，水溶性磷（P2O5）含量≥15%，可溶性鉀（K2O）含量≥15%，總養分含量≥45%。4 個施肥量處理見表1。施肥時采用溝施法，在每株幼苗兩側各挖1條溝，溝寬10 cm、深15 cm、長25 cm，肥料均勻撒施于溝內并覆土。

表1 杉木木荷混交林施肥處理

1.3 測定方法

施肥前（2019 年4 月2 日）在每個樣地中選擇長勢一致的杉木、木荷編號掛牌并測定株高和地徑，2020 年1 月5 日測定各樣地編號掛牌杉木、木荷的株高和地徑。

1.4 數據分析

采用SPSS 13.0 統計軟件對混交林中杉木和木荷的株高和地徑進行統計分析，檢驗株高和地徑的差異顯著性［7］。

2 結果與分析

2.1 不同施肥處理施肥前和施肥后杉木幼苗株高、地徑生長情況

由表2 可知，施肥前，4 種施肥處理杉木幼苗的株高、地徑差異不顯著（P＞0.05）；處理2杉木幼苗的株高最高，為38.3 cm，處理3 幼苗株高為34.1 cm，處理4（CK）幼苗株高為30.1 cm，處理1 幼苗株高為29.2 cm；處理2 杉木幼苗地徑最大，為6.0 mm，處理1 幼苗地徑為5.9 mm，處理4（CK）幼苗地徑為5.3 mm，處理3 幼苗地徑為5.2 mm；4 種施肥處理杉木幼苗高徑比從高到低依次為處理3、處理2、處理4（CK）、處理1。施肥后，處理1 杉木幼苗生長最優，株高和地徑分別為54.0 cm 和11.2 mm，相對CK 分別增長了7.6%和12.0%；其次為處理3，杉木株高和地徑分別為51.8 cm 和10.7 mm，相對CK 分別增長了3.2%和7.0%；處理2 杉木株高和地徑分別為50.5cm 和10.1 mm，相對CK 分別增長了0.6%和1.0%；4 個處理杉木幼苗株高、地徑差異不顯著（P＞0.05），幼苗高徑比從高到低依次為處理2、處理1、處理3、處理 4（CK）。

表2 不同施肥處理施肥前和施肥后杉木幼苗全高、地徑生長狀況

2.2 不同施肥處理施肥前和施肥后木荷幼苗株高、地徑生長情況

由表3 可知，施肥前，4 種施肥處理木荷幼苗株高、地徑差異不顯著（P＞0.05）；處理3 木荷幼苗株高最高，為31.5 cm，處理2 幼苗株高為28.0 cm，處理1 幼苗株高為24.9 cm，處理4 幼苗株高為24.2 cm；處理1 木荷幼苗地徑最大，為4.6 mm，處理4 幼苗地徑為4.0 mm，處理2幼苗地徑為3.9 mm，處理3 幼苗地徑為3.8 mm；4 種施肥處理木荷幼苗高徑比從高到低依次為處理3、處理2、處理4（CK）、處理1。施肥后，處理3 木荷幼苗生長最優，株高和地徑分別為52.3 cm 和9.3 mm，相對CK 分別增長了49.4%和24.0%；其次為處理2，木荷幼苗株高和地徑分別為35.7 cm 和7.7 mm，相對CK 分別增長了2.0%和2.7%；處理1 幼苗株高和地徑分別為35.1 cm 和7.6 mm，相對CK 分別增長了0.3%和1.3%；4 個處理苗高、地徑差異不顯著（P＞0.05），高徑比從高到低依次為處理2、處理3、處理4（CK）、處理1。

表3 不同施肥處理施肥前和施肥后木荷幼苗全高、地徑生長狀況

2.3 不同施肥處理杉木、木荷施肥后相對施肥前生長量增長狀況

由表4 可知，相比施肥前，施肥后杉木株高同比增長量最大的是處理1，均值為24.8 cm，處理4 杉木株高同比增長量為20.0 cm，處理3 杉木株高同比增長量為17.6 cm，處理2 杉木株高同比增長量最小，均值為13.0 cm，4 種施肥處理杉木株高同比增長量差異不顯著（P＞0.05）；杉木株高同比增長幅度最大的是處理1，均值為83.6%，處理4 株高同比增長幅度為66.6%，處理3 株高同比增長幅度為51.4%，處理2 株高同比增長幅度最小，均值為31.4%，4 種施肥處理株高同比增長幅度差異顯著（P＜0.05）。相比施肥前，施肥后杉木地徑同比增長量最大的是處理4，均值為7.6 mm，處理3 地徑同比增長量為5.5 mm，處理1 地徑同比增長量為5.2 mm，處理2 地徑同比增長量最小，均值為4.1 mm，4 種施肥處理地徑同比增長量差異不顯著（P＞0.05）；杉木地徑同比增長幅度最大的是處理3，均值為105.0%，處理1 地徑同比增長幅度為89.9%，處理4 地徑同比增長幅度為88.8%，處理2 地徑同比增長幅度最小，均值為68.6%，4 種施肥處理地徑同比增長量差異顯著（P＜0.05）。

表4 不同施肥處理杉木、木荷施肥后相對施肥前生長量增長狀況

由表4 可知，相比施肥前，施肥后木荷株高同比增長量最大的是處理3，均值為20.8 cm，株高同比增長量最小的是處理2，均值為7.6 cm，4 種施肥處理株高同比增長量差異不顯著（P＞0.05）；木荷株高同比增長幅度最大的是處理3，均值為67.0%，株高同比增長幅度最小的是處理2，均值為28.2%，4 種施肥處理株高同比增長幅度差異顯著（P＜0.05）；木荷地徑同比增長量最大的是處理3 和處理4，均值為5.5 mm，地徑同比增長量最小的是處理2，均值為2.1 mm，4 種施肥處理地徑同比增長量差異不顯著（P＞0.05）；木荷地徑同比增長幅度最大的是處理3，均值為144.6%，地徑同比增長幅度最小的是處理1，均值為65.1%，4 種施肥處理地徑同比增長幅度差異顯著（P＜ 0.05）。

3 結論與討論

施肥9 個月后，處理1 杉木株高最高，為54.0 cm，其次依次為處理3（51.8 cm）、處理2（50.5 cm），處理4（CK）杉木株高最矮，為50.2 cm；相比處理4（CK），處理1、處理2、處理3 杉木株高分別增長了7.6%、3.2%和0.6%。處理1 杉木地徑最大，為11.2 mm，其次依次為處理 3（10.7 mm）和處理 2（10.1 mm），處理 4 地徑最小，為10.0 mm；相比處理4（CK），處理1、處理2、處理3 杉木地徑分別增長了12.0%、7.0%和1.0%。

施肥9 個月后，處理3 木荷株高最高，為52.3 cm，處理4（CK）株高最矮，為35.0 cm，4 種施肥處理木荷株高依次為處理3、處理2、處理1、處理4（CK）；相比處理4（CK），處理1、處理2、處理3 木荷株高分別增長了49.4%、2.0%和0.3%。處理3 木荷地徑最大，為9.3 mm，其次依次為處理2（7.7 mm）和處理1（7.6 mm），處理4 地徑最小，為7.5 mm；相比處理4（CK），處理1、處理2、處理3 木荷地徑分別增長了24.0%、2.7%和1.3%。

根據試驗結果可知，營建杉木和木荷混交林，增加一定比例的闊葉樹，可以改良土壤，增加土壤養分。另外，由于木荷在混交林中屬于伴生樹種，從經濟成本考慮，復合肥施肥量以150 g/株為宜。

由于煉山造林和杉木連栽造成林地土壤理化性質逐漸惡化，土壤中微生物數量逐漸減少［8］，而杉木生長消耗養分較多，不耐瘠薄土壤，施肥是提高土壤肥力，促進杉木生長的重要營林撫育措施［9-13］。李勇［14］研究表明，施肥對杉木幼林生長有促進作用。但杉木生長是一個長期復雜的過程，在杉木施肥管理方面，不僅要充分掌握杉木不同生長階段對于不同營養元素的需求規律，而且要掌握林地土壤本身的供肥能力，確保杉木生長過程中各種營養供需均衡［15］。