被男醫生猥褻的男患者：我是男的，就不會被傷害嗎

“你一個男的，能對你造成啥影響？”王旭不理解，自2015年開始施行的《刑法修正案（九）》，就修改了強制猥褻罪的條款，將“猥褻婦女”更改為“猥褻他人”，男性從此也被納入猥褻罪的保護范圍，“為什么他們還對男性區別對待？”

自從發生“那件事”之后，每當遇見同性靠近自己，王旭就會莫名緊張。比如，他在一家面館吃飯，一抬頭，恰好跟斜對面坐著的男人有了眼神接觸，不安感爬上脊背，“他為什么盯著我？會不會想猥褻我”？

這一切的根源，是他去年7月9日的一次就醫經歷。那天，王旭被一名男醫生帶至洗手間猥褻。從這之后，即便是同性間再正常不過的接觸，都會讓他產生強烈的不信任感。

過去半年，王旭一直在當地檢察院、公安局等部門反映情況，希望對方得到法律的制裁，但首先要面對的，是自己被質疑的痛苦。

“男的怎么會猥褻男的？”

從醫院回家的路上，“我被醫生猥褻了”的念頭第一次出現在王旭頭腦里。“不可能！”他馬上否定了自己，“男的怎么會猥褻男的？”

2020年7月9日早上9點左右，王旭到陜西華陰市人民醫院急診科就診，想開個治療失眠的處方藥。王旭回憶，急診科副主任黃鵬簡單問了他失眠的癥狀后，將他帶到了和急診科相隔兩三個房間的醫生休息室。

在休息室，黃鵬問起了王旭的家庭狀況，在得知他離異后，黃鵬又詢問他個人生理需求如何解決。之后，他讓王旭進入休息室內的衛生間自慰。過程中，黃鵬用手觸碰他生殖器官的四五處位置，并詢問是否有疼痛感。

考慮到黃鵬是醫生，并且在整個交流過程中神情嚴肅，王旭以為，進行這項檢查是因為這與抗失眠藥物的使用和性功能有關，雖然有些尷尬，但還是配合了檢查。

10點左右，黃鵬說自己還有個會議，匆匆結束了檢查。他告訴王旭下午還需要繼續檢查。

但下午的“檢查”向著王旭沒意料到的方向發展。根據此后華陰市公安局出具的《行政處罰決定書》中認定的情節，當天下午2點20分左右，黃鵬又帶著王旭進入休息室，讓王旭脫下褲子，并撫摸王旭的胸部、腹部、背部。最后，黃鵬把自己的褲子也脫下，讓王旭撫摸他的生殖器。這時候，王旭感覺到不對勁，提起了自己的褲子，黃鵬也停止了自己的行為，整個過程持續約5分鐘左右。

回家的路上，“猥褻”這個詞在王旭腦海中彈了出來。在這之前，他對于“猥褻”的認知是，猥褻的施害者全是男性，受害者則是清一色的女性。男性猥褻男性的狀況，“完全超出認知”。

“不是猥褻，那算什么？”王旭反問自己。他找不出其他的解釋。當天下午4點左右，王旭通過“12110”短信報警。

“能對你造成啥影響？”

在給警方發去報案信息后，轄區派出所在十來分鐘后就給王旭打了電話了解情況，并通知他去派出所做筆錄。

醫生休息室內發生的事在腦海里反復播放，失眠的狀況也越發嚴重。睡不著的時候，王旭會打開手機查找跟自己情況類似的猥褻案例。他查到，在浙江，一名男性在網吧里趁另一名男性睡覺時對他進行猥褻，被判處有期徒刑8個月;在一份關于醫生猥褻患者的法院判決中，認定“利用工作便利猥褻病人，酌情從重處罰”。

7月17日，王旭收到了華陰市公安局開具的《行政處罰決定書》，黃鵬被處以行政拘留10天。王旭疑惑，為何只對黃鵬進行了行政處罰？在他看來，按照此前的類似判決，黃鵬的猥褻行為應該可以達到以強制猥褻罪刑事立案的標準。

王旭在網上查到，如果公安機關不予刑事立案，可以尋求司法救濟途徑，于是他向華陰市檢察院申請對此事進行立案監督。工作人員告訴他，檢察院接收立案監督的案件需要提供公安機關出具《不予立案通知書》（以下簡稱“通知書”）。他去華陰市公安局，要求開一份通知書，公安局答復，既然已經對此事作出了行政處罰，就無法開具通知書。

他又陸續去華陰市紀委、政法委、人大和市委巡視組反映情況。在這個過程中，也有政府部門的工作人員不理解。有一次，工作人員看著王旭遞過去的關于事發經過的材料，忍不住笑了出來。還有人質疑：“黃鵬上午都這么對你干過了，你下午怎么還會去？”“你一個男的，能對你造成啥影響？”

王旭不理解，自2015年開始施行的《刑法修正案（九）》，就修改了強制猥褻罪的條款，將“猥褻婦女”更改為“猥褻他人”，男性從此也被納入猥褻罪的保護范圍，“為什么他們還對男性區別對待”？

北京市千千律師事務所呂孝權律師在看了《行政處罰決定書》中認定的猥褻情節后認為，王旭的訴求是治療失眠，不是看男科，黃鵬的主觀動機就不正常。且黃鵬所做的猥褻行為長達5分鐘，對王旭進行手淫行為，并觸摸胸部、腹部等敏感部位，從具體行為手段上也屬于情節嚴重，應當構成強制猥褻罪的刑事立案標準。

成年男性和女性應當受到相同的保護

在各個部門輾轉了半年后，維權似乎進入了死胡同。今年1月初，王旭在微博上給數十家媒體發了私信，希望自己的事情能被注意到，而這似乎也沒有起到多大效果。

曾看過王旭案卷材料的刑檢科副科長胡磊坦言，王旭的男性身份對案件的定性帶來了影響，“但凡（被猥褻者）換成女性或是未成年人，這個就好說，這就是強制猥褻。實務中對成年男性的保護的確不太周到”。

胡磊表示，檢察院對這一猥褻事件曾有過討論，大家觀點存在爭議，有人認為這事可以納入刑法所規定的“強制猥褻”范疇，大多數人則認為公安的認定沒有問題。爭議點除了王旭的男性身份外，還跟治安管理處罰法和刑法中對于猥褻程度的界定不清晰有關，個案中一項具體的猥褻行為到底適用于行政法還是刑法管理，容易存在爭議。

在呂孝權看來，猥褻行為是否能夠達到刑事立案標準，在現實的法律實踐中的確存在邊界模糊的問題，未來需要最高法、公安部出臺更清晰的司法解釋。至于胡磊所說因性別而對猥褻案標準不同的說法，呂孝權則不認同，他認為這是對性別刻板印象。“在性侵犯中，認為女性天然就是弱者，男性就是強者，這種傳統的性別觀念還沒有改變。”按照現行刑法，成年男性和女性應當受到相同的保護。

最終，華陰檢察院向渭南檢察院進行申請，同意在沒有通知書的情況下，接受王旭的材料，對此事進行立案監督。1月22日，王旭將材料遞給了華陰市檢察院控告申訴部門。工作人員給他打了“預防針”：檢察院會在3個月內給出書面答復，“最后答復的結果可能不會是你想要的結果”。

王旭已經做好了心理準備，如果不是他想要的結果，他還會繼續向渭南市檢察院申訴。截至本刊發稿，該案件仍在調查中。（文中王旭、黃鵬為化名）

（《中原商報》2021.2.4）