比索洛爾聯(lián)合卡托普利對(duì)原發(fā)性高血壓患者RAAS指標(biāo)及心室重構(gòu)的影響觀察

刁中極

【摘要】 目的：探究比索洛爾聯(lián)合卡托普利對(duì)原發(fā)性高血壓患者RAAS指標(biāo)及心室重構(gòu)的影響。方法：選取2019年1月-2020年10月80例原發(fā)性高血壓患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組40例。對(duì)照組采用卡托普利治療，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用比索洛爾。比較兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況及治療前和治療12、24周的血壓（SBP和DBP）、血壓變異性（SBPV和DBPV）、血清RAAS指標(biāo)[腎素（Ren）、醛固酮（ALD）、血管緊張素Ⅱ（Ang-Ⅱ）]及心室重構(gòu)指標(biāo)[左室質(zhì)量指數(shù)（LVMI）、左心室舒張末期內(nèi)徑（LVEDd）、左心室收縮末內(nèi)徑（LVEDs）]。結(jié)果：治療前，兩組SBP、DBP、SBPV、DBPV、Ren、ALD、Ang-Ⅱ、LVMI、LVEDd、LVEDs比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療12、24周，觀察組SBP、DBP、SBPV、DBPV、Ren、ALD、Ang-Ⅱ、LVMI、LVEDd、LVEDs均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組疲倦、頭暈、頭痛、睡眠異常發(fā)生率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：比索洛爾聯(lián)合卡托普利可有效控制原發(fā)性高血壓患者的血壓水平，且對(duì)于RAAS指標(biāo)及心室重構(gòu)也有積極的改善作用，應(yīng)用價(jià)值較高。

【關(guān)鍵詞】 比索洛爾 原發(fā)性高血壓 RAAS指標(biāo) 心室重構(gòu)

Observation on the Influence of Bisoprolol Combined with Captopril for RAAS Indexes and Ventricular Remodeling of Patients with Essential Hypertension/DIAO Zhongji. //Medical Innovation of China， 2021， 18（20）： 127-131

[Abstract] Objective： To investigate the influence of Bisoprolol combined with Captopril for RAAS indexes and ventricular remodeling of patients with essential hypertension. Method： A total of 80 patients with essential hypertension from January 2019 to October 2020 were selected， and they were randomly divided into control group and observation group according to random number table method， 40 cases in each group. The control group were treated with Captopril， the observation group were treated with Bisoprolol on the basis of control group. The incidence of adverse reactions were compared between two groups， the blood pressure （SBP and DBP）， blood pressure variability （SBPV and DBPV）， serum RAAS indexes [Renin （Ren）， aldosterone （ALD）， angiotensin Ⅱ （Ang-Ⅱ）]

and ventricular remodeling indexes [Left ventricular mass index （LVMI）， left ventricular end-diastolic diameter （LVEDd）， left ventricular end-systolic diameter （LVEDs）] before treatment and 12 and 24 weeks of treatment were compared between two groups. Result： Before treatment， there were no significant differences in SBP， DBP， SBPV， DBPV， Ren， ALD， Ang-Ⅱ， LVMI， LVEDd and LVEDs between two groups （P>0.05）; 12 and 24 weeks of treatment， SBP， DBP， SBPV， DBPV， Ren， ALD， Ang-Ⅱ， LVMI， LVEDd and LVEDs of the observation group were lower than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. There were no significant differences in the incidence of fatigue， dizziness， headache and abnormal sleep between two groups （P>0.05）. Conclusion： Bisoprolol combined with Captopril can effectively control the blood pressure level of patients with essential hypertension， and has a positive effect on the improvement of RAAS indexes and ventricular remodeling， which has a high application value.

[Key words] Bisoprolol Essential hypertension RAAS indexes Ventricular remodeling

First-author’s address： Jiamusi Central Hospital， Jiamusi 154002， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.20.031

原發(fā)性高血壓在我國(guó)具有極高的發(fā)病率，且其發(fā)病率仍呈現(xiàn)持續(xù)大幅度提升的狀態(tài)，且對(duì)多系統(tǒng)器官造成較大危害，因此對(duì)于血壓及血壓變異性的控制是臨床干預(yù)與評(píng)估的重點(diǎn)[1]。另外，RAAS指標(biāo)及心室重構(gòu)是在本類患者中呈現(xiàn)異常狀態(tài)的指標(biāo)，且與疾病的控制效果密切相關(guān)，是療效評(píng)估的重要指標(biāo)[2-3]。本研究就比索洛爾聯(lián)合卡托普利對(duì)原發(fā)性高血壓患者RAAS指標(biāo)及心室重構(gòu)的影響進(jìn)行探究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2019年1月-2020年10月80例原發(fā)性高血壓患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）20～75歲;（2）確診為原發(fā)性高血壓。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）1個(gè)月內(nèi)進(jìn)行高血壓相關(guān)治療;（2）合并糖尿病或其他慢性疾病;（3）合并心肌炎、瓣膜疾病或其他心血管疾病;（4）合并多系統(tǒng)器官功能不全。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組40例。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理學(xué)委員會(huì)批準(zhǔn)，患者均知情同意。

1.2 方法 對(duì)照組采用卡托普利（生產(chǎn)廠家：上海普康藥業(yè)有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字H31021327，規(guī)格：25 mg/片）治療，口服，12.5 mg/次，控制不理想（血壓在140/90 mm Hg以上）者可適當(dāng)增加至25 mg/次，3次/d。觀察組則在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用比索洛爾（生產(chǎn)廠家：成都苑東生物制藥股份有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字H20083008，規(guī)格：5 mg/片），口服，2.5 mg/次，控制不理想者可適當(dāng)增加，不可超過(guò)10 mg/次，1次/d。兩組均治療24周。

1.3 觀察指標(biāo) （1）比較兩組治療前及治療12、24周的血壓（SBP、DBP）和血壓變異性（SBPV、DBPV）。（2）比較兩組治療前及治療12、24周的RAAS指標(biāo)，包括腎素（Ren）、醛固酮（ALD）及血管緊張素Ⅱ（Ang-Ⅱ）。采集兩組的空腹靜脈血4 mL，血標(biāo)本常規(guī)離心后取血清，以酶聯(lián)免疫法試劑盒進(jìn)行定量檢測(cè)。（3）比較兩組治療前及治療12、24周的心室重構(gòu)指標(biāo)。采用彩色多普勒超聲診斷儀進(jìn)行檢測(cè)，包括左室質(zhì)量指數(shù)（LVMI）、左心室舒張末期內(nèi)徑（LVEDd）及左心室收縮末內(nèi)徑（LVEDs）。上述方面的檢測(cè)均由兩名專業(yè)人員嚴(yán)格按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)。（4）比較兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況，包括疲倦、頭暈、頭痛和睡眠異常。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 22.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 對(duì)照組男22例，女18例;年齡43～72歲，平均（56.3±7.0）歲;病程3～21年，平均（8.6±2.0）年。觀察組男23例，女17例;年齡43～73歲，平均（56.6±7.3）歲;病程3.2～21.5年，平均（8.8±2.2）年。兩組一般資料比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組治療前及治療12、24周的血壓及血壓變異性比較 治療前，兩組SBP、DBP、SBPV、DBPV比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療12、24周，觀察組SBP、DBP、SBPV、DBPV均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.3 兩組治療前及治療12、24周的血清RAAS指標(biāo)比較 治療前，兩組Ren、ALD、Ang-Ⅱ比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療12、24周，觀察組Ren、ALD、Ang-Ⅱ均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

2.4 兩組治療前及治療12、24周心室重構(gòu)指標(biāo)比較 治療前，兩組LVMI、LVEDd、LVEDs比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療12、24周，觀察組LVMI、LVEDd、LVEDs均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表3。

2.5 兩組的不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 兩組疲倦、頭暈、頭痛、睡眠異常發(fā)生率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見(jiàn)表4。

3 討論

原發(fā)性高血壓的臨床危害較大，且臨床受重視程度持續(xù)提升，因此與原發(fā)性高血壓相關(guān)的各方面研究多見(jiàn)[4-5]。原發(fā)性高血壓患者除表現(xiàn)出血壓的異常升高外，RAAS指標(biāo)在本類患者中也呈異常表達(dá)的狀態(tài)，與血管的收縮等密切相關(guān)，且其表達(dá)水平的高低與血壓升高的程度等有關(guān)[6-7]。因此在原發(fā)性高血壓治療的過(guò)程中，RAAS指標(biāo)的降低幅度可作為療效評(píng)估的重要參考[8-10]。另外，心臟作為高血壓的靶器官之一，相關(guān)損害較為突出，心室重構(gòu)是其主要表現(xiàn)，因此對(duì)原發(fā)性高血壓患者進(jìn)行治療的過(guò)程中，心室重構(gòu)狀態(tài)的變化與改善程度也可作為治療措施可取性的重要參考[11-13]。再者，血壓變異性的調(diào)控也是臨床中極為重要的一個(gè)方面，與多系統(tǒng)器官損傷密切相關(guān)，因此在本類患者進(jìn)行治療的過(guò)程中，血壓變異性的調(diào)控是極為重要[14-16]。

本研究就比索洛爾聯(lián)合卡托普利對(duì)原發(fā)性高血壓患者RAAS指標(biāo)及心室重構(gòu)的影響進(jìn)行談及矛觀察的結(jié)果顯示，治療前，兩組SBP、DBP、SBPV、DBPV、Ren、ALD、Ang-Ⅱ、LVMI、LVEDd、LVEDs比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療12、24周，觀察組SBP、DBP、SBPV、DBPV、Ren、ALD、Ang-Ⅱ、LVMI、LVEDd、LVEDs均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組疲倦、頭暈、頭痛、睡眠異常發(fā)生率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。分析原因，比索洛爾對(duì)血管平滑肌的親和性較高，實(shí)現(xiàn)了對(duì)血管的有效擴(kuò)張，因此血壓控制效果相對(duì)較好，同時(shí)其對(duì)于血壓的穩(wěn)定性效果較好，因此血壓變異性控制較好，相關(guān)的多系統(tǒng)器官受損程度得到降低，心室重構(gòu)指標(biāo)的改善也相對(duì)較好[17-21]。

綜上所述，比索洛爾聯(lián)合卡托普利可有效控制原發(fā)性高血壓患者的血壓水平，且對(duì)于RAAS指標(biāo)及心室重構(gòu)等也有積極的改善作用，應(yīng)用價(jià)值較高。

參考文獻(xiàn)

[1]吳春花.比索洛爾聯(lián)合卡托普利治療原發(fā)性高血壓的效果探討[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2021，19（6）：100-102.

[2]王磊.替米沙坦與聯(lián)合比索洛爾治療高血壓心力衰竭的臨床觀察[J].天津藥學(xué)，2021，33（1）：50-52.

[3]王謙，楊梅.貝那普利聯(lián)合比索洛爾對(duì)高血壓合并冠心病患者血壓控制、心功能、炎癥因子水平的改善效果[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2021，6（9）：50-52.

[4]曾位位.比較比索洛爾-氫氯噻嗪復(fù)合劑與纈沙坦對(duì)原發(fā)性高血壓24小時(shí)動(dòng)態(tài)血壓的影響研究[J].北方藥學(xué)，2020，17（4）：5-7.

[5]張燕，楊紅梅.比索洛爾聯(lián)合氨氯地平對(duì)老年冠心病合并高血壓患者心率、血壓及心功能指標(biāo)的影響[J].海峽藥學(xué)，2020，32（9）：160-161.

[6]肖鳳祥.替米沙坦聯(lián)合比索洛爾治療高血壓心力衰竭臨床療效及不良反應(yīng)分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2020，15（20）：116-118.

[7]曹繼云.依那普利聯(lián)合比索洛爾對(duì)冠心病合并高血壓患者血管內(nèi)皮功能及血液流變學(xué)的影響[J].國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)，2020，26（7）：944-946.

[8]黃馨，黃銀花.比索洛爾與美托洛爾對(duì)不同基礎(chǔ)心率輕中度高血壓患者的療效分析[J].心血管病防治知識(shí)，2020，10（5）：17-19.

[9] Ostroumova O D，Kochetkov A I，Guseva T F，et al.Sympathetic Nervous System Activation in Pathogenesis of Development of Essential Hypertension and Its Role in Target-Organs Damage in Young and Middle Aged Adults：the Cardioprotective Capabilities of Bisoprolol[J].Kardiologiia，2018，58（3）：63-72.

[10]吳旭光，雷鳴，來(lái)利紅.比索洛爾聯(lián)合貝尼地平治療不同基礎(chǔ)心率老年高血壓患者的降壓效果及對(duì)患者心率的影響分析[J].內(nèi)科，2020，15（1）：8-10，35.

[11]徐春紅.奧美沙坦聯(lián)合比索洛爾對(duì)高血壓心力衰竭患者神經(jīng)內(nèi)分泌激素和動(dòng)態(tài)血壓的影響[J].現(xiàn)代診斷與治療，2020，31（16）：2567-2568.

[12]范秀武，朱志玲.比索洛爾結(jié)合氨氯地平治療老年冠心病合并高血壓的效果及對(duì)心功能和炎癥因子水平的影響[J].北方藥學(xué)，2020，17（3）：105-106.

[13] Niushko T Y，Tarasiuk O K，Sikalo Y K.The effectiveness of combinated antihypertensive treatment in patients with essential hypertension of the ii-nd stage depending on the type of daily blood pressure profile and the type of remodelling of the left ventricle[J].Wiad Lek，2020，73（1）：46-51.

[14]向東賢，韓英，丁栗，等.培哚普利聯(lián)合富馬酸比索洛爾治療原發(fā)性高血壓的臨床療效及其對(duì)心率變異性、動(dòng)脈僵硬度、左心室肥厚的影響[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2019，27（1）：100-103.

[15]王春艷，宋禮.鹽酸貝那普利聯(lián)合比索洛爾對(duì)高血壓合并冠心病患者血脂及炎性因子水平影響[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志，2019，17（18）：1120-1123.

[16] Chen Y D，Yang X C，Pham V N，et al.Resting heart rate control and prognosis in coronary artery disease patients with hypertension previously treated with bisoprolol：a sub-group analysis of the BISO-CAD study[J].China Medical Journal，2020，133（10）：1155-1165.

[17] Momcilovic S，Jovanovic A，Radojkovic D，et al.Population pharmacokinetic analysis of bisoprolol in type 2 diabetic patients with hypertension[J].European Journal Clinical Pharmacology，2020，76（11）：1539-1546.

[18]馬斌，雷賀吉，韓淑偉.比索洛爾、地爾硫卓治療老年單純性收縮期高血壓的療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2019，17（13）：2078-2080.

[19]黃振東.厄貝沙坦片聯(lián)合比索洛爾治療老年高血壓伴心力衰竭的心臟結(jié)構(gòu)及心功能的影響[J].中外醫(yī)療，2019，38（12）：107-109.

[20]吳軍.比索洛爾聯(lián)合左旋氨氯地平對(duì)高血壓合并冠心病病人血壓、心率及左心室重構(gòu)的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2019，17（5）：737-740.

[21]黃宇鵬，金紅艷.卡托普利聯(lián)合比索洛爾治療原發(fā)性高血壓的療效及對(duì)血清腎上腺素髓質(zhì)、緊張素的影響[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2019，39（13）：3103-3105.

（收稿日期：2021-06-25） （本文編輯：張明瀾）