中俄與西方的最大不同是什么

“今日俄羅斯”網(wǎng)站3月 25日文章，原題：新冷戰(zhàn)的意識形態(tài)基礎(chǔ)一清二楚，這次西方列國似乎是輸方近日的北約外長布魯塞爾會(huì)議和中俄外長桂林會(huì)談，凸顯新冷戰(zhàn)主角之間的意識形態(tài)分歧。一方以美國為首，包括英國和歐盟及北約多數(shù)成員國，贊同所謂的“基于規(guī)則的國際秩序”。以中國和俄羅斯為首的另一方則贊同“國際法”——相關(guān)原則被寫入《聯(lián)合國憲章》。

西方陣營熱衷于談?wù)摗皟r(jià)值觀”“人權(quán)”“推進(jìn)民主”。這本質(zhì)上是為干涉他國內(nèi)政找借口，哄騙他國服從美國及其盟友的愿望。這種意識形態(tài)迥異于以中俄為首的國家集團(tuán)的觀念。后者堅(jiān)持國家主權(quán)領(lǐng)土完整、互不干涉內(nèi)政、不威脅使用武力、不訴諸單邊制裁等。

“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”只為創(chuàng)造規(guī)則的西方各國的利益服務(wù)——這些規(guī)則可隨用隨棄。制定“規(guī)則”的少數(shù)人，就包括北約。其秘書長斯托爾滕貝格近日宣稱，北約就是要保護(hù)以規(guī)則為基礎(chǔ)的秩序，這種秩序正受到中俄等挑戰(zhàn)。但北約從未為其過去30年造成的破壞、流血和混亂道歉，對國家利益或國家主權(quán)也不感興趣。北約大國對世界的做法是，遇到不喜歡的就制裁。

與之相比，中俄不威脅、不使用武力，也不以制裁代替外交，不尋求脅迫別國加入正式或非正式的軍事聯(lián)盟。他們對《聯(lián)合國憲章》原則的擁護(hù)，正贏得擁護(hù)者。本月早些時(shí)候，兩國和其他國家一道，以新成立的“捍衛(wèi)《聯(lián)合國憲章》之友小組”的名義發(fā)表聲明。小組目前已有十多個(gè)國家，今后無疑會(huì)有更多國家加入?！堵?lián)合國憲章》中的國家主權(quán)原則，顯然對沒融入西方聯(lián)盟體系的眾多國家具有吸引力。

在聯(lián)合國安理會(huì)關(guān)于緬甸問題的辯論中，上述雙方對別國內(nèi)政的不同態(tài)度表現(xiàn)得淋漓盡致。美英急于利用緬甸危機(jī)對付中國，試圖將軍事接管定為“政變”，并威脅制裁。而中俄拒絕這樣做，堅(jiān)持任何聲明都不能超出譴責(zé)“對和平抗議者的暴力”的范圍。值得注意的是，中俄的立場得到安理會(huì)現(xiàn)任成員印度和越南的支持。

這場新冷戰(zhàn)中，中俄還不遺余力地幫助那些西方單邊制裁的受害國家。新冷戰(zhàn)的意識形態(tài)基礎(chǔ)日漸清晰。但與第一次冷戰(zhàn)不同，（這次）西方國家可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己是輸?shù)囊环??！?/p>

（作者喬治·薩穆埃利，陳俊安譯）