砸玻璃傷人可能承擔(dān)刑事責(zé)任

周玉文

編輯同志：

我老伴一年前退休。退休后，他對賦閑在家的生活極度不適應(yīng)，不是悶悶不樂就是經(jīng)常因?yàn)橐恍┈嵤潞臀野枳斐臣埽覒岩伤癯霈F(xiàn)了問題。不久前的一天晚上，他在家喝悶酒，喝著喝著又想起工作時(shí)不愉快的事情，我勸他放下以往不愉快的事，他就對我大發(fā)脾氣，并順手抓起身邊的酒瓶子砸向窗戶。

隨即我就聽到有人大罵：“是誰這么缺德，往下扔玻璃干嗎？”“好像是7樓，是砸玻璃！”我想很有可能是我老伴剛剛砸的。

我家居住在7樓，樓下就是一條人來人往的人行道，晚上7點(diǎn)多鐘正是人們飯后散步的時(shí)候，兩位成年人頭部被落下的玻璃砸傷，一名女童的臉部被一小塊碎玻璃劃傷。有人當(dāng)時(shí)就報(bào)了警，我老伴隨后也下來和我一起將受傷的3人都送到醫(yī)院包扎診治，向受傷的人道歉并取得了諒解。

警察到達(dá)現(xiàn)場了解了情況，我老伴承認(rèn)了砸窗戶致使玻璃墜落砸傷人的事實(shí)，并表示愿意接受法律的處罰。但公安機(jī)關(guān)還是以他涉嫌危害公共安全罪刑拘了他。請問，像我老伴這種情況構(gòu)成危害公共安全罪嗎？

讀者：包××

包××讀者：

從你介紹的情況來看，你老伴確實(shí)涉嫌構(gòu)成危害公共安全罪。

危害公共安全罪是一個(gè)概括性的罪名，這類犯罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全及公共生產(chǎn)、生活安全，客觀表現(xiàn)為實(shí)施了各種危害公共安全的行為，危害公共安全罪包含著造成不特定的多數(shù)人傷亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的危險(xiǎn)，其傷亡、損失的范圍和程度往往是難以預(yù)料的。《中華人民共和國刑法》第一百一十四條規(guī)定：“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，你老伴作為一名正常人，在居住地居住多年，在這樣一個(gè)人來人往的時(shí)間和地點(diǎn)，是知道或者應(yīng)當(dāng)知道在7樓砸碎玻璃會傷及不特定的人的生命和健康安全的，他仍然實(shí)施了該行為，所以可以認(rèn)為這是一種以其他方法危害公共安全的行為，盡管沒有造成嚴(yán)重后果，仍然構(gòu)成了犯罪。

你如果懷疑你老伴精神有問題，這需要進(jìn)行精神病學(xué)鑒定來認(rèn)定。如果經(jīng)過醫(yī)學(xué)鑒定可以認(rèn)定在他實(shí)施砸玻璃時(shí)精神有問題，是可以不被認(rèn)定為犯罪的，但需要你提供初步證據(jù)，使司法機(jī)關(guān)認(rèn)為有鑒定的必要，方能啟動鑒定程序。

責(zé)編/文邦