“互聯網+”視域下跨區域教學共同體建設研究

趙冬冬　曾杰

摘要：跨區域教學共同體立足互聯網開放共享的思想，從育人理念的重塑、教學資源的重組、課堂教學的重建、教育生態的重構等方面超越傳統教育教學局限，成為融入“互聯網+”時代的教學選擇。基于雷波縣跨區域同步教學試點區的調查發現，跨區域教學共同體建設從教學規劃、教學平臺、教學培訓、教學內容、教學方式、教學評價等方面改革傳統教學，其實踐探索與“三個課堂”應用指向內在一致。故而，有必要立足“三個課堂”反思跨區域教學共同體建設的現實意義。在此基礎上，以跨區域教學共同體建設助力“三個課堂”應用要研制教學改革規劃，保障課堂應用實施;扎根教學平臺建設，提供課堂應用支持;增強教學專業引導，優化課堂教學實踐;關注教學師資培育，提高課堂教學素養;重視教學內容選擇，契合課堂教學需要;推進教學成效評價，引領課堂教學調整。

關鍵詞：課堂;教學;跨區域教學共同體;“三個課堂”

中圖分類號：G434? 文獻標識碼：A?文章編號：1006-9860（2021）02-0097-08

2020年3月，教育部頒發《關于加強“三個課堂”應用的指導意見》并強調：為落實“促進信息技術與教育教學融合應用、探索信息化背景下育人方式和教研模式等重要任務，積極推進互聯網+教育發展”，要“進一步加強專遞課堂‘名師課堂和‘名校網絡課堂應用”[1]。“三個課堂”既是信息技術與教學深度融合的產物，又是我國教育信息化建設的重要路向，“三個課堂”應用立足開放共享的互聯網思想，打破教育發達地區與教育欠發達地區近乎隔絕的困局，秉持教育教學跨區域互聯互通的思維推進“三個課堂”的課型建設與應用推廣，以均衡發展為導向彌補欠發達地區教育教學短板以推動教育協同發展。其中，課堂是育人的主要渠道，教學是課堂的關鍵一環，以教學改革帶動課堂優化是教育變革的重要舉措。2017年5月，中央電化教育館啟動“跨區域同步教學應用試點項目”，旨在基于跨區域教學共同體建設，將教育發達地區優質教學資源覆蓋到教育欠發達地區課堂，助推區域、城鄉、校際之間教育優質均衡。這與“三個課堂”應用的初衷和目標一致。本研究在概述跨區域教學共同體時代蘊意基礎上立足縣域案例闡述其實踐探索，然后立足“三個課堂”反思跨區域教學共同體建設的現實意義，進而探析如何以跨區域教學共同體建設助力“三個課堂”應用，希冀此舉為現時期的課堂教學改革提供參考。

一、跨區域教學共同體：融入“互聯網+”時代的教學選擇

無論是“信息（化）時代”，還是“人工智能時代”，歸根結底其成為時代“新寵”的根基是互聯網系統的建立、更新、升級與完善。“互聯網+”的提出讓這個時代逐漸由“傳統”走向“現代”，“互聯網+”的創生縮短人與人之間的“時空距離”，“萬物互聯”使人類社會正處在由“互聯網+”構筑的“共同體”內。其中，“共同體”是德國社會學家滕尼斯（Tonnies，J.）提出的社會學概念。滕尼斯認為：“人的意志在很多方面都處于相互的關系之中;任何這種關系都是一種相互的作用”，“關系本身即結合，或者被理解為現實的和有機的生命-這就是共同體的本質”[2]。杜威（Dewey，J.）認為：“人們因為有共同的東西而生活在一個共同體內”，“為了形成一個共同體或社會，他們必須共同具備的是目的、信仰、期望、知識”。顯然，“共同體”是“基于共同目標和自主認同、能夠讓成員體驗到歸屬感的人的群體”[4]。2020年9月22日，習近平總書記在教育文化衛生體育領域專家代表座談會上強調：“要立足服務國家區域發展戰略，優化區域教育資源配置，加快形成點線面結合、東中西呼應的教育發展空間格局”，“增強教育改革的系統性、整體性、協同性”[5]。這里蘊藏建設“跨區域教育共同體”的構想，教學是教育的構成主體，“跨區域教學共同體”立足互聯網開放共享的思想，借助互聯網教學平臺超越傳統時間與空間限制，連接不同地區、不同學校、不同水平的教師開展教學互動與交流，推動優質教育教學資源傳輸與流動，從育人理念的重塑、教學資源的重組、課堂教學的重建、教育生態的重構等方面超越傳統教育教學局限，成為融人“互聯網+”時代的教學選擇。

（一）育人理念的重塑：形成超越育人傳統的教育思維

教育改革的首要任務是轉變教育參與主體的育人理念，唯有“理念重塑”才有“突破傳統”的可能。中國傳統教育短時期無法擺脫應試教育帶來的標準化人才培養的育人傳統束縛，可立足“互聯網+”的教學改革為傳統育人實踐提供更多顛覆性的創新可能，尤其讓教學實踐不再“限于一域”，超越時空阻隔的“互聯網+”技術系統與設備產生的“萬物互聯”重塑了“互聯網+”時代教育參與主體的育人理念，形成超越育人傳統的教育思維。其中，信息技術與教育教學融合程度不斷提高為受教育者打開了探尋自身處在育人場域之外“教育世界”的“天窗”，教育參與主體主張變革和追求改變的意識覺醒，要求打破工業化時期標準化教學和人才培養理念和行動的吁求日趨顯著，追尋規模化教育與個性化培養育人體系的期待越來越高。此時，傳統學校場域的教師不再是學科專業知識的唯一來源，借助互聯網平臺找尋超越既定育人場域知識源頭的需求越來越多問。因此，“互聯網+”時代的育人理念已經從“傳統”走向“現代”，與時代同頻共振的育人理念驅動作為育人主要渠道的教學走出固有的育人場域，借助“互聯網+”的優勢找尋與域外教育教學主體溝通合作的機遇，尋求教育教學資源跨區域共建共享的可能，再造與創生滿足受教育者需要的課堂教學體系與結構[7]。

（二）教學資源的重組：實現優質教學資源的廣域覆蓋

互聯網的特色是多方參與、交流、互動，“廣域覆蓋”既是互聯網的特征之一，又是“互聯網思維”的內核主體[8]。立足互聯網技術的跨越區域限制的視聽教育、廣播電視教育、現代遠程教育等為學習者帶來優質教學資源。“‘互聯網+時代是信息時代教學范式變革發展進程的拐點”，“互聯網+”時代跨區域教學共同體建設讓教學走出固有學校、跨越固定地點和時間，形成“東部與（中）西部”“城市與鄉村”“名校與一般校（薄弱校）”“名師與一般教師”之間跨區域教學合作推進教學資源的重組，實現優質教學資源廣域覆蓋。一方面，它借助信息技術系統與設備打破教育資源開發和利用壁壘，在教育發達地區選擇名師（名校）團隊幫扶到教育欠發達地區縣域內薄弱校，同時提供計算機、觸控一體機、交互式電子白板、投影儀、音響、智能耳機等技術產品，重點支持縣級中心校開展教學改革，為縣域內優質教學資源的接受、內化、創生、輻射創造條件。另一方面，它主張以教學改革帶動課堂建設，運用信息技術革除傳統教學弊端，構建“技術+終端+網絡+平臺+資源”的“五位一體”的課堂范例，在欠發達地區的學校進行校本化課程建設或者轉化的同時引人與發達地區等同的師資、課程、設備甚或教學方案與設計，讓欠發達地區教師和學生享受優質教學資源惠澤。

（三）課堂教學的重建：滿足教學改革需求側實際需要

現如今雖然教育信息化水平不斷提高，可是區域、城鄉、校際教育發展差距并沒有明顯縮小，強調教育信息化硬件配置而未能突破阻絕跨區域教育教學交流與合作的封閉傳統，使得區域間（內）各自為營的教育教學格局頑固存在。同時，現時期教育欠發達地區教育需求差異較大，即便被教育政策傾斜關照，農村薄弱校和教學點課時不足、專業教師不夠、教師教學能力不強、教學質量低下等問題依舊突出，顯然單靠外部“輸血”而欠缺“造血”功能是阻礙欠發達地區教育發展的最大障礙。在此背景下，跨區域教學共同體建設聚焦課堂教學的重建，重在突破既有教學體系中優質師資不流動、優質教學資源不分享、優質課程影響有限的困局，著力滿足教學改革需求側實際需要，主動打造“雙師課堂”，跨區域雙師聯手將教育發達地區教學“名課”“名師”“名校”以“專遞課堂”“名師課堂”“名校網絡課堂”等形式引人教育欠發達地區，使其教育參與主體超越區域限制，“近距離”感受和接受前沿教學改革理念的熏染、行動的示范。此外，跨區域教學共同體建設強調教育發達地區對于欠發達地區提供教學改革實際需要滿足的幫輔，助力其借助外部專業教學力量，將“外部幫助”創生轉化為“自身本領”，打造與本地區教學改革以及承接外部教學資源契合的優質課堂。

（四）教育生態的重構：構筑適應現代教學的育人情境

教育信息化重構教育生態是新起的教育觀點，跨區域教學共同體建設聚焦現代教學的時代性要求，融人“互聯網+”帶動傳統教育信息化轉型的趨勢，以教學資源、形式、主體、實踐等方面的“轉向”構筑適應現代教學的育人情境以重構教育生態。第一，跨區域教學共同體建設讓來自不同地區、不同學校、不同教師的教學資源在教學共同體內部交流、完善、共建、共享，共同體的參與者皆可在參與共同體公共活動中獲得優質教學資源的惠澤，實現教學資源由“本地供給”轉向“多元輸人”。第二，跨區域教學共同體立足于互聯網技術帶來的資源和信息跨區域快速傳輸的優勢，改變既往“書院式”的班級授課，轉而選擇“線上教學”與“線下教學（實踐）”融合的方式，讓教學形式由“線下主導”轉向“雙線混融”。第三，跨區域教學共同體是具有共同教學愿景的教學主體協作參與的教育范疇，共同體的建設凝聚不同教師的教學特長，讓共同體成員之間相互協作、取長補短、共同進步，群策群力的教師合作實現教學主體由“單兵作戰”轉向“集體協同”。第四，跨區域教學共同體建設讓作為教學實踐主體的教師不再是教學變革單向依賴他者的“旁觀者”，共同體建設的開放環境、科學運作、專業設計與內容讓教師在共同體內表達自我意愿（觀點）、實現自我更新（突破），教學實踐由“依賴外力”轉向“自主創生”。

二、“互聯網+”視域下跨區域教學共同體建設的實踐探索

“跨區域同步教學應用試點項目”是以構建跨區域教學共同體的形式進行傳統課堂信息化建設的規模化實踐。2017年10月，四川省雷波縣作為試點區，按照跨區域同步教學的項目設計，立足縣域基礎、參與域外合作，以跨區域教學共同體建設為舉措，改進傳統課堂的教學形態與生態，取得的階段性成效被《人民日報》等媒體關注和宣傳"。下文以雷波縣為例，探究“互聯網+教育”背景下跨區域教學共同體建設的實踐探索。

（一）教學規劃：網校建設與教研教學相統一

教學規劃是教學之前對于教學活動過程的宏觀謀劃與布局，雷波縣將網校建設與教研教學相統一，以網校建設為載體組織教學活動開展，形成契合區域教育基礎的教學發展方案。其中，中央電化教育館協調全國名師團隊幫扶到縣，協助成立“虛擬網校”，以教科局分管領導為校長，電教教儀站、教研室負責人為副校長，分設教務處、學科處、技術保障處等開展教學試點。試點校每個試點班安排1-2個“輔助教師”參與教研、配合教學，以北京西城教育研修學院和上海嘉定區教育學院為資源輸出前端建立“跨區域教學共同體”，帶動縣級名師和薄弱學校教師進行跨校教研與跨區教學，由網校統籌重點打造“名師課堂”和“名校網絡課堂”，并且以“協同”與“提升”兩種方式推行“資源單位名師帶縣級名師”“縣級名師帶薄弱學校教師”“資源單位名師帶薄弱學校教師”等方式將縣域內外優質資源輸送到試點校，再造與創生優質教研與教學帶動試點校課堂建設。

（二）教學平臺：既有資源與引人資源相統一

教學平臺建設是保障教學有序開展的前提，雷波縣將本地學校既有資源與引人資源相統一，立足虛擬網校建設，打造適應一線學校教學需要的智能化教學平臺推動傳統教學改革，為融人跨區域教學共同體建設奠定基礎。其中，既有資源包括試點校的師資、校舍、課程等等，引入上級教育扶持的教學一體機、電子白板、投影儀、麥克風、攝像頭等一系列具有先進技術功能的教學設施設備，發揮地方學校主動性，立足試點校教學資源基礎與優勢，聚焦教學平臺硬件更新，關注課堂教學設備及系統按需配置。同時，為保障課堂教學網絡暢順，試點區在高通量衛星網基礎上為試點校增設互聯網和4G網卡，運用混合網絡實現學校（教學點）互聯網信號全面覆蓋，并且基于引入的信息技術設備與系統配置，開掘并利用學校（地區）既有資源，與引人的技術資源交互整合，促成優質教育教學資源輸送到縣以及縣域內共建共享。

（三）教學培訓：一般研訓與線上培訓相統一

教學培訓是教師提高專業能力的主要途徑，雷波縣推進跨區域教學共同體建設重點關注教師適應信息化教學的專業能力培訓，以不定時、不定期的一般研訓與線上培訓相統一的方式提升教師能力與素養，滿足跨區域同步教學的教師需要。同步教學開展之前教科局組織試點校教師到北京等地進行集中學習如何參與同步教學，抑或參與地方電教館組織的信息化教學研訓，讓教師了解如何操作信息化設備、如何開展同步教學，同時以線上培訓的方式引導教師明晰教育前沿地區如何進行教學改革、如何進行課堂教學、學生在學什么、學生應該怎么學等，超越傳統課堂的知識授受，逐漸上升到高階的理念引領，讓教師群體明晰如何參與和支持信息化課堂建設。其中，教學培訓以北京、上海等地專家貼地式培（研）訓為主，聚焦試點校教師現已遇到抑或可能遇到的課堂教學問題進行講解或研討，以專項培（研）訓擴充教師信息化課堂中教學的知識儲備、實操能力和視野格局。

（四）教學內容：立足教材與問題導向相統一

教學內容是教學展開的基礎和依托，雷波縣參與跨區域教學共同體建設重點以教學內容建設為主軸，立足教材與問題導向相統一，以教材單元為教學和教研單位，結合教學中重點和難點問題解決推動縣域內教學質量提高。北京和上海的資源單位聚焦教材分析延伸教學知識點，重點剖析并解決雷波縣教學“頑疾”，依托試點校教材內容與教學具體安排，以點帶面解決縣域內教學與課程難題。其中，因專業師資短缺，試點校多未正常開設英語、音樂和美術等課程，在參考相應學科教材內容的基礎上，同步教學的學科名師結合區域教情學情，基于教學平臺連接試點校與資源單位的特性打造“專遞課堂”，引入名校的英語課、音樂課和美術課，彌補試點校課程總量不足、教學質量偏低的短板。再者，立足教學內容建設，試點校與資源單位建立線上合作，由名師引領協同創生基于學校（地區）特色的課程以充實教學內容，滿足試點校教師和學生基礎性與發展性求知需要。

（五）教學方式：線上教學與線下實踐相統一

教學方式是教師教學途徑與方案的統稱，推進跨區域教學共同體建設的雷波縣改變傳統“一支粉筆一把戒尺”的“書院式”教學，立足全景學習平臺施行1位名師帶動若干縣域教師的“1+N”教改模式和“同一課堂+兩位教師”的“雙師”教學，推進線上教學與線下實踐相統一，發揮授課名師線上與本地輔助教師線下的教學優勢，以“名師課堂”覆蓋農村薄弱校與教學點。其中，試點校統一課表和教學進度，授課名師將教學設計及課件上傳到學科群供教研員、輔助教師和學科工作坊教師線下研討以完善教學方案，授課名師與輔助教師協作開展線上視頻直播教學或指導學生線下賞析教學視頻，重點按照線上教學需要與學生線下交流開展教學必要的實踐協同完成教學安排，讓縣域內多所學校接收資源單位教學資源。此外，借助名師微課，為線上教學改良與線下教學實踐優化提供幫助。

（六）教學評價：數據評測與同行互評相統一教學評價是檢測教學成效的基本手段，教學評價改革是跨區域教學共同體建設的重要議題。其中，雷波縣將信息技術嵌人教學評價，強調數據評測與同行互評相統一，多維度收集教師備課、講授、反饋和學生聽課、練習等數據，實時掌握課堂中教師的教及其關涉的學生的學的質量。其中，平臺自動采集“雙師”教學過程數據，匯總參與教學活動的學生數量、發言次數、被提問次數、發言正確率和教師授課時間等，對課堂練習效果進行分析，以此作為評價教學的重要指標。同時，引入互動智能作業系統進行課后答疑、輔導、訓練，學生在線答題形成統計數據，教學管理者依據教學過程的師生數據評價教學成效。此外，教學結束后主講教師將錄制的課程及課件上傳至教學平臺，基于矢量解析技術，同行教師會對教學平臺內的課程在課堂教學中的展示過程進行評價，授課教師瀏覽同行教師評價了解自身教學優缺點與改進方向的同時整合、積累、內化課堂教學經驗。

總之，以雷波縣為代表的跨區域教學共同體建設，引人外部專業教學力量，改革傳統教學的規劃、平臺、培訓、內容、方式和評價，再造與創生異于既往、面向未來的課堂教學體系，帶動“專遞課堂”“名師課堂”“名校網絡課堂”等按需應用。從一定程度上講，跨區域教學共同體建設既為信息技術重構傳統教學提供一種實踐方案，又為推進“三個課堂”應用提供一種引鑒范例。

三、立足“三個課堂”反思跨區域教學共同體建設的現實意義

2012年5月，全國教育信息化試點工作座談會首次提出“三個課堂”應用的戰略構想。2014年11月，教育部等五部門聯合印發《構建利用信息化手段擴大優質教育資源覆蓋面有效機制的實施方案》主張“通過專遞課堂名師課堂名校網絡課堂等多種形式，促進教育公平、提升教學質量”[12]。2018年4月，教育部印發《教育信息化2.0行動計劃》強調“引導教育發達地區與薄弱地區通過信息化實現結對幫扶，以專遞課堂、名師課堂、名校網絡課堂等方式”“實現互聯網+條件下的區域教育資源均衡配置”[13]。2020年3月，教育部頒發《關于加強‘三個課堂應用的指導意見》重申“到2022年，全面實現‘三個課堂在廣大中小學校的常態化按需應用”[14]。不同時期提及的“三個課堂”皆關涉跨區域教學，跨區域教學共同體建設的實踐探索與“三個課堂”應用指向內在一致。故而，有必要立足“三個課堂”反思跨區域教學共同體建設的現實意義。

（一）聚焦教學改革以優化教師課堂教學與學生課堂學習

課堂引入信息技術根本意圖在于再造與創生課堂教與學體系以實現課堂育人目標[15]，它讓長期囿于傳統、無力改變或者未開放、不交流的地區難以開闊教育視野，無法享用信息化教學成果，在起點上錯失教育競爭優勢與創新可能。跨區域教學共同體建設打破區域教育壁壘，聚焦教學改革以優化教師課堂教學與學生課堂學習，構建融人“互聯網+”時代的課堂教與學的形態與生態。

一方面，優化教師課堂教學。現如今跨區域同步教學項目已在全國25個省、市、自治區開展教學改革，運用信息技術搭建跨區域教學共同體，以推進優質教育教學資源的跨區域共建與共享，縮小教育發達地區與教育欠發達地區之間課堂教學的“時空距離”，打造“專遞課堂”“名師課堂”和“名校網絡課堂”帶動欠發達地區教師課堂教學內容更豐富、方法更得當、結構更完善、體系更完整，逐漸推動這些學校的教師課堂教學轉型升級、提質增效。比如，雷波縣的大埝村小作為跨區域同步教學試點校，其學生參加縣統考的語文平均分由22.39分提高到61.44分，數學平均分由50.83分提高到67.56分[16]。

另一方面，優化學生課堂學習。互聯網能夠突破時空局限，提供海量資源，給予學生更多學習自由和選擇"，融人“互聯網+”時代的跨區域教學共同體建設強調教學過程的生本立場，以優化學生課堂學習為重點，提高學生適應信息化課堂的素養與能力。其中，關注學生知識獲得是跨區域教學共同體建設的始源性追求，它利用“專遞課堂”滿足學生求知需要的基礎上引人“名師”，讓學生能夠學習到“名師”與“名校”的“名課程”，在不斷接觸新知的過程中豐富學生認知視野。此外，跨區域教學共同體建設強調參與共同體的教師引導學生培育自我調節學習技能，增強學生課堂中計劃、管理和控制自我學習過程的能力培養。

（二）改進傳統教學短板以助力優質課堂的育人體系建設

工業化時代強調標準化教學，主張以標準化的方式培養一切受教育的人，而“互聯網+”時代的來臨讓個性化成為教學“新寵”，突破標準化桎梏展開個性化教學是傳統課堂信息化轉型的重要選擇。中國教育語境中傳統教學關涉的課堂育人體系隨著教育改革深人以及人的受教育需求提高，很難滿足對于人的個性化培養，這使得傳統課堂標準化的育人實踐遭遇批評和責難[18]。當下社會對于信息技術的信任是教學關涉主體進行教學改革的常態化選擇，跨區域教學共同體建設以推介跨區域同步教學模式為重點，以信息技術搭建教學改革的跨區域合作為中心，立足既有課堂與新建課堂中教學資源的整合，讓長期處在固定育人場域的學生接受來自不同地區優質且個性化教學的惠澤。

為了調和傳統教學大班額與優質教育資源供需矛盾，縮小區域教育發展差距，推進教育公平和教育質量雙重提高，教育參與主體對于課堂中教學的期待越來越多。這種“期待”使其試圖以技術釋放課堂的教學潛力，改進傳統教學短板以實現對課堂中教學資源的整合運用，助力優質課堂的育人體系建設。這使得跨區域教學共同體建設成為教學改革的重要選擇。它強調打破既有封閉的教學體系，讓不同地區的優質教育資源跨區域流動與交流，讓不同地區的名師與一般教師、名校與一般學校進行對接合作，著重以課堂建設為抓手，帶動欠發達地區傳統課堂的環境與組織、內容與設計、形式與模式、管理與服務、反饋與評價等更加智能、優質甚或高效，借此優化課堂中教學計劃的構想與設計、教學過程的干預與調整、教學結果的預判與評測、教學改進的評估與引導，再造與創生課堂教學樣態和生態19。再者，跨區域教學共同體建設為教學打開了優質課堂中教學資源在區域間、校際間、班級間甚或人際間傳遞的“閥門”，技術賦能教學改革打破了班級授課制一統傳統教學天下的格局，為課堂中育人的內容更豐富、方式更多樣、評價更多元、成效更卓著等賦予可能。

（三）立足信息化教學帶動課堂建設以推動教育均衡發展

跨區域教學共同體建設立足信息化教學帶動課堂建設，以“專遞課堂”引人北京、上海等地名師，為教育欠發達地區學校開設英語、美術、音樂等課程，并且構建“名師課堂”和“名校網絡課堂”，讓名師引領薄弱校教師進行網絡研修，帶動這些地區開齊開好國家課程、提高教師專業能力、縮小教育發展差距。

其一，開齊開好國家課程。“專遞課堂”建設是跨區域教學共同體建設的重要環節，它將北京、上海的名師課堂以及省域（縣域）名師課堂向英語、美術、音樂等課程短缺的農村薄弱校和教學點開放，基本滿足其國家課程要求課時的同時深受好評。比如，雷波縣在村小開設音樂課，主講教師通過形體動作和逐句教唱，很快讓未上過音樂課的村小孩子輕松地學會唱歌。濱城區第四小學教師表示：“同步教學讓我們的孩子‘走進專家課堂，零距離聆聽專家指導，孩子們能夠享受專家級老師的課堂，學習興趣濃厚，學得愉悅輕松，教學效果有了顯著提升”。

其二，提高教師專業能力。跨區域同步教學的開展以北京、上海等地名師資源為源頭，將其引入四川、云南的一些地區，以“名師課堂”建構為重點，構建網絡研修共同體，創造條件形成校際之間的幫扶合作，力推這些地區與名師團隊對接合作完成課堂教學。調研中獲悉，無論是試點校的校長或者試點班的教師皆表示，跨區域教學共同體建設可以使教師群體明晰國內前沿教育地區如何進行教學改革和課堂建設等，在傳統與現代理念、行動融匯中推動教師專業能力提高。

其三，縮小教育發展差距。跨區域教學共同體建設倡導“名校網絡課堂”等課堂建設舉措，突破地理阻隔和空間障礙，減少城鄉學校間的數字鴻溝，強弱攜手實現優質教學資源城鄉共建共享。同時，跨區域教學共同體建設的規模化實踐是對于“三個課堂”應用的重要支撐，一定程度上能夠緩解農村地區師資力量不足、教學質量不高、專業學科教師缺乏等問題，讓農村學校有機會享受與城市學校一樣的教學資源，對于縮小區域、城鄉、校際的教育發展差距裨益良多。

總之，跨區域教學共同體建設強調以教學改革帶動課堂優化，改進傳統課堂教學短板來推動教育均衡發展。其中，“互聯網+教育”是“三個課堂”應用的背景和基礎20，立足“互聯網+”創生一種教學模式使對優質資源的共享不僅停留在單向供給，還能創生轉化和永續利用是“三個課堂”應用的重要目標，融人“互聯網+”時代的跨區域教學共同體建設是實現這一目標的重要舉措。

四、以跨區域教學共同體建設助力“三個課堂”應用

跨區域教學共同體建設作為融人“互聯網+”時代的教學改革范例，在我國已經具備較堅實的實踐基礎，它借助具有“傳播速度快、覆蓋面廣、資源共享”等方面優勢的信息技術進行課堂教學創新，能夠以精細（準）化和智能化的教學規劃、平臺、引導、師資、內容和評價助力“三個課堂”應用。

（一）研制教學改革規劃，保障課堂應用實施任何一項成功的改革都建立在理性規劃基礎之上，跨區域教學共同體建設的展開注重教學規劃，以此為基礎推動“三個課堂”應用有必要研制教學改革規劃，強化頂層設計意識，保障課堂應用實施。第一，政府鼓勵教育科技公司和其他社會力量參與“互聯網+教育”行動，以“政府主導，企業參與，多方合作”的方式實現數字教學資源眾籌眾創，整合教研、電教、名師、名校等多方力量，構筑“三個課堂”應用支持與服務體系。第二，政府指導教育部門繼續推進以“三通兩平臺”為主的中小學信息網絡建設，重點改善農村地區、貧困地區和少數民族地區學校網絡條件，加強與電信運營商的合作與交流，尋求5C等新技術在課堂教學中的應用。第三，教育部門建立教學改革運維管理與責任制度，對教學技術系統及各類教學設施設備做好規范與維護，理清課堂建設體系的規范和流程，匯編針對突發事件的處置預案和操作指南，保障“三個課堂”應用有序開展。

（二）扎根教學平臺建設，提供課堂應用支持

“三個課堂”應用需要開展跨區域教學，教學平臺既是技術融人教學以重構傳統教學的基礎，又是“三個課堂”應用的重要支撐，扎根教學平臺建設以提供課堂應用支持是以跨區域教學共同體建設助力“三個課堂”應用的重要一環。第一，以區域層面教育信息化平臺為基礎，強化區域內學校教學數據匯總平臺和課堂教學監管平臺建設，為“三個課堂”應用提供“教”“學”“考”“研”“評”一體化的服務、監測與管理。第二，以教與學終端建設為載體，實施教師教學終端、學生學習終端的“雙端”配置，打造現代化、智能化課堂教學平臺，著重在課堂教學平臺中開展專業導學工作，讓課堂關涉主體明晰“三個課堂”應用的內涵、特點與要求。第三，教育部門和學校不能滿足以多媒體應用為代表的智慧校園平臺建設水平，要大力倡導和推進以大數據、人工智能為代表的新興技術在教學中的應用，由理念到行動讓教學平臺建設成為課堂應用有序有效的重要步驟。

（三）增強教學專業引導，優化課堂教學實踐

課堂建設是跨區域教學共同體建設關照的重點領域，專業的課堂建設離不開優質的教學[22]，增強教學專業引導以優化課堂教學實踐是“三個課堂”應用的重要議題。第一，教育部門要改變一線學校相對封閉的局面，統籌教育科技公司、教育專家、優秀學科教研員與學校合作，圍繞學校、教師和學生等主體需要，引導課堂中教師“教”與學生“學”的實踐彼此適衡。第二，學校立足自身基礎與需要，建立與地區學科名師團隊的溝通與協作，引導教師參與教學改革，推進教學設計互通互聯，重點關注師生互動與情感交互，分層設計課堂教學實踐方案，助力學生規模化教育與個性化培養融通。第三，教育部門以及學校要賦予教師用或不用信息技術、用的方法和時機等權利，發揮教師課堂教學實踐的主體作用，推廣“中心學校帶教學點”“一校帶多點、一校帶多校”的教改模式，建構“優秀教師帶一般教師”的教研制度，引導教師群體理解“三個課堂”初心本意的基礎上優化其課堂教學實踐。

（四）關注教學師資培育，提高課堂教學素養

教師既是跨區域教學共同體的參與主體，又是決定課堂教學質量的關鍵要素[23]，唯有關注教學師資培育，提高其課堂教學素養，“三個課堂”應用才有成效。第一，依托教育科技公司組織教師開展基于設備或系統更新的線上與線下相結合的專項培訓，創建地區內外名師與一線教師之間專業學習與研修共同體，以科研立項、教學競賽、教學觀摩等方式提高一線教師對線上知識教學與線下組織學生實踐鞏固等“三個課堂”應用內容的專業認知。第二，增強教師接納和參與信息化教學的支持力度，為教師提供線上或線下跨區域教研機會，通過理論研修、專題研討、校本教研、總結反思等途徑，推進教師實用性課堂教學能力以及課堂教學經驗整合素養的培育。第三，支持學校開展校內不同學科、學段教師圍繞信息技術適用性及其限度的定期研討，為教師營造適需的信息環境，規避教學過程的技術性故障，保障教師有序開展常態性信息化課堂教學素養的提高。

（五）重視教學內容選擇，契合課堂教學需要

課堂教學離不開教學內容，跨區域教學共同體建設強調教學內容設計與規劃，以此為鑒則重視教學內容選擇及其課程創生是推進“三個課堂”應用的關鍵。第一，重視建立地區內外名師與一線教師基于教學內容選擇的溝通，專家型教師指導一線教師立足教材內容分析，依據學情確定教學內容進行基礎性課程備課，規避教學內容超越教師教學能力與素養。第二，重視借助不同區域語文、歷史、道德與法治統一教材的契機，圍繞統編教材開展教研，在教研共同體中立足不同地區課堂教學需要開展教學內容規劃和選擇。第三，重視校本課程建設，借助互聯網內藏教學資源豐富的優勢，挖掘區域自然、社會和人文資源，建立適合教師教學專長和學生個性化培養需要的發展性課程，以多元化的教學內容供給契合課堂教學需要。第四，重視課程審議，因地制宜地對既有課程進行統整，打造精品課程之余縮減邊緣課程，助力優質課程資源建設關涉的教學內容與教情學情匹配。

（六）推進教學成效評價，引領課堂教學調整

教學成效是教學產生的結果，信息技術融人課堂離不開教學成效評價[24]，“三個課堂”應用要立足教學的實時數據與階段性數據分析以引領課堂教學調整。第一，堅持以學定教促評，將“三個課堂”的教學數據進行量化，基于教學過程的監測數據評價基礎上引入學生評教、同行互評、教育部門考評等多維評價體系，以線上與線下相統一的方式對教學成效進行評價，以此為基礎引領課堂教學過程適時改進。第二，緊扣“三個課堂”應用中教師教學進度和學生情境性行為變化，聚焦教與學過程中師生的信息采集、儲存與分析，讓教師依托教學成效評價基礎上結合教與學場景改變調整課堂教學以使其適時自新。第三，區域層面要強調各學校開展基于技術設備與系統的教學數據采集，匯聚學校數據建設教學評價管理數據庫，強化“三個課堂”教學實踐總結與研究，以提高課堂建設的實效與質量為導向提煉成熟的教學成效評價方法和課堂教學調整經驗進行推廣。

整體講，跨區域教學共同體建設是融入“互聯網+”時代教學改革的重要選擇，對于推進區域、城鄉、校際之間教育優質均衡發展具有重要意義，其規模化的改革與實踐探索為“三個課堂”應用提供借鑒樣板與實踐方案，一定程度上能夠助力“三個課堂”應用提質增效、良性發展。

參考文獻：

[1][14]教育部.教育部關于加強“三個課堂”應用的指導意見[EB/OL].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A16/s3342/202003/t20200316431659.html，2020-03-03.

[2]斐迪南.膝尼斯.林榮遠譯.共同體與社會一純粹社會學的基本概念[M].北京：商務印書館，1999

[3]約翰.杜威.王承旭譯.民主主義與教育[M].北京：人民教育出版社，2001.

[4]張志旻，趙世奎等.共同體的界定、內涵及其生成一共同體研究綜述[J].科學學與科學技術管理，2010，（10）：14-20

[5]新華網.習近平：在教育文化衛生體育領域專家代表座談會上的講話[EB/OL].http：//www.xinhuanet.com/politics/leaders/2020-09/22/c_1126527570.htm，2020-09-22.

[6][18] Hershkovitz，AArbelle，Y.The impact of teaching in a one-to- one computing classroom on teachers' work outside the classroom [J]. Technology Pedagogy and Education，2020，29（4）：491-509.

[7][20]雷朝滋.發展“互聯網+教育”推進教育深層次、系統性變革[N].人民政協報，2020-01-08（10）.

[8] Gallagher，M.，Knox.Global technologies，local practices [J]. Learming， Media and Techmology，2019，44（3）：225-234.

[9]李爽，林君芬.“互聯網+教學”：教學范式的結構化變革[J].中國電化教育，2018，（10）：31-39.

[10][19] Hammond，M.What is an ecological approach and how can it assist in understanding ICT take-up？ [J-British Journal of Educational Technology，2019，51（3）：853-866.

[11][16]郭牧龍，優質教育輻射遠方[N].人民日報，2019-10-1411）[12]教育部等.教育部財政部國家發展改革委工業和信息化部中國人民銀行關于印發《構建利用信息化手段擴大優質教育資源覆蓋面有效機制的實施方案》的通知EB0：_ttp：//old.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s3342/201412/xxgk_179124.html，2014-11-24.

[13]教育部.教育部關于印發《教育信息化2.0行動計劃的通知EB/OL].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A16/s3342/201804/t20180425_334188.html，2018-04-18.

[151]22] Ezziane，Z.Information technology literacy：implications on teaching and leaming [J]Educational Technology & Society，2007，10（3）：175-191.

[17]宋靈青，田羅樂.“互聯網+”時代學生核心素養發展的新理路[J].中國電化教育，2017，（1）：78-82.

[21]雷勵華，左明章.面向農村教學點的同步互動混合課堂教學模式研究[J].電化教育研究，2015.（11）：38-43.

[23] John，P.D.Sutherland，R.Teaching and leaming with ICT：newtechnology.new pedagogy？！[J_Educatin，Commmication & Infomation，2004，.4（1）：101-107.

[24] Castellan，NJ.Evaluating information technology in teaching and leaming []- Behavior Research Methods，Instruments & Computers，1993，25（2）：233-237.

作者簡介：

趙冬冬：在讀博士，研究方向為教育政策學和教育基本理論。

曾杰：副研究員，研究方向為教育信息化。

收稿日期：2020年10月16日

責任編輯：李雅煊