“燭之武退秦師”背后的歷史風云

趙運濤

對外經濟貿易大學中文學院

“燭之武退秦師”是《左傳》中的經典故事。

晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。

佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉。”許之。

夜，縋而出。見秦伯曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封。不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。”秦伯說，與鄭人盟，使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。

子犯請擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。

晉、秦兩個大國聯合行動，共同討伐鄭國，小小的鄭國處于危險的境地。鄭國的老臣燭之武臨危受命，晚上從城里偷偷出來，去見了秦國的君主，對其講，如果鄭國滅亡了，只對晉國有好處；如果鄭國不亡，那將對秦國有好處。然后他還挑撥秦晉之間的關系，最終秦國君主被說服，秦軍撤退，還留下了幾名大將為鄭國人守城。見秦軍撤退了，晉國軍隊也撤退了，鄭國的危機就此解除。

這個故事中除了燭之武，還有兩個重要的人物——晉侯和秦伯，即晉文公和秦穆公。與燭之武相比，他們才是退兵的決策者，也是引導事件走向的關鍵人物。從這個角度來看，這個短小精悍的故事中其實隱藏了許多耐人尋味的問題。比如，秦晉為何會聯合攻打鄭國？燭之武游說秦伯之后，為什么晉國那么快也退兵了？要了解這些，我們需要深入典籍文本，才能理解“燭之武退秦師”背后的風云變幻。

要想知道秦晉聯合攻打鄭國的原因，需要先了解一下晉文公重耳在流亡期間的經歷。晉文公重耳在做國君前，曾因為晉國發生內亂而流亡國外19年，去了很多國家。他每到一個國家，基本都受到隆重的接待，如到了齊國，齊桓公贈以車馬、女子；到了宋國，也被宋襄公以“國禮”相待。在重耳到宋國之前，宋國與楚國之間打了一仗，這場戰爭被稱為“泓之戰”。在“泓之戰”中，宋軍因兵力少而處于相對的劣勢。但是，宋軍如果能憑借占有泓水之險這一地勢之利，占據先機，采用“半渡而擊”的戰略，就可能打敗敵人。所謂“半渡而擊”，是一種靈活巧妙的戰法，指的是當楚軍過河來一小部分人，另一部分人還在河中間以及河對岸的時候，宋軍就馬上進攻。但宋襄公卻堅持所謂的“武德”，認為在人家過河過一半的時候進攻，不道德，所以不允許手下的軍隊這樣做。等楚軍都過了河，正在整理隊列，手下人建議可以趁著楚軍現在還沒有準備好的時機偷襲他們。但宋襄公仍堅持所謂的道義，為了公平，不能趁對方沒準備好而進攻。等楚軍整備完畢，兩軍交戰，在戰爭的過程中，宋襄公還在堅持“武德”，要求手下人不要傷害已經受傷的人，不要傷害對方的老人，“君子不重傷，不禽二毛”。但楚國不管這套禮法，無論老幼都是軍隊進攻的對象，志在徹底打敗宋國。最終宋軍大敗，宋襄公自己也受了重傷。正當這時，重耳來到宋國，他仍以最高規格的國家禮儀接待了重耳，并贈送了他80 匹馬。這對過著流亡生活、朝不保夕、漂泊不定的重耳來說，是極大的尊重與慰藉。重耳離開宋國后不久，宋襄公就因傷去世了。數年后，晉楚城濮之戰，重耳退避三舍，仍打敗了楚成王，也算是為當年自己流亡路上的這位恩人宋襄公報仇了。

在重耳流亡的路上，有的人對他很好，有的時候他也會遭遇白眼，如到了衛國，衛國的君主不理睬他；到了曹國，曹國的君主聽說重耳有兩根肋骨是連在一起的，甚至還偷看他洗澡；到了鄭國，鄭國當時的國君是鄭文公，鄭文公覺得重耳流亡在外十多年，且已年過六十，以后必然不會有什么作為了，所以對重耳愛答不理，甚是輕慢。后來重耳當了晉國君主，鄭文公自知當年得罪了他，所謂“敵人的敵人就是朋友”，當晉楚發生矛盾時，鄭國就投靠了楚國。不想在與晉國的戰爭中，楚國大敗，在此之際，晉文公就以“無禮于晉，且貳于楚”這一理由，聯合秦國一起來攻打鄭國了。比起《左傳》，《史記·晉世家》中說得更明白：“以其無禮于文公亡過時，及城濮時鄭助楚也。”秦晉聯合起來攻打鄭國，是因為鄭國在晉文公重耳流亡到鄭國之時對他無禮，并且城濮之戰時鄭國幫助了楚國。弱小的鄭國無力抵抗兩個大國的聯合進攻，于是就有了鄭文公的大臣推薦燭之武去游說秦師這件事。

秦國和晉國組成聯軍攻打鄭國，如果秦軍退兵，晉國也很有可能退兵。而鄭國與秦國之間沒有矛盾，所以勸說秦國退兵相對容易。而秦穆公之所以能跟晉文公組成聯軍，也與重耳流亡時的經歷有關。首先，秦國和晉國的政治聯姻延續多代，形成了“秦晉之好”的局面。秦穆公的夫人是晉文公的姐姐，重耳流亡到秦國的時候，秦穆公將自己的一個女兒嫁給了他，后來又親自派一支軍隊護送重耳回國，幫助重耳復國。可以說，秦穆公是重耳流亡路上的大恩人。

重耳流亡路線

[宋]李唐《晉文公復國圖》(局部)

但經過燭之武的游說，比如指責晉國的強大會威脅秦國，晉國不講信用、野心勃勃等等，秦晉聯盟在利益面前就瓦解了，秦與鄭反而成了聯盟，鄭成為了秦的“東道主”，秦師退兵，并且還留下杞子、逢孫、楊孫三名將領幫助鄭國守城，抵御晉國。“燭之武退秦師”中描述說這時候，晉文公也打算退軍了，其理由是“不仁”、“不知”、“不武”，總的來說就是不愿意失去秦國這個盟友，不愿跟秦國鬧翻，于是“亦去之”。從“燭之武退秦師”這段文字來看，晉國退軍好像考慮的主要因素都是與秦國的利益關系，害怕與秦國發生矛盾，并沒有提退兵給晉國帶來的好處。然而我們要知道，這場戰爭的主角實際是晉國與鄭國。一場戰爭，發動起來有理由，結束也必然達成了相應的目的。在歷史中，這場戰爭并不是晉文公說了這樣幾句冠冕堂皇的話，晉國草草收兵就結束了的。

《國語》中記載說，當年重耳流亡到了鄭國，鄭國君主對他無禮，鄭國的大臣叔詹勸諫他不要這樣對待重耳，結果鄭文公不聽，叔詹又說，既然對其無禮，防止他將來得勢報復我們，最好現在將他殺掉，“若不禮焉，則請殺之”。正因為此，晉文公極為憤恨叔詹，所以《國語·晉語四》記載晉文公提出的退兵的條件，是將叔詹交給晉國，“予我詹而師還”。最后叔詹去見了晉文公，晉文公想用大鼎煮了他，叔詹說自己當年出主意是為了自己的國家，這次來見晉文公也是為了自己的國家而犧牲。如果晉文公殺了這樣一個忠誠的人，后人就都知道忠的下場了。晉文公被說動，于是釋放了叔詹。根據這里的記載，“予我詹而師還”顯然是晉國退兵的條件。最后晉文公又放了他，顯示了晉文公的大度。晉文公除了被這樣一個“忠”的道理說服，想必放掉叔詹實還有另一番考量：叔詹在游說過程中不斷表明自己是親近晉國的，晉文公放掉這樣一個親晉的大臣，讓其在鄭國主持工作，顯然對晉國更有利，這大概就是晉文公不計前嫌的另一重要原因了。果然，叔詹回國后，被鄭國人尊為將軍。秦軍退去后，在鄭國留下三名大將作為駐軍；而晉軍退去，則是扶持了一個親晉的鄭國將軍。這是一個公開的協議。但實際上晉、鄭之間還有一個秘密協定，那才是晉文公退兵的主要理由。

鄭文公沒有嫡傳的繼承人，但有很多庶子，其中一個庶子公子蘭流亡在晉國，跟重耳關系非常好，所以晉國兵臨城下與鄭國談條件，其中重要的一條就是鄭文公將來要把國君之位傳給公子蘭。鄭文公答應了，晉文公才退兵。燭之武退秦師之后，要等到晉國與鄭文公的這項協議達成，這場戰爭才告一段落，才是晉師的“亦去之”。也就是說，在“亦去之”之前實還隱藏著這樣一個“秘密”，這是“燭之武退秦師”里沒有提到的，而這個秘密協議才是晉師的“亦去之”的根本原因。晉鄭之間的這兩個協議達成了，晉國軍隊退兵了。然而“燭之武退秦師”的故事實際還有后續，燭之武造成的“效應”仍沒有結束。

在燭之武的幫助下，秦國和鄭國建立了聯盟，但是過了不多久，親近秦國的鄭文公去世，而親近晉國的公子蘭成為了鄭國的國君，這就是鄭穆公。鄭穆公一朝的政治生態完全是倒向晉國的，他們都是親晉派。鄭國的代理人換了，所以秦國也就變心了。當年秦國撤退，留下了杞子、逢孫、楊孫幫助鄭國守城，是為了抵抗晉國，現在鄭國完全倒向晉國，他們非但無功，更不受鄭國新君的待見，于是萌生反叛之心。秦國大夫杞子從鄭國派人向秦國報告說，鄭國人讓我掌管他們國都北門的鑰匙，如果悄悄派兵前來，就可以占領他們的國都。不久，秦師就來偷襲鄭國，杞子、逢孫、楊孫還想作為內應，結果秦國軍隊在路上遇到了弦高，這就又有了“弦高獻牛”的故事：“鄭賈人弦高將市于周，遇之，以十二牛勞秦師。”弦高是鄭國的商人，去周販賣牛的路上碰到了要去偷襲的秦軍，于是他假裝說自己是鄭國的使者，鄭國國君已經知道秦軍要來，讓他帶著牛來犒賞秦軍，秦國將領上當，以為鄭國已經知道了他們的企圖，偷襲無望，于是消滅了附近一個叫滑的小國家，就準備退軍。愛國商人弦高馬上把這件事報告了鄭穆公，鄭穆公就把秦國駐守的三名大將杞子、逢孫、楊孫禮送出國了。

這時候，晉文公也去世了，新的國君即位，一朝天子一朝臣，秦晉聯盟也就出現了裂痕。在秦軍回程的路上，晉國不滿秦軍趁著晉文公的喪期，路過自己的地盤去偷襲自己的盟友鄭國，且滅了附屬自己的同姓滑國，于是與秦打了一仗，結果秦師全軍覆沒，這就又是另外一個典故故事“蹇叔哭秦師”了。蹇叔是秦穆公的大臣，《孟子》里提到“百里奚舉于海”，這個百里奚后來在秦國做了高官，就把自己的朋友蹇叔推薦給了秦穆公。當秦穆公要偷襲鄭國，異想天開地想將鄭國變成自己的勢力范圍的時候，這位老臣蹇叔認為不妥，苦口婆心地勸說秦穆公，認為勞師遠征，一定會被發現，對方有了準備，我們就是徒勞無功。秦穆公卻不聽從他的意見，仍派了百里奚的兒子孟明視、蹇叔的兒子西乞術和白乙丙三位將領出兵。在軍隊出城的時候，蹇叔哭他們說：“孟明啊，我看著大軍出發，卻看不見他們回來了！”原文讀來更令人感慨，“孟子！吾見師之出而不見其入也！”且蹇叔預測秦軍很可能會在崤山遇到晉國軍隊的埋伏。后來秦軍果然在崤被晉國軍隊襲擊，全軍覆沒。秦穆公得到消息后痛哭流涕，悔恨沒有聽蹇叔的話，要是聽了長者的話，就不會出這樣的錯誤了。晉國俘獲了孟明視、西乞術、白乙丙三位秦國將領，因為晉文公的夫人是秦國人，這位夫人就讓新即位的兒子晉襄公放了他們，他們三個才得以歸秦。后來，秦穆公為了報此次之仇，屢次伐晉，最后秦穆公派孟明帶兵渡河焚船，破釜沉舟，終于打敗了晉國，到了當年秦師全軍覆沒的地方，當年的尸骨還沒有被收斂，這支當年被燭之武退走的秦師，只剩下了皚皚白骨。可以說，燭之武退秦師埋下的伏筆，導致了秦晉后幾十年的戰爭。

“燭之武退秦師”的背景展現的是晉國主導、發動秦晉聯盟，一起攻打鄭國。燭之武游說后，秦國與鄭結盟，且幫鄭守城。之后的故事，就出現了歷史的“反轉”，不多久，鄭國君主一換，鄭國重新投靠了晉國，就變成了晉鄭聯盟，于是又出現秦國想聯合當年守城的將領偷襲鄭國，晉國反過來幫助鄭國的局面。當年秦國派了一支軍隊幫助重耳復國，秦晉結盟，兩個國家還一起聯合行動攻打鄭國。結果晉文公一死，晉國就將秦國的一支軍隊全部消滅了。在春秋時期，一個諸侯國的政策往往系于一代君主身上，改朝換代之后，往往這個國家的政策導向也會發生變化。正如老話說的，世界上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。

明代有本小說叫《東周列國志》，作者馮夢龍廣采《左傳》《國語》《史記》以及秦漢典籍二十多種撰成此書。雖然這本書在細節上有敷衍和潤色的地方，但大要基本與事實相符。《東周列國志》第四十三回的“老燭武縋城說秦”部分，以及第四十四回《叔詹據鼎抗晉侯，弦高假命犒秦軍》就是對“燭之武退秦師”的演繹，其中就提出了燭之武退秦師之后，是如何又使晉師退兵的。“鄭伯謂燭武曰：‘秦兵之退，子之力也。晉兵未退，如之奈何？’燭武對曰：‘聞公子蘭有寵于晉侯，若使人迎公子蘭歸國，以請成于晉，晉必從矣。’……鄭伯立公子蘭為世子，晉師方退。自是秦、晉有隙。”正是因為燭之武的兩面說辭，兩邊討好，導致了秦晉聯盟的瓦解，從而導致了秦晉幾十年的對抗與戰爭。作者十分精辟地用一首詩總結了這一段歷史變故：“甥舅同兵意不欺，卻因燭武片言移。為貪東道蠅頭利，數世兵連那得知？”

注釋：

[1][2][7]楊伯峻：《春秋左傳注》，中華書局2009年版，第479-482 頁、397 頁、490 頁。

[3][6][漢]司馬遷：《史記》，上海古籍出版社2011年版，第1327 頁、1327 頁。

[4][5]徐元誥：《國語集解》，中華書局2002年版，第331 頁、356 頁。

[8][9][明]馮夢龍，蔡元放《東周列國志》，人民文學出版社1955年版，第388-389 頁、389 頁。