陳小榮,張方鋼,謝文遠,張水利,陳征海
(1.浙江鳳陽山-百山祖國家級自然保護區管理局百山祖管理處,浙江 慶元 323800;2.浙江自然博物院,浙江 杭州 310014;3.浙江省森林資源監測中心,浙江 杭州 310020;4.浙江中醫藥大學,浙江 杭州 310053)
2014年以來,在編撰《浙江植物志》(新編)的過程中,基于文獻查閱、模式標本考證、實地觀察和形態比較,先后報道《浙江種子植物資料增補(Ⅰ~Ⅸ)》[1-9]。本文對浙江產薔薇科Rosaceae的花楸屬SorbusL.、薔薇屬RosaL.和龍膽科Gentianaceae的龍膽屬GentianaL.植物進行了分類整理和修訂。現將結果報道如下。
黃山花楸
Sorbus amabilisCheng ex T.T.Yü et K.C.Kuan in Acta Phytotax.Sin.8:224.1963;T.T.Yu et L.T.Lu in T.T.Yu,Fl.Reipubl.Popularis Sin.36:321.tab.44:1-5.1974;Z.Wei et Y.B.Zhang in Z.Wei et Y.Q.He,Fl.Zhejiang 3:171.fig.3-213.1993;L.T.Lu et A.A.Spongberg in C.Y.Wu,P.H.Raven et D.Y.Hong,Fl.China 9:149,2003.——S.hupehensisauct.,non C.K.Schneid.:C.Z.Zheng,Key Seed-Pl.Zhejiang 144.2005.
本種與湖北花楸S.hupehensis同屬復葉組Sect.Sorbus兩色系Ser.Discolores T.T.Yu,兩者的主要區別在于本種托葉半圓形,有粗大鋸齒,果實成熟時紅色,后者托葉條狀披針形,果實成熟時白色[10-11]?!墩憬参镏尽肺匆娛珍沎12];《浙江種子植物檢索鑒定手冊》記載浙江省有產,但具體產地不詳[13]。筆者查閱了浙江省各主要標本館花楸屬植物的標本,未發現有符合湖北花楸的標本,野外調查也從未發現;查閱了中國數字植物標本館(https://www.cvh.ac.cn),也未找到該書出版之前被鑒定為湖北花楸的浙江產標本,但發現了2013年陸玲娣鑒定為湖北花楸的1號標本(PE01863517,馬丹丹、夏國華采自臨安清涼峰,采集號ZJFC162),經檢視,仍屬黃山花楸無疑。綜上,筆者認為浙江所產的“湖北花楸”系黃山花楸之誤定。
(1)毛葉小果薔薇(毛葉山木香)
Rosa cymosaTratt.var.puberulaT.T.Yü et T.C.Ku in Bull.Bot.Res.,Harbin 1 (4):17.1981;T.C.Ku in T.T.Yu,Fl.Reipubl.Popularis Sin.37:448.1985.Type:China.Shanxi (陜西),Lantian (藍田),P.C.Tsoong (鐘補求)4229 [holotype:PE (PE00203303);isotype:PE (PE00203302) ].——R.cymosaTratt.var.dapanshanensisF.G.Zhang in Act.Bot.Yunnan.28 (6):606.cum fig.1.2006,syn.nov.Type:China.Zhejiang (浙江),Pan’an (磐安),Dapanshan(大盤山),8 Jun.2005,F.G.Zhang (張方鋼) 149 (holotype:ZM).
毛葉小果薔薇的小枝、皮刺、葉軸、葉片兩面及葉柄均密被短柔毛[14];Flora of China作者將其并入小果薔薇R.cymosa[15]。根據筆者的調查結果,該變種主要分布于石灰巖地區和干旱生境,毛被特征穩定,果期也不脫凈,野外易于區別,故贊同恢復其變種地位。此外,大盤山薔薇R.cymosavar.dapanshanensis的形態特征[16]與本變種無明顯區別,在此予以歸并。
(2)光葉薔薇
RosaluciaeFranch.et Roch.ex Crép.in Bull.Soc.Roy.Bot.Belgique 10:324.1871;Ohwi,Fl.Japan 540.1965;H.Ohashi in T.C.Huang,Fl.Taiwan 3:115.1993;T.C.Ku et K.R.Robertson in C.Y.Wu,P.H.Raven et D.Y.Hong,Fl.China 9:373,2003.Type:Japan,Yokoska,P.A.L.Savatier s.n.[holotype:A (A00032711) ].——R.wichuranaCrép.in Compt.Rend.Soc.Bot.Belg.25:189.1886.(as “wichuraiana”);Ohwi,Fl.Japan 540.1965;T.C.Ku in T.T.Yu,Fl.Reipubl.Popularis Sin.37:432.tab.69:3-4.1985;Z.Wei et Y.B.Zhang in Z.Wei et Y.Q.He,Fl.Zhejiang 3:234.fig.3-298.1993.Type:Japan,Loo Choo Islands,1853,C.Wright s.n.[holotype:US(US01150362)].——R.luciaevar.wichurana(Crépin) Koidz.in J.Coll.Sci.Imp.Univ.Tokyo 34:234.1913.——R.daishanensisT.C.Ku in Bull.Bot.Res.,Harbin 10 (1):11.1990,syn.nov.Type:China.Zhejiang (浙江),Daishan (岱山),6 May 1979,L.Q.Qiu (邱蓮卿) et R.L.Lu (陸瑞林) 9603 [holotype:PE (PE00020702)].——R.wichuranaCrép.form.simplicifloraT.C.Ku in Bull.Bot.Res.,Harbin 10 (1):12.1990.Type:China.Zhejiang (浙江),Shengsi (嵊泗),Gouqi (枸杞),5 Jul.1977,Anonymous 9248 [holotype:PE (PE00934265)].
該種廣泛分布于朝鮮半島南部,日本(本州、四國、九州、琉球群島),我國浙江、福建、廣東、廣西、臺灣,菲律賓(呂宋島)[14-15,17-18],其形態多變,尤其在葉軸、葉片、托葉、花序梗、花梗的毛被類型與密集程度以及花序的著花數目、果實形狀等方面變異很大,在日本曾被命名為多個種或變種[17]。谷粹芝于1990年依據邱蓮卿、陸瑞林采自浙江岱山標本建立的岱山薔薇R.daishanensis[19],其枝葉特征與本種一致,至于原始描述中提及的“花柱無毛”這一特征并不穩定,在嵊泗等北部海島的光葉薔薇居群中時有所見,故予以歸并。
(3)野薔薇
RosamultifloraThunb.in J.A.Murray,Syst.Veg.,ed.14,474.1784;T.C.Ku in T.T.Yu,Fl.Reipubl.Popularis Sin.37:428.1985;Z.Wei et Y.B.Zhang in Z.Wei et Y.Q.He,Fl.Zhejiang 3:232.fig.3-296.1993;T.C.Ku et K.R.Robertson in C.Y.Wu,P.H.Raven et D.Y.Hong,Fl.China 9:370,2003.Type:Japan,C.P.Thunberg s.n.[holotype:not found;syntype:L (L0059750)]——R.uniflorellaBuz.subsp.adenopetalaL.Qian et X.F.Jin in Guihaia 28 (4):455.fig.1:A-F.2008,syn.nov.Type:China.Zhejiang (浙江),Changxing (長興),Meishan (煤山),13 May 1990,Herbarium of Hangzhou Botanical Garden Collection Team (杭植標采集組) 3628 (holotype,PE,not seen).
2008年,錢力等發表了腺瓣薔薇R.uniflorellasubsp.adenopetala,認為其與單花合柱薔薇R.uniflorellaBuzunova接近,區別在于前者的托葉、葉柄、萼片僅密被短柔毛而無腺毛,小葉片較大,兩面近無毛或疏被短柔毛,傘房花序具1~ 3花,花瓣寬倒卵形而不同[20]。筆者親赴模式產地調查,發現腺瓣薔薇系野薔薇在林下光照不足、生長衰弱的類型,故予以歸并。
(4)鈍葉薔薇(黃山薔薇)
RosasertataRolfe in Bot.Mag.139:t.8473.1913;T.C.Ku in T.T.Yu,Fl.Reipubl.Popularis Sin.37:418.1985;Z.Wei et Y.B.Zhang in Z.Wei et Y.Q.He,Fl.Zhejiang 3:231.fig.3-295.1993;T.C.Ku et K.R.Robertson in C.Y.Wu,P.H.Raven et D.Y.Hong,Fl.China 9:366,2003.——R.hwangshanensisHsu,Observ.Fl.Hwangshan 127.fig.3.1965.——R.saturataauct.,non Baker:T.C.Ku et K.R.Robertson in C.Y.Wu,P.H.Raven et D.Y.Hong,Fl.China 9:361.2003;C.Z.Zheng,Key Seed-Pl.Zhejiang 140.2005.
《中國植物志》記載浙江產大紅薔薇R.saturate[14],《浙江種子植物檢索鑒定手冊》[13]和Flora of China[15]則從之,而《浙江植物志》雖收錄,但作者指出未見標本[12]。筆者查閱了中國數字植物標本館收藏并被鑒定為大紅薔薇的浙江臨安昌化的標本:賀賢育28965(IBSC0322003、IBSC0322004、PE00283968)、賀賢育29026(HHBGHZ017542、IBSC0322002、PE00283967)、賀賢育26402(HHBGHZ017540、PE00283962)、賀賢育26130(PE00283964、IBSC0322200、IBSC0322010)、浙江植物資源普查隊29699(PE00283966、NAS00363332),以及臨安西天目山的標本:賀賢育30911(HHBGHZ017549、HHBGHZ017551、IBSC0322005、PE00283963)、賀賢育22228(HHBGHZ017550、PE00283965、IBSC0322013、NAS00361375),發現它們均為鈍葉薔薇之誤定。
條葉龍膽
Gentiana manshuricaKitag.in Bot.Mag.(Tokyo) 48:103.1934;T.N.HO,Fl.Reipubl.Popularis Sin.62:107.1988;T.N.Ho et J.S.Pringle in C.Y.Wu et P.H.Raven,Fl.China 16:54,1995.——G.manshuricaKitag.subsp.jiandeensisJ.P.Luo et Z.C.Lou in Acta Pharm.Sin.22 (6):456.1987.Chun’an (淳安),Jinfeng (金峰),S.K.Jiang et S.T.Fang (蔣善坤,方尚土) 2406 (holotype:PEM),syn.nov.
羅集鵬等發表建德龍膽G.manshuricaKitag.subsp.jiandeensisJ.P.Luo et Z.C.Lou時認為,其與條葉龍膽的不同在于前者葉較寬,3脈;花單生[21]。筆者查閱了建德龍膽的模式標本照片,同時,查閱了模式產地鄰近的淳安唐村公社鐵打璜[今屬威坪鎮(NAS00206757、ZMNH0029812)]和浙江省內毗鄰縣市如建德(ZMNH0029815、ZMNH0029816)、蘭溪(ZMNH0029809)的條葉龍膽標本,以及各省的條葉龍膽花、果期標本照片,發現作者認為的區別點均在條葉龍膽[22-23]的變異范圍之內。因此,筆者將建德龍膽應作為條葉龍膽的異名處理。
致謝:承蒙浙江大學圖書館劉軍先生查閱原始文獻;長興縣自然資源和規劃局沈泉正高級工程師、煤山鎮林業工作站龔勤華站長、岱山縣自然資源和規劃局郁慶軍高級工程師協助野外調查,在此致以誠摯的謝意!